1/10
tesz-vesz ápr. 08. 01:18:07 1/10
(21/21)
A filmmel ellentétben nem egy bohém zsivány volt, hanem az alvilággal kokettáló, törtető médiacézár, aki sosem szokott le a drogokról.
Larry Flynt a valóságban többek szerint is egy igazi szemétláda volt. Milos Forman filmje alapján a néző hajlamos inkább egy félénk, önmarcangoló, szeretetre méltó, ugyanakkor makacs fickónak elkönyvelni.

Annak ellenére, hogy Milos Forman rendező határozottan kijelentette, hogy szerinte a pornográfia lealacsonyítja és megalázza a nőket, mindenképpen filmet akart forgatni Larry Flyntről, mert elsősorban az alkotmányos jogok és a szólásszabadság védelmezőjét látta benne, és csak másodsorban a pornómilliárdost. (sajnálatos.... mikor legalább a film megemlíti, hogy az egész szólásszabadságos dolgokat, alapítványokat flint alapította és fizette)

A filmben Larry Flynt egyik nap arra ébred, hogy a Hustler magazinnal egy csapásra milliomos kiadómágnás lett. A valóságban nem volt ennyire tündérmesébe illő a meggazdagodása: a Cleveland Press például már 1978-ban arról számolt be, hogy Flynt valójában a szervezett bűnözéshez kapcsolódó italautomatákból származó pénzből építette fel a kiadóbirodalmát. Hírhedt volt ráadásul a (néha szó szerint) keménykezű üzletpolitikájáról is: nem sokkal azután, hogy a Hustler magazin milliomossá tette, Flynt úgy döntött, hogy maga fogja terjeszteni a kiadványait. A bátyja pedig ennek során egyszer állítólag megvert egy újság-nagykereskedőt, aki nem tudta kellő időben kifizetni a jutalékot az eladott Hustlerek után. Flynt ezzel rálépett a maffia tyúkszemére, mivel az alvilági körök maguk is érdekeltek voltak a férfi magazinok piacán.
A valóságban nem az Edward Norton által alakított ügyvédet, Alan Isacmant sebesítette meg egy fegyveres támadó 1978-ban, amikor a Georgia állambéli Gwinnett megye bírósága előtt rálőtt Larry Flyntre, hanem egy másik ügyvédet, Gene Reeves Jr.-t.

....ám Milos Forman úgy folytatta a történetet, hogy Flynt egy 1983-as műtéte után leállt a drogokkal, és onnantól kezdve legfeljebb csak fájdalomcsillapítókat vett be. Larry Flynt azonban az An Unseemly Man (Egy illetlen férfi) című önéletrajzi kötetében maga vallotta be, hogy már 1964 óta amfetaminfüggő volt (tehát jóval azelőtt gyógyszereket szedett, hogy a lövés miatt megbénult volna), és lényegében az egész életét drogok hatása alatt vagy részegen élte le.
https://port.hu/cikk/mozi/8-dolog-ami-nem-volt-valosaghu-a-larry-flynt-a-provokatorban/article-71361
1/10
tesz-vesz ápr. 08. 01:12:33 1/10
(20/21)
borzalmas film, az első fele még nézhető, bár felesleges, de amikor megbolondulnak a sok drogtól már nézhetetlen lesz. azért nehogy már a sajtószabadság része legyen könyörgöm hogy valótlant állítunk! hogy a fenébe írhatják le büntetlenül hogy az anyjával fajtalankodott a pap? ez nem a szólásszabadság része. ez nem karikatúra, nem élcelődés. ez rágalmazás, becsületsértés, de legfőkébben HAZUGSÁG, valótlanság. nem értem Milost hogy miért áldozta erre az idejét. tartalmatlan, felszínes buta film.
7/10
trudy 2020 nov. 12. - 22:50:06 7/10
(19/21)
Milos Forman miatt néztem meg, egyébként a leírás alapján egyáltalán nem érdekelt volna. Manapság a pornográfia, a szexuális szabadság és az ilyen jellegű polgárpukkasztás már kevésbé kelti fel az ember érdeklődését és számtalan másik film van, ami sikeres, kicsapongó, nagypofájú emberekről szól (főleg újabban) és én ezeket többnyire üresnek és unalmasnak tartom. Az első 20-30 percben ez a film sem ad többet, de aztán beindul a dráma és tulajdonképpen a filmben végigvonul Amerikai minden árnyoldala. Larry Flynt személyével nyilván nehéz azonosulni és tulajdonképpen annyira nem is érdekes maga a főszereplő karaktere, de az tény, hogy ezzel az emberrel (és a feleségével) majdnem minden tragédia megtörtént, ami csak Amerikában az emberrel akkoriban megtörténhetett. Lapkiadó tevékenységén keresztül pedig megismerhetjük a nagy amerikai "szabaságeszme" felfogását, ami egy kelet-európai szocialista országból emigrált rendező szemében nem véletlenül volt fontos téma. Nem mondanám, hogy a film nagyon tetszett, de mindenesetre érdekes volt, nem bánom az erre szánt időt.
offtopic
Jim Hacker 2017 szept. 24. - 23:08:01 Előzmény György Kádár
(18/21)
György Kádár 2017 aug. 13. - 14:04:06 Előzmény Corpse Bride
(17/21)
" Az amerikai szabadság idolja egy nagyon nagy szemétdombon áll,"

Ezt megvilágítanád?
10/10
Corpse Bride 2016 febr. 20. - 23:16:34 10/10
(16/21)
Nagy tisztelõje vagyok Milos Formannak, ezért adtam egy esélyt a filmnek, noha egy elég visszataszító pasasról szól. Larry Flynt ügyvédjének megjelenése pillanatától valami hatalmas lendületet kapott, és egy nagyon mozgalmas, elsõrangú mozinak találtam. Pontosan egy ilyen filmet érdemes többször megnézni, számtalan érdekesség van benne, pl. az igazi Larry Flynt is szerepel benne, méghozzá nem is kis szerepben. Akinek ez nem jutott el a tudatáig, annak nagyon is érdemes lenne újranéznie, persze más okokat is lehet erre találni.
A szereplõk megragadása és a téma körüljárása engem emlékeztetett a rendezõ másik pompás életrajzi filmjére (Ember a Holdon), amely szintén egy meglehetõsen különc feltûnõsködõ férfiról szól.

Most nem fogok itt további szuperlatívuszokat használni a 'Larry Flynt' filmrõl, inkább csak egy személyes megjegyzés az amerikai szabadságról, mivel azt sûrûn emlegették (fõleg a bírósági tárgyalások során). Az amerikai szabadság idolja egy nagyon nagy szemétdombon áll, és tõlem aztán mások annyira tisztelhetik, amennyire csak akarják. Csak úgy, a szólásszabadság jogával élve. A film értékén ez se nem javít, se nem ront.
apuska 2015 dec. 09. - 04:29:08
(15/21)
Egyszerûen bornyasztó a szinkron... Kb. a fele hiányzik, a színészek beszélnek, jár a szájuk, oszt néma csönd.
7/10
Sadenal 2015 máj. 13. - 11:32:35 7/10
(14/21)
Jól indult aztán mintha a vége felé kifulladt volna a film és már untam is.


7/10
10/10
judephil 2014 jún. 12. - 21:07:13 10/10
(13/21)
Zseniális film!!!Az egyik legjobb!!!
9/10
dávidka kovacs 2013 júl. 14. - 17:27:47 9/10
(12/21)
Jó film, tetszett 10/8
10/10
lucikam 2011 márc. 13. - 02:16:51 10/10
(11/21)
Nagyon jó film, és Courtney Love nélkül nagy szar lenne. Harrelson meg Courtney pont összeillenek itt, nem is értem miért a Norton gyerekkel ápolt mélyebb "barátságot" Hajrá Court, te vagy a legjobb!!!
az utolso szamuráj 2010 dec. 17. - 20:44:58
(10/21)
Remek mozi,ráadásul nem ítélkezik,nem manipulál,nem próbállja az alanyt szimpatikus embernek ábrázolni:egyszerûen bemutatja a dolgokat.A többit meg a nézõre bízza.
Harrelson az USA egyik legszimpatikusab színésze,valami olyasmi lazaság van benne,ami irigylésreméltó,itt több mint nagyszerû.Azért alsónak használni a zászlót...itt kiváncsi lennék,ki merné bevállalni,és hányan értenék félre a dolog esetleges kritikáját.
delfinoraptor 2010 dec. 16. - 19:48:59
(9/21)
Woody Harrelson és Edward Norton egy filmben, ez tök jó :)
Nem rossz film egyébként. Szórakoztató, nem foglal egyértelmûen állást Flynt mellett.
Ha választanom kéne a Playboy és a Hustler közül , én utóbbit választanám :)Az egyik formálta a tömegízlést, a másik meg szembement vele :)
4/10
Beyond silence 2009 jún. 16. - 14:53:27 4/10
(8/21)
Az eleje és a vége egész jó, vannak Larrynek jó beszólásai, de a két órából egy olyan elnézhetõ, semmi különös, elmegyféle. Így: 3,5
Fj0d0r 2008 ápr. 22. - 16:40:45
(7/21)
Lehet vele egyetérteni vagy nem de az kétségtelen, hogy Larry Flynt a 20. század egyik legnagyobb alakja. Hiába próbálták eltaposni õt nem lehetett. Egy vidéki kis suttyó hülyét csinált az amerikai politikai és vallási elitbõl. Ezt nem sokan mondhatják el magukról.
norton15 2007 júl. 01. - 10:12:41
(6/21)
Nekem tetszett is a film, szerintem jól is van eltalálva. Woody Harrelson új oldala.
Larryflint 2006 nov. 12. - 20:53:50
(5/21)
Meg kellet volna kapnia mindkét oscart.Szokványos története van(egy alak felemelkedése és bukása) de Forman olyan jól csinálta mint Scorsese.Mestermû
amatõõr 2006 júl. 26. - 09:22:01
(4/21)
Nekem is tetszett.
Woody Harrelson-t amúgy is szeretem, és ebben a filmben is nagyot alakít.
adribaby1015 2006 máj. 18. - 18:53:31 Előzmény Newcastle United
(3/21)
kár h nem teccet. szentem jo. milyen filmet szeretsz akkor? ezt most csak ugy mellesleg kérdezem.
Szioka!
Newcastle United 2006 máj. 12. - 14:27:37
(2/21)
Szerintem meg egyoldalú állasfoglalás egy "provokátor" mellett. Kár hogy Milos Forman is beállt a sorba.