Programkereső

Téma: Legbelsõ félelem

Spoiler
9/10
boo888 2014 febr. 28. - 23:29:43 9/10
(129/169)
Edward Norton óriási!!!a film idején valójában 27,a szerepben 19,de a dadogós,ijedt fiú 16nak néz ki...nagyon jól hozza a szerepét,és mellé a film is remek.:)
Válasz
8/10
stomachh 2013 júl. 14. - 20:38:02 8/10
(128/169)
Nagyon jó tárgyalótermi film, okos, nagyon jó rendezés és színészi játék jellemzi. A film közepe kissé untatott, de az eleje meg a vége ütõs. Edward Norton valami félelmetesen jó volt, szenzációsat játszott. A szinkron nem jó, így feliratosban ajánlom. Erõs 8/10.
Válasz
gladiolus 2013 jún. 22. - 17:35:06
(127/169)
És ezért illett volna neki adni egy szobrocskát.
Válasz
zegorias 2013 jún. 22. - 13:43:27
(126/169)
A legjobb tárgyalótermes film amit valaha láttam. Edward Norton elsõ szerepe. Az itt megformált hasadt személyiségû figura visszaköszön késõbbi filmjeiben is.
Válasz
kenee 2013 máj. 02. - 22:52:23
(125/169)
Nekem is nagyon tetszett, én elsõre ezzel a szinkronnal láttam: http://iszdb.hu/?szinkron=511
Készült másik szinkron is hozzá, ami viszont gagyi!!!
Tudja valaki, honnan lehetne letölteni a Szakácsi Sándoros változatot? Tv-ben is úgy adták le, de neten csak Kovács Istvánnal találom. Igazából Richard Gere szinkronjával annyira nincs is baj, de Edvard Nortoné borzasztó Bolba Tamással...uhh:/
Válasz
MolnarErik 2013 ápr. 11. - 22:37:41
(124/169)
persze sztem elsõsorban nem a film végén lévõ csavartól jó a film, hanem az egésznek van vmi film-noir hangulata. Gere karaktere, akit mindenki maffiózók tisztára mosójának tart, elhatározza, h bebizonyítja, õ valójában jó ember, és ehhez jó alkalmat nyújt ez az eset. A cél eléréséért mindenkin átgázol, meggyalázza az érsek emlékét, tönkreteszi a fõügyészt, a volt szerelmét, csak azért, felmentesse Nortont pro bono. És a film legvégén kénytelen szembesülni azzal, h mitt, mikor pár pillanattal azelött még el volt telve önnön jóságától.
Válasz
MolnarErik 2013 ápr. 11. - 22:21:04 Előzmény Vaszilij Zajcev
(123/169)
SPOILER
Igen, ez így van (persze azért ott volt már csak 1 erre utaló szakvélemény, csak azt nem akarták elfogadni). Bennem egyébként még az is felmerült, h Norton karaktere vajon elejétõl a skizofréniára épített, v eredetileg csak a jámbor, szerencsétlen jókisfiút akarta hozni, és csak akkor váltott, miután véletlenül elkáromkodta magát?
Válasz
10/10
Arklur 2013 febr. 08. - 13:02:30 10/10 Előzmény Vaszilij Zajcev
(122/169)
Egyértelmûen 10/10! Viszonylag ritkán érzi az ember úgy, hogy a film az elsõ percétõl az utolsóig fenntartja a figyelmét, de ez ilyen volt. Amint úgy éreztem, hogy "kicsit mintha laposodna", rögtön bedobtak valamit. A film vége meg kifogástalan, annyira tetszett, hogy külön megnéztem a végét még egyszer.

Bár vegyes a vélemény a "kiszámíthatóságról", szerintem egyáltalán nem az. Aki úgy állítja be, hogy számára nem volt meglepõ, *ami*, az saját magát csapja be. Én végig együtt tudtam "élni", a szerepébe beleérezni magam a filmben, Martinnal. Tipikusan olyan film, hogy bántam, hogy vége lett. Mindenkinek csak ajánlani tudom, ez a film megéri a végignézést.
Válasz
9/10
Vaszilij Zajcev 2012 szept. 28. - 11:42:50 9/10
(121/169)
Fordulatos, az érzelmek igen széles skáláját felvonultató tárgyalótermi film. Mindenki hatalmasat alakít: Edward Norton megérdemelten ezzel a produkcióval robbant be a szakmába, Richard Gere jól hozza a sztárügyvéd figurát (bár itt szokatlanul naív... ), Laura Linney pedig hiteles és nemkülönben gyönyörû.

***** SPOILER
Számomra egy helyen sántít a film, amikor Edward Norton (Aaron Stampler) dühkitörését könnyedén és azonnal a kettõs személyiség velejárójának tudják be. Senkiben, sem a bíróban, sem az esküdtekben, sem az ügyészekben nem merült fel az, hogy egy rafinált bûnözõ színjátékáról van szó. Érdekes volt látni, hogy az említett tárgyalótermi kirohanás arról gyõzött meg mindenkit, hogy Aaron Stampler nem lehet bûnös, nem érdemel halált. Ennek okait vélhetõleg az angolszász gondolkodásmódban, illetve jogrendszerben kell keresnünk.
*****SPOILER VÉGE


Minõségi alkotás ebbõl a mûfajból. Nálam ez a film 9 pontot ér.
Válasz
10/10
sevendevil 2012 ápr. 10. - 09:29:53 10/10
(120/169)
Direkt úgy kezdtem,hogy a komment Spoilert tartalmaz...akkor mi is a problémád? ;)
Válasz
10/10
Zodiac90 2012 ápr. 09. - 23:44:40 10/10 Előzmény sevendevil
(119/169)
Persze... írd le hogy mirõl szól a film ! :D
Válasz
10/10
sevendevil 2012 ápr. 04. - 15:37:04 10/10
(118/169)
Figyelem,helyenként SPOILERT tartalmaz! ;D

Jó film,bár pörgõsnek nem nevezhetõ,ellentétben izgalmasnak annál inkább.A színészi alakításokkal megvoltam elégedve,hitelesen játszottak egytõl egyig.Már a sztori elején sejteni véltem,hogy ez egy személyiségzavaros film lesz,és ezt szép lassan adagolták is,egészen a végéig,mígnem kaptam egy akkora pofont aminek a csattanását szinte éreztem az arcomon,bámulatos a csavar.Egész végig benyeltem a szegény tudathasadásos fickós szitut,és akkor nyíltan elém dobják,hogy ez csak egy mesterien kitervelt hazugság volt,ami remekül be is vált.Fantasztikus! 10/10.
Válasz
lanuko 2012 febr. 13. - 22:15:59
(117/169)
Spoiler

Nos jó film volt, de eléggé kiszámítható, és szerintem a vége is fura volt, mert Richard Gere túl könnyen elhitte, hogy végig hazudtak neki, pedig simán gondolhatta volna, hogy megint csak Roy tért vissza gonoszkodni.
Válasz
10/10
Zodiac90 2012 jan. 28. - 01:11:27 10/10
(116/169)
Ennél nincs jobb film, nekem abszolút kedvenc !! Mindenkinek csak ajánlani tudom!!!! 10/10
Válasz
pillangókisasszony 2011 aug. 22. - 03:59:59 Előzmény Darcy01
(115/169)
detto
Válasz
Darcy01 2011 aug. 16. - 22:10:19
(114/169)
Valóban nem rossz film. A csavar a végén azonban számomra nem ellensúlyozta a film 'lassúságát'.
Válasz
10/10
Rammstein11 2011 aug. 10. - 22:26:52 10/10 Előzmény Második Mancika
(113/169)
Valami hihetetlen film! Az egyik kedvencem hihetetlen h, milyen csavar van a legvégén a filmnek!Mindenkinek nagyon ajánlom!
Válasz
Második Mancika 2011 ápr. 29. - 15:48:45
(112/169)
A film zenéje is fantasztikus ! JAMES NEWTON HOWARD
*****

A hsz-eket olvasva úgy látom, hogy sokaknál csípõbõl jön a "skizofrén" szó, és úgy használják, hogy fogalmuk sincs róla, hogy mit jelent. (én se tudom, de legalább nem használom)

******* SPOILER

Ez a film elgondolkodtat. Szerintem meg egyértelmûen beteg volt a srác. Ha nem is abban a személyiségzavarban vagy miben szenvedett, akkor is beteg volt. És hogy lehet, hogy az elején az ügyvéd bedõlt neki, hogy volt egy harmadik személy a szobában? Sztem tökegyértelmû volt, hogy valami nem stimmel a gyereknél. Amit tenni kellett volna : plead guilty - aztán beszámíthatatlanságra hivatkozni.
Meg kell néznem újra ezt a filmet.
Válasz
Második Mancika 2011 ápr. 29. - 14:12:19
(111/169)
Ez egy órási film ! Edward Norton eszméletlenül jól játszik, nagyon érdekes arca van, mintha rá írták volna ezt a szerepet. Iszonyat lelkes vagyok, végre láttam egy jó filmet.

VISZONT: 1. én nem büntetõs vagyok , de mintha a tárgyalótermi részekkel nem stimmelne valami. Nem volt rendesen kidolgozva a per. Az ügyésznõ is olyanokat mondott, amit sztem nem lehet kimondani egy fair trial-ben. Nem tudom, a forgatókönyveket vajon csekkoltatják büntetõsökkel a forgatás elõtt? Az etalon persze az "Egy becsületbeli ügy", ott teljesen világos, hogy a per melyik szakaszában vagyunk, kit miért hívnak be, stb.
2. az egész sztori a felszínen marad, hiába a bevezetés a mélybe, a valódi problémába, amit most nem írok le, nem akarok spoilerezni. Ettõl olyan "kicsit belekapunk mindenbe" hatást kelt.

ETTÕL FÜGGETLENÜL: nagyon jó film. Megnézem mégegyszer. Edward Norton hihetetlen jó.

PS: a végén ottragadtam a gép elõtt a zene miatt, és mit látok a stáblistában? Két külön hairstylist és sminkes volt a stábban: az egyik Mr Gere-nek, a másik meg az összes többi földi halandóknak :-)
Válasz
10/10
Sadenal 2011 ápr. 17. - 14:49:58 10/10
(110/169)
Hihetetlenül jó film.....Edward Norton elsõfilmes szerepelésével már itt megmutathatta a karmait..A sztori is igazán durva.

SPOLIER

Az ember azt hinné tényleg tudathasadásos, erre az utolsó 10 percben Norton mindenkit átbas* a palánkon. Hihetetlen...:D


10/10
Válasz