Programkereső

Téma: Legenda vagyok

Spoiler
offtopic
Sz. Péter 2012 márc. 23. - 21:07:28
(738/858)
Baromira nem errõl beszéltem de ha nem érted, hát nem.
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2012 márc. 23. - 10:52:23 9/10 Előzmény Sz. Péter
(737/858)
De látod, hogy nem érti, aztán még nekem dumál, hogy én ilyen vagyok meg olyan. :D Most tehetek én ez ellen valamit? :D Látod, hogy nem érti...:D
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2012 márc. 23. - 10:49:24 9/10
(736/858)
Én vagyok a hülye, hogy ilyen emberekkel állok le vitatkozni, befejeztem...
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2012 márc. 23. - 10:47:49 9/10
(735/858)
Na nehogy már neked álljon feljebb, te hülyézel meg primitívezel meg gyerekezel le? "Én csak jó filmekre utazom": honnan tudod, hogy egy film jó ha még nem is láttad te szerencsétlen beteg állat...a fogalmazásoddal van egy kis gond, tudod te mit jelent az hogy utazol valamire?
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2012 márc. 23. - 06:19:45 9/10
(734/858)
Blablabla...Te ezt írtad: "A jó filmekre utazom"

Nemérted, hogy ennek semmi értelme? Ne próbáld kimagyarázni, mert nem fog menni. :D
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2012 márc. 22. - 15:25:13 9/10
(733/858)
Nem, ez alapvetõ dolog. De úgylátszik ha te is tudod, akkor csak a fogalmazásoddal van baj. Vagy én nemértem...Akkor minek írtál ekkora orbitális baromságot?
Válasz
9/10
Csigalány 2012 márc. 20. - 17:06:20 9/10
(732/858)
Nekem egyik kedvencem ez a film.
Pár hsz-ban olvastam, hogy zombiknak lettek elnevezve a fertõzött emberek. A könyv vámpírokat ír. De amúgy a könyv egy f*s.
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2012 márc. 20. - 16:06:33 9/10
(731/858)
Jó filmekre? Miért, egy filmet csak akkor lehet tudni, hogy jó, ha már láttad, nem? :D
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 márc. 20. - 15:34:58
(730/858)
Akkor ne írj olyan blõdségeket, hogy:
"Én jó filmekre utazom."
Írd azt, hogy a te ízlésednek megfelelõekre.
Válasz
offtopic
Sz. Péter 2012 márc. 19. - 15:58:52
(729/858)
Olyan, hogy "jó film" (ami mindenkinek az) nem létezik. Legalábbis szubjektív fogalom.
Válasz
Sz. Péter 2012 márc. 19. - 09:22:49
(728/858)
Szerintem(!) teljesen mindegy, hogy milyen lett a cgi megjelenítés, ugyanis ez nem egy látványfilm hanem egy dráma.
Akik a látványra utaznak, háát itt nem õk voltak a célközönség.
Válasz
3/10
Kimber 2012 márc. 18. - 22:49:39 3/10
(727/858)
Elég gyengécske és irracionális filmecske.
Válasz
8/10
Kütyüfüggõ 2012 márc. 18. - 22:28:26 8/10
(726/858)
Nem olyan rossz film, de a fertõzöttek nem tetszenek, a 28 nappal késõbben jobbak, sõõõõõt.
Nem kell mindig az a sok számítógépes trükk, szerintem.
Nézhetõ film, de nem a kedvenc.
Válasz
6/10
Keló Scofield 2012 márc. 18. - 22:03:43 6/10
(725/858)
SPOILER
Amikor elõször láttam, az eleje hatalmasat ütött, tetszett és vártam a folytatásra. Utána viszont majdnem ugyanaz volt, mint a "Kaptárban".
Válasz
9/10
technokrata 2012 márc. 18. - 21:26:50 9/10 Előzmény DrAnthony
(724/858)
A zombi szót csak egyszerûsítés miatt használtam, bár szokták olyanokra életben is mondani, akik úgy élnek, mint az élõhalottak. Érzelem és egyéb emberi tulajdonságok nélkül. Ezt persze képletesen kell érteni.
Amúgy egyetértek az írásoddal. Mondjuk nekem még egy dolog hibádzott, de ez már szinte csak kötözködés. SPOILER
Ugyebár élnek állatok, mi több, még a városokba is betörnek. Ugyebár a növények is nõnek mindenfelé. És mégis amikor bemegy egy-egy kéglibe, egy deka pókháló nincs sehol, de por sincs. Nálunk három nap alatt porosodik a kégli és sajna a pókok is qrva gyorsak...
Válasz
Kozutas 2012 márc. 18. - 21:22:25
(723/858)
Nálam is. Ezek a dögök évekig élnek egy városban(hm, nem halnak éhen) plusz ebben nem volt izgalmas akció. Nem mega- hentelésekre gondolok, de nem kötött le semmi sem. Egy jelenetre emlékszem csak, amikor megy le a nap és a zombik az árnyékból akarnak kitörni.
Válasz
cellasto 2012 márc. 18. - 18:33:05
(722/858)
nálam ez a film egyszer nézõs kategória...
nem azért,mert nem tetszett,csak elég volt egyszer is :)
Válasz
9/10
offtopic
_Freddy_ 2012 márc. 18. - 09:10:05 9/10 Előzmény joshfeed
(721/858)
Csak szerinted. :D
Válasz
10/10
DrAnthony 2012 márc. 18. - 08:36:22 10/10 Előzmény technokrata
(720/858)
Igen, én is úgy tudom, hogy lesz második rész, de mivel mindenki csak találgat, hogy mi lesz benne ("elõzményfilm" lesz-e, vagy folytatás), így majd meglátjuk.

Az a befejezés, amiben WS nem hal meg, az csak a DVD-s verziókon jött ki, mint alternatív befejezés.

Még annyi: EZ NEM ZOMBIS FILM! Ugyanis a fertõzöttek itt nem Romero-s zombik (élõholtak), nem feltámadt halottak. Ezek sosem voltak halottak, hanem fertõzöttek, mutánsak, betegek, de semmiképp nem halottak! Inkább valamiféle vámpír-betegségnek mondanám (napfény-érzékenység), de nem zombisodásnak.

Azoknak meg, akik fanyalognak (honnan volt vize, meg élelme): épp ezt mutatta be az elején, hogy módszeresen és szisztematikusan járja be a várost élelemért (konzervek, melyek évekig elállnak) és vízért (gondolom a palackozott ásványvízrõl mindenki hallott már).

Engem más dolgok zavartak, amire a film nem adott magyarázatot: a fertõzöttek hihetetlen ereje és testi szilárdsága. A betegség miatt a csontszerkezetük is megerõsödött volna? Mi másért lettek volna képesek falakat átütni, vagy a végén a "fõnök" a saját testével betörni a "törhetetlen" üveget (plexit)? Mert lehet, hogy az ember is képes lenne (ha a fájdalom nem gátolná), de olyan sérüléseket, töréseket szenvedne, amit nem élhetne túl. Lehet, hogy be lehet egy ilyen plexiüveget törni fejjel, de abba az ember feje is szétloccsanna.

Mindezektõl függetlenül minden idõk egyik legjobb ilyen jellegû (poszt-apokaliptikus) filmje. WS zseniálisat alakít benne. Fantasztikus film, mindeniken csak ajánlani tudom.
Válasz
1/10
joshfeed 2012 márc. 17. - 16:37:25 1/10
(719/858)
Kár, hogy nulla pontot nem lehetett adni, annyit érne.
Válasz