Kit Fisto ápr. 17. 09:42:11
(41/41)
Katherine Waterstone miatt érdekelne, de úgysem bírnám ki végig az ilyen varázslós témát a lehetetlen nevekkel, unalmas és nyakatekert történettel, unom az ilyesmit. Akinek nem ugrana be, Waterstone volt az Alien: Covenantban a főszereplő, Daniels.
9/10
NoldoliLord 2020 dec. 19. - 15:40:41 9/10
(40/41)
Igényes fantasy, gyönyörűen elkészítve, bravó
9/10
Kaliff 2020 dec. 05. - 12:54:57 9/10
(39/41)
Nekem nagyon bejön ez a széria, sokkal jobban mint a Harry Potter és a 10 éven keresztüli nyüszögés. De lehet, csak a színészeket jobban bírom, nem tudom. A sztori is jobban tetszik és szerintem a karakterek is sokkal érdekesebbek. Grindelwald pedig számomra 1000x izgalmasabb főgonosz Voldemortnál. Szerintem nincs semmi érdekes abban aki gyűlöl mindenkit és mindent. Szembeszállsz vele, nagyjából tudod mire számíthatsz. Nincs kegyelem, ki fog csinálni.
De Grindelwald nagyon más. Manipulál, maga mellé állít és nem a félelemmel, rettegéssel, hanem a meggyőzéssel. Úgy veszi át rajtad a hatalmat, hogy észre sem veszed. Zseniális karakter. Depp sajnos kissé unott játéka miatt nem hoztak ki mindent ebből amit lehetett, de Depp félgőzzel is elég érdekessé tette a figurát, legalábbis számomra.
Leta Lestrange is érdekes karakter volt, nekem tetszett az egész felépítése és a karakter kettőssége, önmagával, az önváddal, bűntudattal és az ebből kialakuló sötét énjével való viaskodása. A Goldstein lányokat is nagyon bírom és Jacobot is, valamint a főszereplőt alakító Eddie Redmayne is számomra sokkal szimpatikusabb mint Daniel Radcliffe.

Mads Mikkelsen nem a kedvencem, de izgatottan várom, hogy mihez kezd Grindelwald szerepével. Johnny-t nagyon sajnálom. Amber Heard sajnos az a fajta nő aki mindenkiből (is) a legrosszabbat hozza ki akivel kapcsolatba kerül, egy kvázi új Angelina Jolie. Persze nem kell félteni Johnny-t se, de az ember azt hinné 50 éves korára megjön az esze...hát nem. Vanessa mellett legalább nem volt egy állat. Remélem megtalálja azt a nőt aki a jót hozza ki belőle, nem az állatot.
2/10
kékibéla 2020 júl. 26. - 07:11:07 2/10
(38/41)
Nagyon gyenge. Az első még elment, bár az is kilógott a HP univerzumból szerintem. Ez viszont... Mintha a készítők a HP filmeket sem ismernék, nemhogy a könyveket. Plusz egyre kuszább, hogy ki, hol, mikor, mit, mièrt csinál... (Az elején az a takarítórobot meg... 🤣)
7/10
Richard Kovács 2020 febr. 11. - 19:34:47 7/10
(37/41)
Nem volt rosszabb, mint az előző. Igaz jobb sem. Teljesen nézhető és látványilag azért ott van!
1/10
Owl 2019 nov. 06. - 19:43:38 1/10
(36/41)
Végignéztem és fogalmam sincs, mi volt eme mű mondanivalója, vagy miről szólt.
6/10
Nico71 2019 okt. 01. - 19:21:30 6/10 Előzmény Naphinel
(35/41)
Kedves Naphinel!

Igen, tudom, hogy van egy Legendás állatok és megfigyelésük könyv, hiszen nekünk is megvan, akárcsak a Bogar bárd meséi és Harry Potter és az elátkozott gyermek című forgatókönyv alapú mű.
Ráadásul, idén bejelentették, négy új könyv fog megjelenni, de sem folytatások, sem előzmények nem lesznek, hanem két-két roxforti tantárgyról szóló, amolyan tankönyv féleségek lesznek. - Mi, azaz a családunk, itt már elvesztettük a fonalat, mi a célja mindennek? Netalán az írónő teljesen kiégett, hogy folytatást írjon?
Pénz, pénz, pénz... Szomorú, hogy már ez is csak erről szól. :-(
Naphinel 2019 okt. 01. - 14:57:43 Előzmény Nico71
(34/41)
Bocsi, VAN belőle könyv.
Legendás állatok és megfigyelésük - Rowling által, kb. 50-100 oldal és a HP univerzumban szereplő állatokat mutatja be tudományos megközelítéssel.

Az, hogy ebből aztán Yates csinált egy 3x2 órás "köze nincs hozzá" filmet a pénzért, már más dolog.
Naphinel 2019 okt. 01. - 14:54:20
(33/41)
Ja, igen és a náci-vonal eléggé szánalmas, Grindelwaldnak tuti nem a világháború kitörése volt az oka hogy hatalomra vágyjon, hanem mert le akarta igázni a muglikat "szórakozásból".
Igazából ez a film jó is lehetett volna, ha hű marad a HP univerzumban megírtakhoz, és nem bmolja szlét teljesen.

Az viszont, hogy egy ca. 50 oldalas könyvecskéből 3x2 órás filmet gyártanak :D
Naphinel 2019 okt. 01. - 14:50:57
(32/41)
Két óra... épp elment egynek, unalom ellen jó, aztán ennyi.
Spoiler!
Dumbledore másik "öccsét" nem tudom, honnan szedték, de hogy neki mindössze Aberforth volt fiútestvére, az is tuti.
Arianat meg sem említik, pedig Albus NEM Grindelwaldot látja a tükörben, hanem a húgát, akit ők ketten megöltek.
Nagini - okés, róla épp tényleg nem tudunk semmit, csakhogy gondolom nem közönséges kígyó - de azt, hogy hogy lesz 100%-ig Voldemort szolgája egy cirkuszos csaj, nulla közös előélettel - érdekes, mindenesetre.
Flamelt is csak behozták (Perenelle???), de semmi értelmes feladata nem volt lényegében..
Stb.
3/10
Omega12 2019 szept. 13. - 20:59:14 3/10
(31/41)
Ezt a filmet egy szív és érrendszeri betegséggel küzdők szanatóriumába vetíteném. Végletekig unalmas és vontatott. Csak az nézze meg, aki tényleg nem tud mit kezdeni két óra szabadidővel.
6/10
sorozatneked.hu 2019 júl. 14. - 19:35:54 6/10
(30/41)
6/10

Nem volt rossz, de ebből szerintem nem lesz klasszikus. Olyan lett, mint az első rész, azt is vegyes érzelmekkel fogadtam. A látványra nem volt panasz, a történet sajnos nem volt olyan izgalmas. Poénból is kevesebb került bele. :(
elemes 2019 ápr. 24. - 14:40:47
(29/41)
ütős tanulságok -- az erőszakot és populizmust hogyan viszi diadalra egy karizmatikus gazember, aki azért hibázik, nem ritkán, de aztán egy pillanat alatt továbblép.

nagyon penge áthallások (elsőre észre sem vettem, hogyan szólítja a cirkuszos ember a szép lányt)
6/10
Majatroll 2019 ápr. 24. - 07:20:49 6/10
(28/41)
Hosszú snittek, lassú, vontatott párbeszédek, jó színészek, még mindig cuki állatok.
Fél órával kevesebb több lett volna.
Meg sem közelíti az első részt.
6/10
Atis88 2019 márc. 31. - 16:44:37 6/10
(27/41)
Nem mondom hogy rossz, de nagyon hosszú sokszor vontatott. Ez a mondanovaló kb másfél órában lett volna az igazi. Sok az üresjárat. Színészek hozzák amit kell.
6/10.
1/10
Sirály Király 2019 márc. 28. - 00:06:42 1/10
(26/41)
Gyalázatosan, unalmas-idegesítően sz@r.
3/10
pihes 2019 márc. 10. - 16:30:06 3/10
(25/41)
Nem mondhatom, hogy egyáltalán érdekelt ez a hókuszpók történet.

3/10
3/10
Picasso™ 2019 márc. 09. - 23:59:53 3/10
(24/41)
Nekem nem tetszett.
7/10
nikato 2019 márc. 04. - 12:47:57 7/10
(23/41)
Nagyon jól létrehozták a varázsvilágot, képi világ nagyon szép!
SPOILER: A vége tetszett a legjobban, hogy tanakodásra adott okot Dumbledore testvérének teóriája Hisz' lehet, hogy a húgának a lelke szállt belé.... SPOILER VÉGE
offtopic
elemes 2019 márc. 02. - 16:44:22 Előzmény hmt88
(22/41)
"mert ők akarják, hogy foglalkozzunk ezekkel a témákkal minduntalan"

Ugyan :) A pénzgyár abból csinál filmet, amit az emberek megnéznek. van egy csomó film amit nem néznek meg, mert nem érdekli a közönséget a téma. ezeket meg megnézik, mert érdekli. téged is érdekel, különben nem zavarna. PONT AZÉRT TÉMA, mert sok ember beszél róla utána. (A szappanoperákban is a vérgeci főszereplő viszi a hátán a sorozatot, róla beszélnek másnap a buszmegállóban meg a munkahelyi ebédlőben -- nem pedig a nemeslelkű karakterről.)

Hanlon borotvája szerint, ha találkozol a világban egy jelenséggel, amire magyarázatot adhat a akár a butaság (mohóság), akár a gonoszság (konteó), akkor *mindig* a butaság (mohóság) a helyes magyarázat.