Programkereső

Téma: Leonardo da Vinci és a torinói lepel

Spoiler
Petterson 2010 okt. 10. - 06:56:38
(441/561)
Szemmérték :D

Ha olvastad esetleg a Bibliát, akkor abból érdekes dolgok derülnek ki, méghozzá az, hogy állítólag Éva és Ádám több méter magasak voltak. Márpedig ez nem biztos hogy igaz volt...
Válasz
tombenko 2010 okt. 10. - 00:40:33
(440/561)
pontosan 2,8 méter.
Válasz
tombenko 2010 okt. 10. - 00:39:28
(439/561)
Egészen jól. Fõleg, ha abban a korban élek, amikor a szemmérték a mainál nagyobb szerepet kap.
Válasz
10/10
Rahel 2010 okt. 09. - 22:48:33 10/10
(438/561)
-Még egy kiegészítés:

-Ha nem olvastam volna át, akkor a forrást sem ismertem volna fel, mielõtt még pár komment arról szólna, hogy átolvastam, vagy csak átfutottam!
Válasz
10/10
Rahel 2010 okt. 09. - 22:44:07 10/10
(437/561)
Na Mindenkinek vér mentes Jóéjszakát kívánok!:))
Válasz
ibacs 2010 okt. 09. - 22:41:27
(436/561)
jaj ezt elfelejtettem.
Válasz
ibacs 2010 okt. 09. - 22:33:19
(435/561)
A Pray kódex valóban írt a lepelrõl.Mert Jézusnak,mint valódi személynek volt is leple.Illetve, én nem is tagadom, hogy régen, vagy akár ma is megvan a lepel(valahol).Úgymond lehetett több is. Valószínûleg volt is több.Én a jelenlegi leplet "tagadom" ami még akár az igazi is lehetne, de a képmás rajta utómunka.

De a Pray-re visszatérve. Ezt a kódexet azért hozzák összefüggésbe a torinói lepellel, mert vannak rajta "nyom egyezések" amit csak valós szemtanú ismerhetett.
De szerintem a kódex képét valamilyen szinte félreértelmezték, ami nem is csoda hiszen elég sematikus.

Az egyik ilyen "egyezés" az "L"-alakot formáló négy lyuk, ami a leplen is van. Illetve a halszálkának tûnõ minta.
Ezzel ami a probléma, hogy a leplen lévõ lyukak az 1500-akárhányas tûzvészben keletkeztek , míg a kódex 1200-as. Illetve a leplen az "L" alakú 4-es lyukak tükörképe is ott van(hiszen össze volt hajtva a lepel).Míg a kódexben csak egy "L"-szerû 4-es lyuk van.
És ráadásul ezek a lyukak a kódex képén másutt,mint pl. padlón is megtalálhatóak.
A másik dolog a lepel anyagának a "halszálka" mintának az ábrázolása, ami túl sematikus és elég messze van a halszálkától, inkább tûnik belemagyarázásnak.

Egy másik dolog, hogy ezen a halszálka szerû anyagon ,ami egyébként a képen elég merevnek tûnik(mint egy asztallap szerû valami) azon van egy valóban vászonnak tûnõ anyagszerûség. Ezt nézve számomra még jobban félremagyarázásnak tûnik a lepel megfeleltetése azzal a "halszálkás" valamivel(asztallap)
Ezt még tetézi az, hogy Jézus teste alatt valóban ott van egy lepelszerû anyag, ami szintén teljesen más textúrájú és sokkal jobban hasonlít egy vászonszerû anyagra.
Ill. még egy észrevétel.Ha a festõ a leplet örökíti meg miért a hibáját(lyukak) emeli ki és miért nem a rajta lévõ képet?Ez nem életszerû
Illetve ha a kódex rajzoló látta a leplet, akkor Jézust miért csupasz szakállal, bajusz nélkül ábrázolta, ha már a "lyukakkal" a pontosságra törekedett?
Válasz
10/10
Rahel 2010 okt. 09. - 22:25:33 10/10
(434/561)
-A honlap infóinak származása:
-"Forrás: Radio vaticana honlapja, Wikipédia"

-De ez nem szégyen!

-Viszont akkor lehet, hogy rosszúl fogalmaztam, mert az átfutáson, én átolvasást értetettem!
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 22:12:33
(433/561)
Egyébként 35cm-rel számítva a kb. 8 láb az kb 3 méter.

A torinói lepel 4 méteres.

Tedd a szívedre a kezedet, és úgy mondd, hogy ránézésre meg tudod állapítani egy kiterített vászonról, hogy 3 vagy 4 méter hosszú-e.

Mert én ahogy magam elé képzeltem, eleve így mondanám (elfogultság nélkül) hogy "kb. 3-4 méter hosszú lehet". Szerintem szemre ez simán így megy.
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 22:05:28
(432/561)
És azt tudod-e, hogy a Kolumbusz azért indult el a hajóútra, mert tudták a Föld kerületét ókori görög nyelvû egyiptomi írásokból, de nem tudták hogy az egyiptomi, vagy a görög láb szerint van-e mérve, ugyanis a kettõ teljesen eltérõ km-t ad?
Kolumbusz be akarta bizonyítani, hogy a Föld kerülete a kisebbik mértékegység szerint van mérve. Nem volt igaza, és ha nem lett volna ott Amerika, simán meghal...
Ennyit számít a lábak eltérése. Szóval az, ami az araboknak 4 láb, nem tudni, mekkora nekünk, de majd utána olvasok.
Válasz
tombenko 2010 okt. 09. - 21:50:18
(431/561)
Ebben az esetben egy jó vastag szõttesrõl lehetett szó. Érdekes, hogy arról nem tesz említést...
Meg foglak lepni: tudom, hányféle láb van. A meghatározása miatt 20 és 35 cm közötti hosszértékekkel. Sehogy sem jön ki a 4 m, még közelítõleg sem...
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 21:48:21
(430/561)
Wikipédiáról származik.
Leo-t lehet szeretni, és meg is értem, de múltba õ sem tudott utazni
Márpedig a Pray-kódex világosan ír a lepelrõl, ami már Leo elõtt létezett.
A közel-keleten is írtak már 944 elõtt is a lepelrõl. Ez mind kizárja Leo-t

Kérlek, ne csak "átfusd", de olvasd is el rendesen a kommentjeimet, akkor is, ha szárazak és hosszúak:)

Jó éjt.
Válasz
10/10
Rahel 2010 okt. 09. - 21:18:53 10/10 Előzmény dmajer700
(429/561)
-És még valamit!
-Nagyon sok érved errõl a lapról származik:
http://www.tortenelemklub.hu/?tema=77
-De a holnapi válaszomig is Leonardo da Vincit tartom a lepel készítõjének, aki a világ legnagyobb zsenijének tartok, és a legnagyobb csalójának is egyben, (természetesen pozitív értelemben!:DD)
Válasz
10/10
Rahel 2010 okt. 09. - 21:02:43 10/10 Előzmény dmajer700
(428/561)
Kedves Majer!

-Most átfutottam a majdnem 100 hozzászólásodat, ami több érvet sorakoztatott fel a lepel eredetisége mellett mint a hamisítvány bizonyítására!!

-De úgy gondolom, hogy azokra az érvekre is lehet sok ellenérvet is nyomni!

-Viszont ezt már csak holnap írom meg!


Ciao!
Válasz
ibacs 2010 okt. 09. - 20:52:30
(427/561)
Nézd mégis mit vársz tõlem. Egy teljesen alap biológiai dolgot kensz el már oldalak óta.

Ott van a képlet a vércsoportokról , példának.
Ott van a vércsoport öröklõdési táblázat.

Ez igazán még elõzetes tudást sem feltételez, sima logika elég ahhoz, hogy be lehessen látni az AB csoport a legritkább.
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 20:04:59
(426/561)
Nem képviselõ, csak indult a választásokon.
Erre a címre írtam: dunaujvaros@mszp.hu
A képviselõk neve mellé írták.

Magán e-mailt nem találtam.
Ha válaszol, válaszol, ha nem, akkor keresek más megoldást. Bár nem szoktam hozzá, hogy minden szavamat bizonygassam.
Pláne felém nézve sértõ, mert hitet hazugsággal tanítani/védeni eléggé képmutatás lenne, és te ilyennek állítasz be, de megértem, interneten senkinek nincs tekintélye. Szóval bizonyítom, amiket mondok.
Válasz
offtopic
ibacs 2010 okt. 09. - 19:18:50
(425/561)
viszont egy képviselõ jelölt adatai nyilvánosak, így nekem is nyugodtan dobhatsz egy pivit az elérhetõségérõl.
Hátha ha ketten próbáljuk a mailt többre megyünk.
Válasz
ibacs 2010 okt. 09. - 19:16:36
(424/561)
nekem az is elég ha válaszolsz a 412-es hozzászólásra
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 19:12:00
(423/561)
Nem másolok be. Ha végre nem csak "átfutnád" az írásaimat, láthattad volna, hogy írtam: kipróbálom, mûködik-e az e-mail, mivel még a választási idõkben tették ki egy portálra. (A tanárom jelöltette magát.)
Szóval ha kapok visszaigazolást arról, hogy helyes, megadom. Annyit írtam neki, hogy segíthetne egy vita eldöntésében, és kész. De ha akarod, insert+paint-tel kimásolhatom a képet a freemail-ból, és beilleszthetem ide.
Válasz
dmajer700 2010 okt. 09. - 19:09:16
(422/561)
Más leírásokban szerepel, mint már mondtam is, hogy a lepel összehajtogatva volt. Nem tudom, pontosan hányba, de emlékszem, hogy "ha annyiba hajtogatják a torinói leplet, csak az arca látszik".
Ez hosszú idõkig így volt a lepellel.

A "láb" sem mérvadó, ugyanis nem egy egységes jel. Az angolok és franciák is más-más "lábat" használtak a hajóik merülésének mérésére, noha mindkettõ "láb" volt.
Válasz