Programkereső

Téma: Lost - Eltûntek

Spoiler
10/10
Tibet 2009 júl. 25. - 12:00:07 10/10
(2600/4640)
Juj...

Tény, hogy nem világosan fogalmaztam, de hogy ne lennének benne?! Ahhoz nem kell sok ész, hogy ezt lássuk. Arról szól a vita, hogy ezek a szerelmi kapcsolatok vajon mélyek - e, és ezek alkotják - e a sorozat filozófikus hátterét.
Mikor azt mondtam, hogy "ha vannak is benne szerelmi kapcsolatok", azt úgy értettem, hogy mély szerelmi kapcsolatok. Azt hittem ezt ennyi szócséplés után nem kell már magyarázni... tévedtem.

Amúgy meg láss tisztán... egyedül Te állítod azt, hogy a Lost mély kérdéseit ezek a viszonyok tartják fent. Pedig világos, hogy nem. Ahelyett, hogy kötözködsz, inkább a lényegi kérdésekre koncentrálnál.
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 25. - 11:51:54 8/10
(2599/4640)
egyre jobb lesz: "Ha vannak is benne szerelmi kapcsolatok". ha biztosra veszed, hogy vannak benne, akkor miért használsz feltételes módot? azért kitalálhatnád, mit is gondolsz...
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 25. - 11:41:49 10/10
(2598/4640)
Mondtam is egy szóval, hogy nincsenek benne?

Hát már hogy a jó életbe nem lennének. Csak a vak is látja, hogy nem ezek a lényegesek, hanem az általunk felsorolt jó néhány másik.
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 25. - 11:30:48 8/10
(2597/4640)
most mondtál ellent magadnak.

"Csakhogy a Lost - ban korántsem csak a szerelmi viszonyok jelentik a mély kapcsolatokat(...)én legkevésbé sem erre gondoltam."

oké, te locke és ben vagy locke és jack közötti kapcsolatra gondoltál, de olvasd csak el az elsõ mondatot. majd ezt írod: "Ha vannak is benne szerelmi kapcsolatok azt emeltem ki a legkevésbé, sõt semennyire."
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 25. - 08:59:06 10/10
(2596/4640)
Én ezt írtam:

"Csakhogy a Lost - ban korántsem csak a szerelmi viszonyok jelentik a mély kapcsolatokat(...)én legkevésbé sem erre gondoltam."

Szóval ennyit errõl. Ha vannak is benne szerelmi kapcsolatok azt emeltem ki a legkevésbé, sõt semennyire.
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 25. - 08:46:59 8/10
(2595/4640)
WTS szövegértelmezés skill....

nagyon félreértetted.
obi ezt írta: "Senki se beszélt itt arról a hülye szerelmi poligonról, csak hogy tudd a rajongók 95%-a magasról teszik az egészre. Nyilván nem az a filozofikus vonala a Lostnak.."
te pedig ezt írtad korábban: "Csakhogy a Lost - ban korántsem csak a szerelmi viszonyok jelentik a mély kapcsolatokat."

talán most már sikerül értelmezni...
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 25. - 08:16:04 10/10
(2594/4640)
OMG

Neked meg ajánlom figyelmedbe a saját 3270. - es hsz - edet.

Most nem a Dallasról beszéltünk, hanem arról, hogy szerinted a Lost - ben a mély kapcsolatok=szerelmi kapcsolatok. Itt a probléma...
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 25. - 08:08:47 8/10
(2593/4640)
igazad van, ez már siralmas, hogy nem vagy képes értelmezni pár mondatot. ajánlom figyelmedbe a 3262-es komment 2. pontját...
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 25. - 07:46:49 10/10
(2592/4640)
Most akkor folytassuk?

Ha kicsit visszanézel ott fel van sorolva néhány, úgymond mély kapcsolat... de ha neked Locke és Ben, Jack és Locke, vagy épp egy szülõ gyermek kapcsolat szerelmi háromszögnek, vagy négyszögnek számít akkor gratulálok...

Ezért kívántam abbahagyni, mert ez a vita megjárta már a bosszantó és a nevetséges kategóriát, most átváltott siralmassá. Nem akarom megtudni milyen lesz a folytatás.
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 25. - 07:38:36 8/10 Előzmény Tibet
(2591/4640)
most erre bemásolhatnám azt a pár sort tõletek, amikor arról "filozofáltok", hogy nem tudok mit írni...
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 25. - 07:36:27 8/10 Előzmény Obi1
(2590/4640)
"Csakhogy a Lost - ban korántsem csak a szerelmi viszonyok jelentik a mély kapcsolatokat."


akkor hogy is van ez?
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 24. - 23:01:21 10/10
(2589/4640)
Jogos :D
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 24. - 23:00:52 10/10
(2588/4640)
Áh, reménytelen, részemrõl lehúzva a roló :)
Válasz
10/10
Obi1 2009 júl. 24. - 22:53:46 10/10
(2587/4640)
Senki se beszélt itt arról a hülye szerelmi poligonról, csak hogy tudd a rajongók 95%-a magasról teszik az egészre. Nyilván nem az a filozofikus vonala a Lostnak..
Válasz
10/10
Obi1 2009 júl. 24. - 22:52:04 10/10
(2586/4640)
Pedig Evangeline Lilly is hogy összejött a kis hobbit csárlival. :)
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 24. - 22:51:01 8/10
(2585/4640)
aki látta, úgyis tudja mirõl beszélek, aki nem láttam, annak meg hiába magyarázom.

a karakterorientáltságot senki sem vitatja, de azon hadd röhögjek már egy jót, ha egy sima szerelmi négyszögre azt mondjátok, hogy mély, filozofikus tartalommal bír...
Válasz
10/10
Tibet 2009 júl. 24. - 22:40:06 10/10
(2584/4640)
Csakhogy a Lost - ban korántsem csak a szerelmi viszonyok jelentik a mély kapcsolatokat. Amúgy is, egy mexikói sorozat alapból errõl a témáról szól, szóval egyértelmû hogy vannak benne szerelmi háromszögek, de én legkevésbé sem erre gondoltam.

A Dallasból most mondtál egy példát, különösebb alátámasztás nélkül, de mi a Lostból úgy gondolom ennél picivel több példát szedtünk össze a teljesség igénye nélkül.

Amúgy ajánlom ezen vita mielõbbi lezárását. Nem kell szeretni, de vannak alapvetõ dolgok, amiket senki nem cáfol meg, pl. a mély karakter orientáltságot... és nem érdemes ezt baromi hosszú mexikói sorozatokkal összehasonlítani, ahol a legtöbb esetben azért alakulnak ki kapcsolatok, mert szappanopera hosszúságúra nyúlnak, és a szereplõk között már a valóságban is kialakul valami, nem csak a filmvásznon. Mondjuk ez a Lost - nál nem feltétlenül igaz.
Válasz
offtopic
norton15 2009 júl. 24. - 22:30:14
(2583/4640)
Az már más kérdés, hogy azok sz*rul lettek kivitelezve, na.:)
Válasz
8/10
offtopic
damienisback 2009 júl. 24. - 22:27:29 8/10
(2582/4640)
na akkor két dolog:
1. a mexikói szappanoperákban bõven jellemzõ az olyan szerelmi sokszög, mint ami a lostban kate-sawyer-jack-juliet között van
2. a dallasban akkor nézd már meg milyen "mély és filozofikus" kapcsolat van Bobby és Jockey között...
Válasz
10/10
kuruccc 2009 júl. 24. - 22:21:25 10/10
(2581/4640)
Bocs, de nem tudtam még rákkantintani se.
Válasz