Téma: Macbeth

10/10
John Falcon 2018 máj. 29. - 10:53:45 10/10
(26/26)
Nekem tetszett ez a feldolgozás. Irreális elvárás számon kérni a nyelvezetet, hiszen ha (még ennél is többet) korszerűsítenek rajta, az már nem Shakespeare.
Ez a darab jól szemlélteti (többek között) azt a több ezer éve kezdődött folyamatot is, ami végig húzódik az emberiség egész történelmén: az asszony a szexualitást felhasználva fegyverként, bármire képes rávenni a férfit. Kezdődött azzal, ahogy Ádámot rávette az asszony, hogy forduljon el a Teremtőjétől, azután említsük meg Sámsont, akinek az életébe került az, hogy az asszony kiszedte belőle erejének titkát. Dávid király a legocsmányabb bűnre vetemedett, mert nem tudott ellenállni Betsabé csábításának, és így megy ez napjainkban is...
3/10
idõjós1010 2017 ápr. 23. - 20:17:04 3/10
(25/26)
Vizuális élményt, az ad a film. Aki szívesen olvas Shakespeare-tõl, annak az igen kedvelt nyelvezet mellé, már többre nem is lesz szüksége, ily mód akár 10 pontra is értékelheti a filmet. Viszont amit rendesen kispóroltak belõle, az a statiszta, és a keret történet. Túl sokba nem kerülhetett ez a darab, a stúdiónak, és olyan nagyon nagy agymunkába sem, hisz csak össze kellett ollózni valamit a könyvbõl. Én nem olvastam a mûvet, és nem éltem abban a korban sem, de egyet bizton állíthatok.: Közember, ekkora hatalmas körmondatokban, akkoriban sem beszélt, és még talán maga a király sem használt féltucat hasonlatot mondatonként. Én értem, hogy ez egy régi nyelvezet, és azt is elhiszem, hogy maga a gyönyörûség Shakespeare minden mondata, de mindez vászonra víve, mocskos, írástudatlan, harcmezõn nevelkedett emberek szájába adva, egy vicc. Mint ahogyan az is, mikor kétszer ötven ember, csata címén, egymásnak esik a harcmezõn. Fel lehet ezt venni, csodálatos hajnali ködben, millió kameraállásból, és észvesztõen kimunkált lassításokkal, de akkor sem lesz komolyabban vehetõ . Pláne mikor három asszony, meg egy gyerek nézi az egész eseményt végig, mint valami focimérkõzést, a pálya szélérõl, aztán mély transzba esve elmormolnak valami sekélyes jóslatot.
Színészi játék rendben, képi élmény rendben, de aki nem olvasta a könyvet, szerintem kerülje a filmet is messzirõl, mert nem túl sok örömben lesz közben része.
gangapurna 2017 jan. 09. - 19:26:51
(24/26)
Nagyon tetszett a film. Azt is tudom, hogy nagyon sokaknak nem fog. Aki az elõbbi csoportba tartozik, annak ajánlom a Valhalla - A vikingek felemelkedése c. filmet.
offtopic
perry 2016 szept. 30. - 13:37:40
(23/26)
:)
1/10
LanyUs 2016 szept. 29. - 18:07:06 1/10 Előzmény perry
(22/26)
Azért a Te üzenetedre reagáltam, mert a Te foglaltad össze legjobban a film mondandóját. Mivel a véleményeddel tökéletesen egyet is értettem, nem kell megvédd az álláspontodat. A filmet lerajzoló ábrázolásod is jó, de attól a film még egyéni ízlés valóban. Nincs itt semmi gond :)
perry 2016 szept. 28. - 12:33:36
(21/26)
Csak a megszólíttatás miatt válaszolok, mert úgy gondolom így illik.
Sem bírálni, sem pedig megvédeni sem fogom az álláspontomat és vitát sem generálok. Mindenkinek joga van úgy látni alkotásokat ahogy neki tetszik, ezért is jó sok látószögbõl felmérni és kinek-kinek kénye és kedve szerint milyen az a film aminek éppen neki készül.
1/10
LanyUs 2016 szept. 25. - 21:22:34 1/10 Előzmény perry
(20/26)
"Az pedig nem kétséges a hatalom bizony megronthat, tévutakra csalhat, jobb estben ha bûnt követ el valaki az megbûnhõdik ez pedig máig érvényes gondolat.
Amennyiben képes valaki átadni a gondolatot akkor ezt a 2015s Macbeth megteszi."

Tökéletes meglátások! Viszont ennyire unalmas, vontatott, érdektelen párbeszédek és kínos percek, amikkel elszenveded eme remekmûvet a 30. percig, ahonnan selymes ujjacskákkal finoman elkezded pörgetni, majd hálát adsz, hogy a technika vívmánya által nem kellett büntetésképpen végignézned :D
kareshu 2016 jún. 13. - 11:00:54
(19/26)
Meglepõen sok dicséretet kapott az elõttem szóló tucatnyi nézõtõl. Finoman céloznak is rá, hogy aki nem ilyen véleménnyel bír, az kábé értelmi fogyatékos.
Én úgy 3/4 órát bírtam csak. :( Pedig esõs este néztem, komor hangulatom is volt, a francia színésznõt is kedvelem. De mégse fogott meg. A beállítások unalmasak voltak, a lassítások mesterkéltek, mintha a Honfoglalásos team forgatta volna. Nem volt varázsa a filmnek. A szereplõkön látszott, hogy eljátsszák csak. A szinkronosok nehezen birkóztak a kötött nyelvezettel. Lapos, sótlan volt, na.
Kamaszkoromban láttam a régi Machbetet - talán a 71-es Polanski-féle lehetett? -, az érdekesebb volt. Nem tudom, miért kell jól sikerült témát elõszedni, ha nem tudják még jobbra prezentálni. Persze ez most divat, lásd popszakmát, ahol újragyalázzák a korábbi számokat.
Szóval most én igazat kell adjak a kritikusoknak. Nem találják magukat a mûben a színészek, nem sikerült atmoszférát teremteni, ezért kár volt belefogni az elkészítésébe.
8/10
Gollam24 2016 jún. 12. - 15:05:57 8/10
(18/26)
Általában ezek a színpadi darabok filmes feldolgozása címû próbálkozások nem igazán szoktak jól sikerülni, de ez egy üdítõ kivétel, tetszett. 8/10.
tesz-vesz 2016 máj. 14. - 19:37:07
(17/26)
vagy megnézem újra a csodálatos Kenneth Branagh V. Henrikét, vagy a Sok hûhó semmiért-et, azok milyen jók voltak, nagyon tetszettek, nem volt érfelvágós ripacskodás. beszélnek a szereplõk! elképesztõ a tudomány akkori állása, akkor még beszéltek a színészek a filmekben, nemcsak kinéztek a fejükbõl "vívódva"
tesz-vesz 2016 máj. 14. - 19:28:55
(16/26)
meghalok, ha 10 percenként mondanak egy szót. kicsit pörgösebbre kellene venni a figurát, mert megalszik a számban a tej, nem is bírom végignézni, inkább megnézem újra MecKellentõl a III. Richárdot. az nagyon jó. az izgalmas. nem pedig túljátszott önsajnálkozás.
sisto 2016 máj. 06. - 21:06:52
(15/26)
A képek pedig semmihez nem hasonlíthatóak.
Egy festmény az egész film.
sisto 2016 máj. 06. - 21:03:39
(14/26)
Egészen rendkívüli és megrendítõ alkotás.
Többet nem is lehet hozzáfûzni, s talán nem is kell.

Meg kell nézni a dráma ezen mûfaját szeretõknek. Meg kell nézni!
10/10
Kolókapitány 2016 ápr. 17. - 20:22:22 10/10
(13/26)
A kedvenc Shakespeare mûvem, az egyik kedvenc színészemmel a fõszerepben. Nyomasztó, ködös légkör, vér, feszültség, gyönyörû skót táj,kiemelkedõ alakítások, az eredeti nyelvezettel. Ennél jobban ezt el se tudom képzelni. Zseniális.
a bal mellsõ lábam 2016 ápr. 16. - 09:03:57
(12/26)
Mindig szerettem az olyan filmeket, amik úgy osztják meg a közönséget, hogy az egyik része "nézhetetlennek" tartja, a másik része meg zseniálisnak, és én az utóbbiban érezhetem magam.
És ritkán írok ilyesmit, le a kalappal a szinkron elõtt! Marion Cotillard hangja tökéletes volt. Kedvem volna megnézni pár nap múlva angolul is.
9,5/10
Nem_foglalt_név 2016 ápr. 07. - 16:57:07
(11/26)
Volt aki nem tudta végignézni. Volt akit zavart a nyelv. Könyörgöm! Ez egy Shakespeare-mû. Ez nem lehet egy kosztümös akció-film. Ez nem egy újabb Rettenthetetlen. A film tökéletesen adta vissza a kort, az embereket és nekem kimondottan tetszett a szöveg. A borongósság, ármány és balsejtelem végig ott volt a vásznon. Ezt a filmet nem lehetett másképp elkészíteni. Ez így volt jó.
perry 2016 ápr. 03. - 22:37:06
(10/26)
Az igazság az , hogy nem szívesen írok ilyet, de ez a film Shakespeare tollából fogant és mint ilyen bizony egy kor nyelvezetét hordozza, és nincs tekintettel az akciófilmek szóhasználatán edzõdött "harcosokra".
Véleményem szerint a 2015s Macbeth egyik legnagyobb erénye, hogy nem másolja az 1971 Polanski filmet de még az elõtte levõ Mel Gibson alkotást sem.
Justin Kurzel mint jó iparos mindent bele szerkeszt Macbeth színpadi alkotásából amit a modern technika megenged.
A kötelezõ skót tájat a maga vészt jósló kopárságával és még akkor is az lesz mikor zöldellõ tájakon jár a kép.
Helyszíneket melyrõl nehéz eldönteni , hogy korhûek vagy csak filmes technika vívmányai.
A 300-ra rímelõ véres csatákat, hol lassítva, nagyon véresen.
Persze Shakespeare is hozott anyagból dolgozott a Holinshed Krónikából, az viszont igaz, hogy általa nyerte el a mû azt a fenyegetõ és bizarr formáját amit azóta is borzongással tölti el a színházi vagy a film nézõit.
Persze mindennek a kulcsa Macbeth körülötte zajlanak az események vele lépnek interakcióba a film többi szereplõi.
Az sem véletlen, hogy a színdarab írója az õ alakját formálta ki a legjobban, õ az aki hosszú skálát jár be a hûségtõl a megejtõ jóslaton át az õrületig.
Talán még egy alakot ajándékoz meg ilyen részletesen Lady Macbeth szerepét.
Michael Fassbender eleget is tesz a kívánalmaknak egy talpig férfi hõst kapunk tõle aki õsi és barbár az ölés mestere akit megront a nagyravágyás a hatalom és bizony volt ez így elõtte és utána is.
Pontosan azt kapjuk Fassbender-tõl ami egy jó képességû színésztõl kell ebben a szerepben férfi erõt elhivatottságot, õrületet és összeomlást. Arról már õ sem tehet, hogy Lady Macbeth szerepében
Marion Cotillard szinte ugyan azon az amplitúdón játssza végig a szerepét, kétségtelen kifejezõ szemei sem mentik meg alakítását.
Aki már látott Macbeth drámát vagy filmet az tudja , hogy több olyan ütõs jelenet van amit a film nem érint ezzel lehet , hogy pontosan a teatralitást szerette volna elkerülni a rendezõ. Számomra ettõl maradt szikár és "30 percen túl is nézhetõ a film".
Mert a kor halad és az eszközök változnak egy állandó marad a gondolat, hogy milyen ruhába öltöztetjük az mindegy.
Az pedig nem kétséges a hatalom bizony megronthat, tévutakra csalhat, jobb estben ha bûnt követ el valaki az megbûnhõdik ez pedig máig érvényes gondolat.
Amennyiben képes valaki átadni a gondolatot akkor ezt a 2015s Macbeth megteszi.
HurryKan 2016 ápr. 03. - 14:02:18
(9/26)
Gyenge az egész. Nézhetetlen. 30 perc után kikapcsolós.
4/10
csanyi82 2016 ápr. 03. - 09:47:56 4/10
(8/26)
Remek film zseniális színészekkel, de az irodalmi szöveg miatt nézhetetlen.
xdm 2016 márc. 19. - 19:01:15
(7/26)
Nem volt ez rossz. A rendezõ kihozott sztem mindent a sztoriból. A képek jók, a történet adott, a szereplõk is, egy-két gyenge folt volt köztük, de összességében teljesen nézhetõ. A shakespeare-i környezet 100%-osan megjelent.