8/10
Viktor6665 2013 ápr. 05. - 00:52:12 8/10
(22/62)
nem szó szerint idézek, de azért ez elég érdekes:
"Az olaj elfogyott, a gépek leálltak"
"Az új világban a kegyetlen motorosbandák kezébe került a hatalom"
Csak én érzem ezt ellentmondásosnak? Hosszú vidéki utakon egyszemélyes jármûvekkel közlekedni nem kis benzinpocsékolás. A kormánynak elfogyott az olaja, de a vidéki tahók szereztek valahonnan:/
Sz Peter 2013 márc. 24. - 00:13:55 Előzmény Kozutas
(21/62)
A super az autogiro-hoz kellett.

(a "tréler" egyébként pótkocsit jelent, amire te gondolsz, az a "truck" - vontató)
offtopic
Endy88 2013 márc. 23. - 22:32:51
(20/62)
Jah, meg kapásból kétütemû volt a helikopter, no meg berántós, mint a fûnyíró... :-)
offtopic
zottyo534 2013 márc. 23. - 20:30:43
(19/62)
És mielõtt felmerül a kérdés, hogy minek egy helikopterbe gázolajjal kevert benzin:
Szerintem egy benzinmeghajtású helikopterrel akarta a gázolajat a dízel trélerhez vinni.
offtopic
zottyo534 2013 márc. 23. - 20:28:15 Előzmény Kozutas
(18/62)
Az nem lehet, hogy eleve vissza akart jutni a helikopterhez?
10/10
Kozutas 2013 márc. 23. - 18:55:47 10/10 Előzmény Sz Peter
(17/62)
Tudom , hogy a vontató diesel. Ezt mondja Max szó szerint :

"Nekem nem kell más csak 5 gallon diesel és 1 gallon szuperbenzin... "

A mennyiségekbõl következtetve gondolom nem a kocsijához kell hanem a trélerhez a telepig. Annak meg minek szuperbenzin ?

Nem kötekedés gyanánt, csak furcsa ez a mondat bármelyik jármûre is vonatkozóan.

Vagy bekeverve önti be ? :)
Sz Peter 2013 márc. 15. - 06:40:43
(16/62)
Mert szerinted a vontató milyen? Hybrid? :)
10/10
Kozutas 2013 márc. 14. - 23:36:44 10/10
(15/62)
Max : Nekem nem kell más csak 5 gallon diesel, és 5 gallon szuper benzin. Diesel minek is ???
AvatáR Gil Maerth 2013 febr. 26. - 10:59:59
(14/62)
A második rész sem lett rossz, bár a nyersességbõl vesztett némit. :S
Klasszikusnak mondható, bár némileg elfelejtették eme minõségét.
És tényleg a víznek kéne a legnagyobb forrásnak lennie...


10/ 8
8/10
Kulcskészítõ 2012 márc. 13. - 17:07:37 8/10
(13/62)
Poszt-apokaliptikus mûfajon belül az egyik legjobb, bár némi hiányossága azért van. Azt például sosem értettem, hogy a sivatagban hogyhogy nem az élelem és a víz a legnagyobb kincs? Meg oké, hogy itt éppen apokalipszis van, de az eltörölt minden építményt? Úgy értem, feldobta volna némi rom, csak a látvány kedvéért.
Na mindegy, ezektõl eltekintve azért még nagyon is szórakoztató, sokkal jobb, mint némelyik mai film.
Ford Mustang 2012 jan. 14. - 23:29:27
(12/62)
Pedig jó kis trilógia a Mad Max, ez a rész is frankó, az említett jelenet is.
10/10
csuszokotes 2010 dec. 31. - 01:01:03 10/10
(11/62)
Én DVD-n szereztem be és nincs megvágva (Mad Max trilógia, ilyen díszdoboz féleség), viszont én is láttam a megvágott verziót, sajna van ilyen is. Ez a legjobb rész, igazából szerintem alapfilm, már ami a "poszt apokaliptikus" mûfajon belül van.
9/10
King Diamond 2010 szept. 24. - 22:54:58 9/10
(10/62)
Ahogy tegnap ígértem, folytattam a trilógiát a második résszel. És hát igen, ez már jóval jobban sikerült, mint elõdje. Nekem is sokkal jobban tetszett, mint az (ehhez képest) unalmas elsõ rész. Az a kigyúrt állat Jason maszkkal (tudom, hogy Jasonnek is csak 1981 után volt hokimaszkja, mielõtt még valaki belekötne) tökéletes volt fõgonosznak, csak azt sajnáltam, de azt nagyon, hogy szinte nem lehetett látni, hogy mi történik vele a végén..ezt nagyon elbaszták, vagy lehet, hogy ez is a 'vágott' verzió volt..akkor meg azt sajnálom, hogy nem az eredetit néztem. Jóval több akció van benne, és pörgõsebb is, mint az elõzõ része. És itt nem csak Mel Gibson volt elviselhetõ a színészek közül sem. A szinkronja megint csak Szabó Sipos Barnabás volt, akit gondolom akkor a harmadik részre is meghagytak.
Szerintem nem véletlen, hogy az IMDb-n is jobban szerepelt a második rész, és itt, port-on is, ami azért az elsõ rész 8,7-es átlagát nézve nem semmi.
Ezek után kíváncsian várom a harmadik részét, ami remélem, hogy a második részhez hasonlít inkább.
9/10
Dr. Zaius 2010 jan. 27. - 14:48:10
(9/62)
HUMUNGUS FOR PRESIDENT!

Az meg, hogy megvágva adják ki dvd-n, egyenesen gyalázat!!!
10/10
GörögNecsi 2009 dec. 29. - 14:54:36 10/10 Előzmény bszabii
(8/62)
Igen! Pedig az ilyen filmeket tönkre vágják ezzel...
10/10
GörögNecsi 2009 dec. 29. - 14:53:50 10/10 Előzmény wukovsky
(7/62)
Igazatok van! :)
Hát igen de így pörgõs a film! Túráztatás :D
bszabii 2009 dec. 27. - 22:28:11
(6/62)
Én még videókazin néztem. Nemrég hozzá jutottam egy dvd változathoz, és sajnálattal kellett tapasztalnom, hogy egy csomó részt kivágtak belõle. Pl. amikor a motoros muki kiszedi a kezébõl a nyílvesszõt, a manus mikor levágja a bumeráng az ujjait, stb.
offtopic
wukovsky 2009 dec. 24. - 20:02:45
(5/62)
Ha szoktad nézni a Dakar-t, akkor tudhatnád azt, amit Seten kolléga is mondott, hogy légszûrõn múlik az egész :$


Egyébként a legviccesebb a 2-ben szerintem az, hogy nincs benzin, ebbõl kifolyólag nincs vegyipar sem, hiszen az is a fosszilis szármázékokra épül, ellenben állandóan max köröznek, száguldoznak, pörögnek, meg túráztatják a vasakat :D


Hihihiii, ez mindig megnevettet :D
10/10
GörögNecsi 2009 dec. 24. - 19:11:52 10/10
(4/62)
Jó kérdés,úgy vélem nem tesz jót hosszútávon egy autónak a sivatagaban való közlekedés :D
Egyébként azért mondtam mert már nem volt sok szerepe a kocsinak ebben a részben,amikor utolérték a nitrós módszerrel egybõl tudtam hogy ennek vége :)
10/10
GörögNecsi 2009 dec. 24. - 16:54:26 10/10
(3/62)
Kiváló folytatása a sorozatnak :)
Még több izgalmas üldözés!Még több sivatagi harcos motoros sakál...
Szerencsétlen Interceptornak a motorját ugyan megette a sivatag homokja és így a teljesítménye már nem az igazi, de még gurul...
10/10