wolfat 2019 máj. 06. - 15:04:53
(45/45)
Számomra kellemes meglepetés volt a film! (Az 1999-ben készült változatra gondolok; itt, a port.hu-n is ez szerepel.) Nagyon jól ábrázolja az egyes szereplők lelki motívumait, talán még jobban és árnyaltabban, mint más Austen regényadaptációk -, lehet, sokaknak emiatt tűnt vontatottnak. Mindenesetre a Jane Austen regényeiből készült filmadaptációkat kedvelőknek nagyon is ajánlom!
axis85 2019 febr. 26. - 01:42:14
(44/45)
Egyet értek az alőttem szólókkal (SPOILER lehet)
Őszíntén szólva, én a könyvtől sem vagyok elájulva(pedig alapvetően nagyon szereten Jane Austen műveit, még ha nagyából mind ugyan arról is szól), rettenetesen lassan vánszorog a történet, és Fanny olyan élettel és sótalan, gyenge és elmélázó karakter, hogy nem segít a helyzeten, a történet még vontatottábá válik. Az egész könyvön át csak irul-pirul, elbújik, elfárad, hebeg habog, és mindenkivel kóindulatú. Egy Elizabeth Bennet-hez képest labdába se rúg. Hát, a filmen viszont teljesen kifordították, monhatni pont a szöges ellentéte a két jellem egymásnak, amit nem tudtam hová tenni. Futkorászik, élénk,kifejti a véleményét, önérzetes stb. Értem én, hogy megpróbálták felrázni szegény élő halott karaktert, de ennyire kiforgatni talán nem kellett volna. A többiek még úgy ahogy hűek az eredeti jellemekhez, de ezzel a húzással teljesen kicserélék a főhősnőt.
8/10
sporci15 2012 ápr. 19. - 18:25:13 8/10
(43/45)
Csak ismetelni tudom magam, hogy a konyv az mindig jobb, mint a film, de ebben az esetben ez meg inkabb igaz!
A film jo es elvezheto, ha nem akarjuk a konyvvel osszehasonlitani vagy parhuzamot vonni a ketto kozott, mert akkor valoban meresz alkotas ez, mert a film csak nagyon nagy vonalakban koveti a regenyt, a nevekben, helyekben(de abban sem mindig) es nehany cselekmenybe. Pl a szereplok jelleme sem ugy volt visszaadva, ahogy a konyve meg voltak formalva............ de talan jobb nem bele menni ebbe!
9/10
lark 2011 nov. 28. - 16:03:43 9/10 Előzmény DeaLunae
(42/45)
Ha figyeltél az elején, akkor hallhattad, hogy a forgatókönyvhöz a regényen kívül felhasználták Jane naplóját és leveleit is. Bevallom, a könyvet még csak ez után fogom elolvasni, és szerintem jól döntöttem a sorrendet illetõen. A film önmagában is nagyon szórakoztató volt. Kíváncsi vagyok, mit tudok még meg a karakterekrõl a regénybõl.
1/10
DeaLunae 2011 aug. 15. - 00:07:41 1/10
(41/45)
A karakterek és a cselekmény teljesen eltér a regénytõl. Talán csak véletlen lenne a cím azonossága??
Borzalom. Ráadásul J.A nem írt egy szót sem a rabszolgatartásról a regényben.
Cameron66 2011 aug. 02. - 19:39:16
(40/45)
Nem értek egyet H.I.-vel érdemes megnézni, mert nem csak rosszak, hanem jók is vannak köztük (pl.: két Büszkeség és balítélet is nagyon jó). Tényleg fura dolgokat raktak bele, és engem is zavartak dolgok: ahogy rajtakapja Henryt és Mariat vagy mikor mond a könyvben igent Henrynek? Szerintem soha. Viszont a szereplõk jók voltak, meg jó tánc jelenetet is csináltak. Szóval nem volt ez annyira rossz.
4/10
Rahar 2011 júl. 20. - 00:21:11 4/10
(39/45)
Nekem sem tetszik, bár én nem olvastam a mû alapjául szolgáló regényt. Nem megbántás miatt, de ezen film történetén és cselekményvezetésén nagyon érzõdött, hogy a viktoriánus idõkben egy nõ írta. Valahogy az egész óramû pontosságú alkotás, mely érezteti, hogy ez nem valóságos, csak valakinek a kitalációja. Egyszer jó volt megnézni, de többször nem fogom.
nekomimi 2010 aug. 15. - 02:50:57
(38/45)
Nekem nem tetszett.Jó formán semmi köze nem volt a könyvhöz.Fanny-t meg egyáltalán nem így képzeltem el.
sofi 72 2010 máj. 24. - 22:00:15 Előzmény valkoinen
(37/45)
Természetesen igen, mint ahogy a mesében is....minden jó, ha vége jó.
valkoinen 2010 máj. 24. - 13:05:13 Előzmény Renaissance89
(36/45)
Valaki elmondaná, hogy mi lett a film vége? Mert az utolsó 10 percet nem láttam... Fanny és Edmund összejönnek?
Renaissance89 2010 jan. 21. - 16:30:38
(35/45)
Ez a film hihetetlenül gyenge. Nagyon sokat vártam tõle, azokután meg fõleg, hogy a könyv fantasztikus volt. De õszintén ezt alig bírtam végignézni. Nagyon durva! Talán az eddig legrosszabb Jane Austen feldolgozás, amit láttam. Egy csomó mindent kihagytak a könyvbõl, ami fontos lett volna, ezzel ellentétben beletettek ismét egy csomó másik mindent, aminek se híre, se hamva a könyvben. Egyszóval: borzalmas. Senkinek nem ajánlom! Max csak a szereplõk miatt érdemes megnézni. Semmi egyéb miatt. Inkább a könyvet olvassátok, ha van rá idõtök és kedvetek.
kovol 2010 jan. 10. - 14:13:01
(34/45)
Igen, ha figyelmesebben elolvastad volna a hozzászólásom elõzményét, akkor észrevehetted volna, hogy a 2007-es változatról volt szó.
A '99-es változatról nem tudok nyilatkozni, mert még sose láttam. :P
Nargoth 2010 jan. 10. - 08:44:52
(33/45)
Ja bocs,már írták :)
Nargoth 2010 jan. 10. - 08:36:09
(32/45)
A DUNA TV-n most nem ez a verzió ment. Fanny Billie Piper volt...
kovol 2010 jan. 10. - 00:29:45 Előzmény dr.w
(31/45)
Egyetértek, nem is bírtam végignézni, inkább elkapcsoltam.
dodo412 2010 jan. 09. - 22:17:21
(30/45)
Ja, és csak most szúrt szemet: nem egy másik feldolgozást kellett volna leadniuk? Hát ennél csak jobb lehetett volna...
dodo412 2010 jan. 09. - 22:14:55
(29/45)
Ez valami förtelmes feldolgozás volt. Bár csak az utolsó fél órát láttam, de azt így is észrevettem, hogy a karakterek nem igazán voltak hûek ahhoz, amire emlékeztem a könyvbõl, és nem emlékszem, hogy olvastam Jane Austen regényt, amiben a szereplõk tegezõdtek. No mindegy, maradok a '90-es évek beli feldolgozásoknál, abban legalább senki nem akarta átírni a tökéletest...
dr.w 2010 jan. 09. - 22:08:53
(28/45)
A mai, 2007-es verzió egy borzalom :( Hiteltelenek a színészek, a sztori felszínes, a fõszereplõ (Fanny) egyenesen ronda.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az ajánló miért az 1999-es változatot közli. Na, de ne csodálkozzunk semmin, nem ez az elsõ "tévedés" az utóbbi idõben!
8/10
Z 2010 jan. 09. - 22:07:06 8/10
(27/45)
igazan kedves tortenet :)
minden eles sarok es hegyes csucs selyempapirba van csomagolva.