pozsizsuzsi 2009 márc. 02. - 14:03:10
(49/109)
Okés, de most konyhatündérkedem, majd utána.

Különben tényleg, aki teheti, nézze meg az eredetit, mert azért az verhetetlen.
Cordelia 2009 márc. 02. - 13:59:22 Előzmény pozsizsuzsi
(48/109)
Nem tudtam, sajnos végig nézni, kérlek írj egy privit, vagy tegyél egy spoylert és meséld el, mi lett a vége. Addig láttam, hogy a feleségét is kihallgatták és lassan elkezdtek összeállni a dolgok Gene Hackman ellen.
10/10
munkas 2009 márc. 02. - 02:02:36 10/10
(47/109)
lol, te aztán egyszerû lélek lehetsz... Vagy nagyon fiatal.
pozsizsuzsi 2009 márc. 02. - 00:51:14
(46/109)
Spoiler

Nem csak a képekre értette. (különben nem volt házkutatási parancs, a feleség engedélyezte). Emlékezz, a kihallgatás elején mennyire próbálta a férj tartani a jó, de legalábbis elfogadható házasság látszatát, az unokahúg dolgot is a feleség tálalta ki, és a férj hirtelen szembesült a nyílt elítéléssel és elutasítással, beteges gyûlölettel, a feleség teljesen elfordult tõle, és szinte kifordult magából. Azt a köpést is, habár nyilván nem látta, de érezte, az már a lelkén tocsogott.
8/10
fozogy 2009 márc. 02. - 00:44:06 8/10
(45/109)
SPOILER

Csak azért kérdem, mert ahogy a képeket nézte valami olyasmit mondott: "nem gondoltam, hogy eddig elmész, hogy az igazad bizonyítsd".
HAlga 2009 márc. 02. - 00:38:03
(44/109)
Itt egy rövid jelenet az eredeti filmbõl:
http://finalsignal.freeblog.hu/tags/Ventura/
(eredeti nyelven :o)
offtopic
pozsizsuzsi 2009 márc. 02. - 00:37:35
(43/109)
:DDD
pozsizsuzsi 2009 márc. 02. - 00:36:50
(42/109)
spoiler.

A pasi, mert lelkes fotoamatõr volt, és a környezetében ténykedett. Csak a több tucat egyéb feliratú gyûjtõdobozt, mint kutyás, tájképes stb. képeket valahogy szörnyen nem hagyták az elõítéletes nyomozók játszani.
10/10
Chabesz 2009 márc. 02. - 00:35:25 10/10
(41/109)
SPOILER

Azokat a férfi készítette, amelyeken önmagában nem volt semmi törvényt sértõ, pusztán annyi, hogy látta már ezeket a lányokat, meg sok mást utcákon, fotózáskor.

SPOILER
8/10
fozogy 2009 márc. 02. - 00:32:08 8/10
(40/109)
Nekem nagyon tetszett.

//SPOILER

Csak valahogy nekem sem volt teljesen érthetõ a vége.
A fényképeket (amit a lakásról hoztak el) ki készítette?

SPOILER
pozsizsuzsi 2009 márc. 02. - 00:29:44
(39/109)
Meglepõen sûrûn fordul elõ.
10/10
offtopic
Chabesz 2009 márc. 02. - 00:29:09 10/10
(38/109)
Pontosan.
pozsizsuzsi 2009 márc. 02. - 00:27:32
(37/109)
spoiler

Az, akinek teljesen elmegy az életkedve. Az, akinek a szeme elõtt dõl le és omlik porrá a az az idol, amit már egyébként is csak az képmutatás, meg talán valami csalfa, önámító remény tartott össze évek óta. Az, aki végtelenül szerette a feleségét. Ilyen egyszerû.
10/10
offtopic
Chabesz 2009 márc. 02. - 00:26:47 10/10
(36/109)
Ha ez így lenne, akkor pl. senki se lett volna még soha öngyilkos sem, hisz miért akarna rosszat magának...
DefSenseii 2009 márc. 02. - 00:25:20
(35/109)
Hát ez nagyszerû. A film elejét egyébként nem láttam, de elég gagyi.. Nem volt még olyan aki magától beismert gyilkosságot amit nem õ követett el :D
10/10
Chabesz 2009 márc. 02. - 00:22:07 10/10
(34/109)
SPOILER:
Szerintem elég egyértelmû, hogy a film arról szól, hogyan tesz tönkre egy kapcsolatot a bizalom hiánya. A rendõrkapitány jóban volt régen a gyanúsítottal, most mégis teljes meggyõzõdéssel hiszi a bûnösségét, valódi, tárgyi bizonyítékok nélkül. A feleség valaha rajongott, szerelmes volt férjébe, és egy apró, félreérthetõ eset miatt teljesen elvesztette bizalmát és ezzel persze porba hullott a házasságuk és a fénylõ külcsín alatt csak szenvednek. Aztán mikor a férfi kénytelen ezzel szembenézni és ráeszmélni, hogy a nõ reménytelenül félreismerte és képtelen hinni neki, bevallja a bûnt, amit nem követett el. Mert már nem számít neki semmi sem. Majd ahogy a végén a padon ülnek és a férfi látja felesége és régi barátja szemében a sajnálatot, a bocsánatkérést, akkor jön rá, hogy már õ is elvesztette a bizalmát az egészben, ezért is fordul el a nõtõl és elsétál. Ha valaki itt eljátszotta az esélyeit, az a nõ volt, nem a férfi. Így esnek áldozatul ígéretes kapcsolatok a rossz körülmények, a társadalmi létrán mászás eltérõ sebessége, és a balszerencse folytán...
SPOILER.
DefSenseii 2009 márc. 02. - 00:17:51
(33/109)
És mi értelme volt akkor annak hogy bevalotta hogy õ volt ha nem? Ki az a hülye aki 20 évig a sitten ülne azért amit el se követett :D Akkor ez egy hülyeség..
watta 2009 márc. 02. - 00:12:08
(32/109)
mármint a férj törlesztett
watta 2009 márc. 02. - 00:11:18
(31/109)
végül is szerinted mi a lényege?
az asszonyka pórul járt, nem? így törleszett a sok év semmiért?
10/10
Chabesz 2009 márc. 02. - 00:07:53 10/10
(30/109)
Nagyon nagyon jó film! Igazi psziho-thriller, az utolsó pillanatig kitart a feszültség, teljesen a hatalmába kerít, rátelepedik a nézõre. A flashbackek a beszélgetés szereplõinek megjelenítésével a múltbéli helyszíneken nagyon jó ötlet és még inkább bevezetik a nézõt, átélve azokat a szörnyûségeket. A film nagyon erõs atmoszférát teremt, és a kevés helyszín csak tovább erõsíti a dialógusokra és az elmondott történetverziók, hangulatok változására kihegyezett dramaturgiát. A záró képsor is zseniális. Hackman hozza rendkívüli formáját, Freeman nekem kicsit visszafogott, de mindenképp jól játszik, fõleg az utolsó jelenetekben. Az igazi pozitív meglepetés Bellucci, aki tökéletesen alakítja a végtelenül féltékeny, gyönyörû, hitevesztett feleséget.
Ugyan nem láttam az eredeti verzió(ka)t, de ez a változat véleményem szerint kiemelkedõ mû. Persze szigorúan csak azoknak, akik kedvelik a mûfajt, ami valljuk be, nem a széles közönségnek való. Akció-thrillernek minõsíteni egyenesen nevetséges, bárki is követte el. Mindenesetre akiknek hozzám hasonlóan tetszett, mindenképpen ajánlom 'A Gépész'-t is!