Téma: Mel Gibson

10/10
cellasto jún. 25. 21:42:14 10/10 Előzmény csomolungma
(148/148)
Engem sem érdekelt a hulyeseged megis elolvastam.
csomolungma jún. 25. 21:33:35 Előzmény cellasto
(147/148)
szerinted erdekel? nekem ne valaszolgass :D
Alfred von Caine jún. 25. 17:24:21
(146/148)
"lehet a FELÁLDOZHATÓK 3 -BA LESZ A fõgonosz"

Igen, és milyen jól játszotta! Eltudom képzelni, hogy életben is ilyen őrült legyen.
Azok a nézések. Nagyon baszó a csávó, egy igazi beast! :P

ps: a jew média meg kit érdekel; mindig csípi a pisi valaki/valami miatt.
10/10
cellasto jún. 25. 16:37:25 10/10 Előzmény csomolungma
(145/148)
10 éve mondott valamit egy zsidonak és most azt hanytorgatjak fel..
Remek színész és remek rendező.
Engem nem érdekel ha buzi zsidó vagy náci.
csomolungma jún. 25. 15:55:55
(144/148)
ez az urge biztosan nem normalis. Megegyulolo es antiszemita megnyilvanulasai utan en megutaltam!
10/10
szookedorina 2018 aug. 19. - 15:51:22 10/10
(143/148)
Akkor ez a Gary Oldman nem egy nyilvánosság előtt kikiáltott zaklató!
10/10
szookedorina 2018 aug. 19. - 11:30:13 10/10 Előzmény breeder
(142/148)
Ez sem bír a idővel mit kezdeni.
Előny és hátrány is lehet, hogy tudjuk pontosan mikor született.
10/10
user79 2016 máj. 22. - 20:20:23 10/10 Előzmény breeder
(141/148)
kecsege
breeder 2016 márc. 29. - 02:43:18
(140/148)
Mel "Hulk Hogan" Gibson
offtopic
Edmond Dantes 2016 márc. 24. - 11:06:53
(139/148)
Ha nem is a MG-topikban, de velem ki lehet egyezni :) hogyan? Mivel itt nagyon "off" lenne, ld. Páger Antal-topikban.
breeder 2016 márc. 23. - 22:39:47
(138/148)
Értem én, hogy mire akarsz kilyukadni, de erre nehéz mit válaszolni.

Mint ember egy roncs lett, ami rányomja filmes karrierjére is a bélyegét.

Én ettõl függetlenül már vagy 20szor láttam egy-egy régi filmjét, és ha azt vesszük alapul, akkor csakis a régi filmjei miatt tudom õt értékelni, mint színészt.

Ha meg az utcán (teszem fel szembe jönne velem, amire kb 1 az 1000-hez az esély), akkor biztos nem mondanám neki, hogy jaj de fain emberke lettél. :)
Edmond Dantes 2016 márc. 23. - 09:20:29
(137/148)
Szép elmélet, de nem (így) mûködik. Minden embernek, mûvésznek, közéleti személyiségeknek, divatos szóval: közszereplõknek különösen: van egy "portfolioja", amit magánéletének és közszerepléseinek (mûvészek esetében mûvészi alkotómunkájának) együttese alakít ki. Még inkább így van ez olyan esetben, ha a sikeres mûvész a saját hibájából, saját cselekedetei következtében veszített talajt és mûvészi sikereit lecserélte alkoholizmusra, botránycelebkedésre és az igazságszolgáltatással való, mondjuk finoman így: visszatérõ konfrontálódásra. Ettõl még régi jó filmjei, alakításai jók maradnak, de látni kell: a felsorolt filmek 15-20-30 évesek és s e n k i nem akadályozta (volna) meg abban h máig sikeres mûvész legyen. Röviden: az õ legnagyobb ellensége/i n e m az a "háttérhatalom" és más fantomok, amiket futóbolondok elõszeretettel hoznak fel mint MG "elveszejtõit", hanem õ, saját maga. Anyagi jólétérõl ingatlanvállalkozásai révén megnyugtatóan gondoskodik ld errõl és másról 164 itt.
gladiolus 2016 márc. 22. - 23:06:24
(136/148)
Hát igen, az, hogy így elfajult a vita, az is azt bizonyítja, hogy Mel Gibson egy nagyon megosztó személyiség. Röviden úgy is fogalmazhatnék, hogy egy kivételesen erkölcsös életformát eldobván egyszer csak pálfordulással szar alakká vált sajnos, viszont jó színész. Az õ útvonala sajnos nem a mélybõl emelkedett a magasba, hanem a magasból hullott alá, de legalább mozgásban volt.
Aki hozzányúlt a Passióhoz, és így, vagy ekkorát alakított egy viszonylag középszerû témát feldolgozó romantikus vígjátékban, a Mi kell a nõnek c. filmben, azt azért nem lehet teljesen leírni csupán alkoholista mivolta miatt.
breeder 2016 márc. 22. - 20:42:13
(135/148)
Elõbb azt kellene eldönteni, hogy Mel Gibsonról mint színészrõl írkálunk, vagy Mel Gibsonról a magánemberrõl, mert a kettõ nem egy és ugyanaz!

Szerintem mint színész sokat tett a filmipar felvirágoztatásáért.
Elég ha csak a Mad max-es és a Halálos fegyver filemekre gondolunk.
Kb azokból a filmekbõl nõtte magát ki!

Ha viszont magánemberként beszélünk róla, akkor elég lesújtó képet kaphatunk.
Arra vagy azt mondja valaki, hogy kérem szépen én több filmet nem nézek meg tõle, mert tele van a hócipõm ezzel a manussal, vagy azt, hogy amíg nem nyúlt pohárhoz, addig normális volt és a nézhetõ filmjeit ezután is megfogom nézni Kb ezek közül az opciók közül válogathatunk tetszés szerint. :)
10/10
offtopic
cellasto 2016 márc. 22. - 19:47:35 10/10
(134/148)
már teljesen mindegy,a vitainditó törölte magát,vagy törölték..
offtopic
filoszemitabélus 2016 márc. 22. - 19:05:34
(133/148)
Melyik vonz jobban, egy
szegény, fekete, biszex, aki ráadásul alacsony, vagy egy magas, gazdag, fehér?

Nekem pl. a zsánerem a HIV+, biszex, alacsony, ázsiai nyomorék. Az már külön bónusz, ha még drogfüggõ is.
10/10
offtopic
cellasto 2016 márc. 22. - 15:36:04 10/10
(132/148)
látszik mennyire hülye vagy
stohl buci egy remek színész,de részegen majdnem megölt egy embert
nem a szinészi képességeit vontam kétségbe..

egyébként meg akadj le rólam te tahó...

köszi
Edmond Dantes 2016 márc. 22. - 15:17:59
(131/148)
A kettõs mérce gyönyörû példája, amikor valaki egy színészt az egekig magasztal, azzal h "akkor is jó színész,ha a magánélete zûrös(volt)"..egy másik, történetesen abszolúte v e z e t õ magyar színészrõl meg pl azt a kérdésnek álcázott ítéletet hirdeti h "egy ilyen bûnözõ hogy lehet még mindig a szinészi szakmában? ezt sose fogom megérteni..."

Azaz az "én bûnözõ/alkesz stb színészem" jó színész, a "tiéd" meg "hogy lehet még mindig a szinészi szakmában?"

Mondjuk ettõl még az illetõ (magyar) színész köszöni, jól van, engem meg pláne nem érdekel. Csak tanulságos. Meg gáz. De nem a színésznek.
offtopic
filoszemitabélus 2016 márc. 22. - 13:55:42
(130/148)
Úgy látszik öregszel. Semmi kihívás a kocsma elé? A FB-kal kapcsolatban csak annyit: csak azért regeltem be, mert hasznos információkat találni rajta és komplett hülyének tartom azt, aki önszántából adatokat és fotókat közöl magáról.
Abban is tévedsz, hogy annyira érdekel a Port-on mások személyi lapja, de, ha valaki feltûnõen agresszíven írogat, akkor esetleg ránézek a lapjára. Mellesleg nem értem, hol a probléma ezzel, hiszen nyilván azért ír az illetõ magáról, hogy mások el tudják olvasni és rettegjenek tõle)))
Ami pedig a veszélyes környékeket illeti, nem képzelõdöm, hanem olvasok bûnügyi krónikákat.
10/10
offtopic
cellasto 2016 márc. 22. - 10:38:48 10/10
(129/148)
én dolgoztam anno a magyar utca-petõfi utca környékén
nem volt életbiztosítás arra járni,elhiheted

bár ez még a 90-es években volt,azóta ledózerolták a putrikat azon a részen
kemény hely volt,hidd el :P
ráadásul akkoriban még kerestem is a bajt és arra mindig meg is találtam :D