1/10
Haminyó apó 2020 dec. 01. - 16:38:11 1/10 Előzmény -greghouse-
(88/88)
Köszönöm, hogy ilyen pontosan leírtad. Én még anno a Galaktikában olvastam, novella formátumban. De ez volt a pontos, mindenféle filmes-barom túlzás nélkül.
3/10
méregfog 2020 okt. 23. - 13:05:24 3/10
(87/88)
Kicsit olyan szaga van, mint egy túlárazott tendernek. Ez kb. 5 millióból kijött, de 80 millió volt végül...
3/10
méregfog 2020 okt. 23. - 09:22:50 3/10
(86/88)
A Jurassic park 1993-ban 63 millió dollárból eszméletlen jó film lett. Szereplőkkel, trükkökkel, mindennel. 2005-ben 80 millióból ezt tudták kihozni... Amennyiben valakinek van feleslegesen sok pénze, és el akarja szórni, ilyen filmet kell összehozni és utána már nem kell azon gondolkodni, mire költsön a maradékból. Már ha marad.
6/10
mikipapa56 2019 nov. 02. - 14:43:00 6/10
(85/88)
Nem rossz!
6/10
Midnight67 2019 okt. 26. - 21:44:10 6/10
(84/88)
Háromszor futottam neki, de egyszer sem sikerült a végére érnem. Felejtős.
Koncsita 2019 máj. 23. - 20:17:51
(83/88)
Időhullám. Elég nevetséges. Egyik időutazós filmben nem volt ilyen, amikor visszajönnek, már minden más.
Oh jajj 2017 aug. 13. - 09:36:48
(82/88)
Logikailag nem tökéletes, de ettõl függetlenül, nekem tetszik.
10/10
Anonnim 2014 máj. 13. - 16:42:46 10/10
(81/88)
Vajon mennyi pénzért vállalta ezt a filmet Sir Ben Kingsley?
Celtic 2014 ápr. 21. - 17:09:06 Előzmény nita66
(80/88)
Lehet, hogy tul bobeszedu voltam. Az a baj, hoyg ha valami zavar, akkor nem tudok kikapcsolodni, hanem azon tunodok.
(Feliratos filmeknel ilyen az egybeiras-kuloniras, total elvesztem a fonalat par masodpercre, mert azon tunodok, mit akart azzal kifejezni, hogy mondjuk kulonirta, amit egybe kellett volna. De ugye ez altalaban nem egy profi munkaja, nem is haborgok miatta.)

Itt egyszeruen nem tudtam elvezni a filmet, mert iszonyuan zavart, hogy nincs osszhang akozott, amit mondanak es ami tortenik. Asszem, par eve megneztem ujra, de a velemenyem nem valtozott.
2/10
Elena* 2013 szept. 15. - 22:36:42 2/10
(79/88)
borzasztó gagyi, borzasztó alakításokkal (Ben Kingley mit eres benne???), zs kategória. 2 pont (csak azért nem egy, mert a feléig bírtam).
Jankaou 2012 dec. 30. - 09:43:55 Előzmény andraaska
(78/88)
Van erre egy jó módszer: ne légy tévéfüggõ.
150db 0/24-ben mûködõ kábelcsatornát megtölteni nézhetõ, változatos, értelmes tartalommal kihívás. Fõleg hogy az ország fele már elfelejtette hogyan kell kikapcsolódni, inkább egész nap a tévé elõtt tesped, (karácsonykor is) mintha kötelezõ lenne.
vitkovits 2012 dec. 12. - 16:38:32
(77/88)
Ugyanezt gondolom róla - az elsõ 15-20 perc egészen kiváló,az "izginek szánt", véget nem érõ üldözéses jelenetek hótt' unalmasak. El kellett volna dönteni, hogy igényes sci-fit óhajtanak készíteni a nagyon jó alapsztoriból az alkotók, vagy megelégednek egy tucathorrorral (abból is a gyöngébb fajtával).
tibicamon 2012 dec. 12. - 13:40:04
(76/88)
Szerintem ennek a filmnek az eleje nagyon sokat ígérõ, az sztori ötlete jó, a látványvilág is lenyûgözõ. Aztán egyszer csak elég hamar gagyi lesz belõle és végig az is marad. Ha valaki megnézi az elsõ 15 percet és kikapcsolja, az akár még 10-est is adhat rá... :-)
andraaska 2012 dec. 11. - 18:17:07
(75/88)
Ezt is muszáj hetente leadni valamelyik csatornán?
Gyanítom, hogy van egy ilyen százas CD/DVD koffer a csatornáknál (neten lehet rendelni kb. 5k HUF), és mindenkinek megvan ugyanaz a száz film, és random vetítik õket...

Amúgy a film nem rossz (egyszer), de hetente???? :D

Aztán majd eljön megint a karácsony, és lekerül a fölsõ polcról a másik koffer, piros szeszes filccel rá van írva hogy Xmas, és jön majd Télapu és tsai....
Jankaou 2012 okt. 03. - 17:41:32
(74/88)
Hamár dinoszauruszokról is szó van egy filmben, akkor én rögtön Jurassic Parkra assszociálok, és egyben azt tekintem etalonnak is. Nos megnéztem az IMDB-n, a JP-ot 63 millió dolláros keretbõl forgatták, ezt alig kevesebbõl (52 milla), ráadásul van a két film között több mint 10 év különbség a Mennydörgõ robaj javára... 1993-ban még gyerekcipõben járt a számítógépes animáció, 2005-re pedig kikupálódott, és megszokottá lett... mégis, ha ilyen szemmel nézem, sajnos a mennydörgõ robaj egy iszonyatosan drága, és ehhez képest rendkívül pocsék film lett. Maga a történet nem lenne rossz, de a számítógépes animáció az botrányos.
szingh 2012 okt. 01. - 20:46:25
(73/88)
Nattyon kemény! Most látom, hogy nem Asylum. Biztos büszkén bevállalnák.
ennyi baromságot... 2012 jún. 21. - 19:58:40 Előzmény -greghouse-
(72/88)
Annyira nem tartom szörnyûnek. A CGI helyenként tragikusan gyenge, Asylumot idézi, de úgy egyébként...
Kétszer végignéztem, pedig nem vagyok egy ZS kategória rajongó. :-)
1/10
-greghouse- 2012 jún. 20. - 20:59:55 1/10
(71/88)
Szégyen és gyalázat, hogy az alig két hete elhunyt zseni, Ray Bradbury (a sci-fi "ABC"-bõl a B, Asimov-Bradbury-Clarke) egy zseniális, 52-ben megjelent novellájából egy nevetséges, "zs"-kategóriás akciófilmet csinálnak. Nem spoiler amit mondok, mert teljesen kicsavarták, és lejáratták az eredeti sztorit. Az tényleg arra épül, hogy visszamennek az idõben, és nem szabad semmit elrontani, eddig stimmel, valaki eltapos egy pillangót. És mikor visszaérkeznek, az emberek más ruhákat hordanak, az írásjelek mások, alig értik a nyelvet, és egy fasisztoid rendszerbe kerülnek vissza. Kész. Mert eltaposott valaki egy pillangót. Az eredeti sztori itt ér véget, nincs lövöldözés meg szörnyek, és úgy van jól, úgy kerek az egész...
....ezek meg...szegény Ray Bradbury úgy forog a sírjában, hogy áramot lehetne vele fejleszteni.
Alig a halála után leadják ezt a förmedvényt.
Szégyen.
1/10
antimason 2012 jún. 20. - 20:27:47 1/10
(70/88)
10/1
kybuck 2012 jún. 07. - 07:13:14
(69/88)
Nem nézhetetlen film, de a színvonala nagyjából egy tévés sci-fi-sorozat egy epizódjáig ér fel. Ha azt vesszem, hogy erre költöttek 80 millát(!) nem csodálkozom, hogy a szereplõk és a készítõk eltûntek a balfenéken. (Minden idõk legnagyobb filmes bukásainak a listáján is elõkelõ helyen szerepel.) Összességében egy szánalmas, egyszer nézhetõ tévéfilm kategóriájába tartozik.