Programkereső

Téma: Mentõexpedíció

Spoiler
9/10
eIemes 2016 jan. 23. - 14:27:17 9/10
(245/385)
kicsit off

egy valódi mentõexpedíció 20 évvel ezelõttrõl.

Scott O'Grady és Bob Wright 1995 június másodikán Bosznia fölött járõröztek egy-egy F16 vadászgéppel, amikor két föld-levegõ rakétát lõttek ki rájuk. Az egyik rakéta elvétette a célt (a két gép között robbant), a másik azonban eltalálta Scott O'Grady gépét. Bár a másik géprõl a robbanás miatt nem látszott, a pilóta sikeresen katapultált. Ejtõernyõjével a szerbek által ellenõrzött területen ért földet. Számítva arra, hogy a szerb katonák az ejtõernyõ nyomán azonnal a kutatására indulnak, 15 kilós túlélõcsomagjáva együtt elfutott és elrejtõzött.

Kiképzése során 17 napos túlélõgyakorlaton kellett részt vennie -- Boszniában hat napon át rejtõzött: leveleket, füveg és rovarokat evett, esõvizet gyûjtött. A kiképzés során tanulták, hogy az ejtõernyõvel leszállt pilóták leggyakrabban azért esnek fogságba, mert túl hamar kapcsolják be a rádiót. Végül a negyedik napon küldte el helyzetét. Amikor Bosznia fölött járõrözõ NATO gépek vették O'Grady rövid jelzéseit, Fogleman tábornok újságíróknak véletlenül elkottyantotta a hírt.

O'Grady június 8-án éjfélkor jelentkezett rádión, egy járõrözõ F-16 válaszolt, O'Grady azonosította magát. Néhány órával késõbb, 4:40-kor indult a mentõakció. Két CH-53 "Sea Stallion" helikopter összesen 51 tengerészgyalogossal (a legfiatalabb 16 éves volt). A két szállító helikoptert két AH-1W "Super Cobra" csatahelikopter és két AV-8B "Harrier" kisérte. A mentõcsapat mellett egy ugyanilyen tartalék flotta is útnak indult. Az akciót négy elektronikus zavaró repülõgép két F/A 18 vadászgép két A-10-es csatarepülõgép és egy AWACS felderítõ gép támogatta. Összesen másfélszáz katona - egyetlen egyért.

A helikopterek 6.35-re közelítették meg O'Grady számított helyzetét. Egy köves tisztás melletti facsoportból sárga jelzõfüst csapott fel, az egyik CH-53 leszállt, húsz tengerészgyalogos azonnal kiugrott és körkörös védelmet alakítottak ki. A második helikopter épp csak földet ért, amikor a fák között felbukkant O'Grady és a helikopter felé futott (katonák beszámolói szerint kevésen múlott, hogy nem lõtt rá féltucatnyi tengerészgyalogos). O'Grady-t behúzták az elsõ Sea Stallion-ba (a második helikopterbõl ki sem szálltak), a tengerészgyalogosok visszatértek a helikopterbe és felszálltak, összesen alig hét percet voltak a földön.

Míg a helikopterek a felszín közelében repültek, a felderító gépek észleltek egy légvédelmi radart, amit végül csak azért nem lõttek ki, mert nem akarták eszkalálni az egyébként is feszült helyzetet. Néhány perccel ezután két föld-levegõ rakétát indítottak rájuk, amelyek csak azért tévesztettek célt, mert a dombos felszín fölött 50 méter magasságban 280 km/h-val repülõ nehéz helikopterek intenzív cikázásba kezdtek. A földrõl kézifegyverekkel is tüzet nyitottak rájuk, a helikopterek kisebb kárt szenvedtek, egy golyót pedig egy tengerészgyalogos golyóálló mellényébõl szedtek ki. Félórával a felszállás után értek a tenger fölé, és nem sokkal késõbb visszaérkeztek a Kearsarge fedélzetére.
Válasz
9/10
eIemes 2016 jan. 19. - 08:44:10 9/10 Előzmény SzVanda
(244/385)
Elõzetesen elárulom neked, hogy az igazi programozók NEM ÚGY NÉZNEK KI, mint Rick Purnel.
Ez a szeméthegy közepén élõ magányos zseni, ez egy ötven éve bevésõdött téves asszociáció
amit talán Steve Jobs alakított ki (állítólag éveken át nem mosakodott, aki szóvá tette,
hogy nagyon büdös, annak leordította a fejét.)

Az igazi programozók többnyire meglepõen pedáns emberek, nem ritkán erõsen introvertáltak.
Válasz
9/10
eIemes 2016 jan. 19. - 08:40:05 9/10 Előzmény SzVanda
(243/385)
igazából tényleg nagyon jó film, csak a könyv alapján nekem túlzott elvárásaim voltak vele szemben.
ridley scott meg nem tudott kibújni a bõrébõl, amit a prométeusz meg az ailen sorozat ragasztott rá.
Válasz
SzVanda 2016 jan. 18. - 18:34:11
(242/385)
Szerencsére nem olvastam a könyvet, így nagyon tudtam élvezni a filmet. Többször is láttam már. 10/10
Most már jöhet a könyv is.
Válasz
9/10
eIemes 2016 jan. 17. - 15:18:32 9/10
(241/385)
a könyv ezeket a részeket jobban kidolgozta: a HAB három zsilippel rendelkezett, de Mark mindig csak azt az egyet használta, ami a roverek töltõjéhez legközelebb volt. Az 1-2 hónapra tervezett zsilipkamra egy darabig jól bírta, hogy a kilépéskor 1 atmoszféráról majdnem nullára csökken a nyomás (vagyis megfeszül - ellazul), aztán kb egy évvel a tervezett élettartam után valahol megadta magát. A filmben szerintem ezt a részt elnagyolták, jobban kiemelhették volna, ahogy a többrétegû szövet rétegenként kezdi megadni magát, aztán végül leszakad. Az a 0.2 másodperc, amibe a könyv hat oldalát besûrítették, szerintem nem elég.

(ezzel szemben azt a baromságot, amit a NASA szuperokos programozójáról Rick Purnell-rõl a filmbe beraktak, hát az über gáz, erre nincsenek szavak, ennél szarabb részeket hollywoodi filmben még nem láttam. a filmet négyszer láttam eddig, de a Rick Purnelles a részeknél eltakartam a szemem és befogtam a fülem, annyira fáj.)
Válasz
k11zoltan 2016 jan. 17. - 13:22:46
(240/385)
Köszi
Válasz
9/10
eIemes 2016 jan. 17. - 07:50:59 9/10
(239/385)
A zsilip leszakadása elõtt már termelt pár zsák krumplit, és volt még rendes tápkockája is valamennyi. Ezt a részét Andy Weir elég jól kiszámolta.
Válasz
k11zoltan 2016 jan. 17. - 00:06:20
(238/385)
Nem volt rossz, de olyan húúú de jó se.


Spoiler!



Szóval miután felrobbant a kajaszállító ûrhajó, meg õ is felrobbantotta a kertjét, hogy lett elegendõ kajája, amíg érte nem mentek?

Számolgatta a krumplikat a dobozba. Az a megoldás?
Válasz
9/10
eIemes 2016 jan. 13. - 09:17:12 9/10
(237/385)
Jogos felvetések, ahol a könyvhöz képest változtattak, mindenütt rosszabv lett.
Válasz
8/10
izo-top 2016 jan. 13. - 08:29:16 8/10
(236/385)
Hát, nekem felemás volt. Látványos, élvezetes, gyönyörû képekkel, Matt Damon hozza a formáját, kiváló színész, jó nézni a filmjeit. Ugyanakkor nekem ez a "tökös amerikai megoldja" jellegû film, állandó tapsviharban és hujjogásban kitörõ CSAPAT, "we are the champions" érzés nem jön be. A zene katasztrofális, és itt nem a vicces disco hangulatra gondolok, hanem a film saját zenei aláfestésére. Tudom, ne legyünk állandóan búval béleltek és pesszimisták, de ez meg a másik véglet. A Számkivetett c. filmmel veti össze az egyik kritika. Nos, nekem az sokkal ütõsebb volt. Mély, filozofikus. Például a film nagy részében nincs zene, csak a szél és a tenger hangja. Azért üt, amikor megszólal a zene.

VIGYÁZAT, SPOILEREK

A krumplitermesztés ötlete, meg hogy hogyan csináljunk vizet, nagyszerû. Tulajdonképpen tele van nagyon jó ötletekkel. Ugyanakkor apróságok zavartak, amiket egyszerûen egy természettudós bevonásával meg lehetett volna oldani. A hidrogén-oxigén láng nem színes, mert ugyebár azt koromrészecskék okozzák, az meg itt nincs. A ragasztószalag nem zárja a vákuumot, a Mars légköre meg ugye kevesebb, mint 0,01 atmoszféra. Hogy egy zsenigyerek a saját laptopjával rácsatlakozhatna egy szuperszámítógép-rendszerre a saját szakállára, azt kétlem ebben a mai terrorista-rettegett világban. Stb. Stb.
Válasz
abisztriczky 2016 jan. 11. - 20:29:55
(235/385)
Ez a film is nyert díjat a Golden Globe-on!
Válasz
9/10
eIemes 2016 jan. 08. - 08:57:24 9/10
(234/385)
az egyszemélyes történeteknél mindig gond, hogy ami a könyvben jól leírható gondolat, azt a film hogyan adja át.

1. RScott azt választotta, hogy Matt Damon beszél bele a kamerába. Nekem szimpatikusabb lett volna, ha (nagy fáradsággal) cselekvéssé, jelenetekké, hangulatokká alakítja, akár úgy is, hogy a nézõnek is agyalnia kell a megértéshez. A legtöbb videonapló-bejegyzés simán helyettesíthetõ lett volna Watney cselekvésével, néhány "mond valamit magában" megjegyzésével, vagy akár azzal, hogy egy digitális whiteboardra vázlatokat készít, sõt, akár képleteket ír a hidrazin katalitikus bontásáról.

2. A könyvben explicit szerepel, hogy az MDV maradék üzemanyagát használja fel víz készítéséhez. A filmbõl ez kimaradt. pedig csak pár másodperc kellett volna, hogy tisztában legyünk vele.

3. A filmben a MAV teljes egészében felszáll, nekem jobban tetszett volna, ha ottmarad a MAV-nak az az alsó része, ami az üzemanyagot állítja elõ a felszálláshoz. Látványosabb is lett volna, ha Watney szembesül a MAV hûlt helyével.

4. Az könyvben is maradt hiba -- pl. az RTG-t nem szabad elásni a homokba, hogy onnan Watney kikaparhassa: a hommok elég jó hõszigetelõ, az RTG túlmelegszik. Ezt a részt átírhatták volna úgy, hogy õ maga bontja le az RTG-t a MAV ottmaradt részérõl (ahogy a katalizátorokat is onnan szedi le)

5. A rover felborulása és talpraállítása szerintem nagyon passzolt volna a filmhez, fordulatosabb, reálisabb, mint a végén a Vasember szerû repülés enyhe túlspilázása

6. A Hermes belsõ terei szerintem túl tágasak voltak. Ha nem is kell annyira szûkre rajzolni, mint az ISS, kicsit lehetett volna meríteni belõle.

7. Ami a filmben számomra a leginkább elképesztõ, megdöbbentõ, katasztrofális volt, az a szereplõk mozgása. Átgondolatlan: hol mekkora gravitáció uralkodik. Néhol érzékeltetik a Mars 0.4 g-jét, másutt nem. A hermes orrában, a "pilótafülkében" például súlytalanságnak kéne lennie. Olyan nincs, hogy a hermes egyik része forog, másik része nem forog.

8. Az pedig, ahogyan a hermes belsejében mozognak az ûrhajósok egyszerûen katasztrofális: a 2001 ûrodüsszeia technikai színvonalán van, de hát könyörgöm, minden ûrmoziban meg tudták csinálni, Az Apolló 13-ban, a Gravitációban. Sõt, néhány jelenetben még ez a film is korrektül ábrázolja a súlytalanságot, épp ezért kiábrándító az a pár rövid béna rész. Ha nem jött ki a büdzsébõl, jobb lett volna kihagyni. Gyanítom, hogy a kép felirata is szarkazmus :)
Válasz
9/10
eIemes 2016 jan. 08. - 08:27:07 9/10
(233/385)
megrendeltem a kéksugarat, jövõ héten póstázzák -- kiváncsi vagyok, hogy csak a mozifilmet kapom, vagy valami rendesebb, directors cut-ot.

én azért megengedtem volna a rendezõnek, hogy hajszálnyit elszakadjon a könyvtõl a történet felvezetésében. a film elején a béna poénkodás nem igazán jött be, az ûrhajósok okos emberek, a vicceik is okosak szoktak lenni.
Válasz
10/10
kobax 2016 jan. 07. - 22:53:57 10/10
(232/385)
Ez igen, így kell sci-fit csinálni!
Valaki azt mondta egy korábbi kommentben (vagy valahol olvastam, már nem is tudom), hogy "majdnem olyan jó, mint az "Interstellar". Nos, azt kell, hogy mondjam, hogy az Interstellar egy dögunalom, és elbújhat ehhez képest!
Az Interstellar vagy a Star Wars VII. (ami néhány dologtól eltekintve egy-az-egyben az 1977-es eredeti elsõ rész remake-je) a nyomába sem ér ennek.
(Ezen egy percig sem unatkoztam, holott a másik kettõn azért rendszeresen néztem az órámat, hogy mikor lesz már vége.)
Mindenkinek csak ajánlani tudom, aki minõségi sci-fit akar nézni! Az utóbbi évek egyik legjobb, ha nem A LEGJOBB sci-fije!
Abszolút 10/10-es!
Válasz
5/10
clop 2016 jan. 07. - 21:54:51 5/10
(231/385)
Hát a film egy kissé elsietett.

Én olvastam a könyvet, sûrû, technokrata, optimista, és nagyon jó.
A filmben viszont sok minden nem érthetõ - ha nem olvastuk a könyvet.
A hangulat nem jött át.

Az már a könyv megjelenésekor világos volt, hogy fel kell kötnie a gatyát annak aki ebbõl filmet csinál.

A sok jól ismert arc helyett inkább a drámán, a helyzetkomikumon, meg hasonlókon kellett volna gondolkodni.
Sajnálom.
Válasz
9/10
eIemes 2016 jan. 06. - 23:30:08 9/10
(230/385)
Egy hét múlva meg lehet venni bluray és DVD formátumban is

http://www.amazon.com/gp/product/B017S3OP34/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B017S3OP34&linkCode=as2&tag=foxhe813-20&linkId=6YAFL6FL5JKVYXZJ
Válasz
ondó magyar 2016 jan. 05. - 18:46:20
(229/385)
Annyira valószerû, hogy kár, nem írhatták ki az elejére: "A film megtörtént eseményen alapul..."
Válasz
10/10
molnibalage 2016 jan. 03. - 02:40:46 10/10 Előzmény gondi78
(228/385)
Mivel nincs html spoiler support... Egy momentumot említettem, amit a film megnézése nélkül még értelmezni sem lehet. Egyébként meg minek olvasnám a fórumot egy filmrõl, mielõtt megnézném...?
Válasz
9/10
eIemes 2016 jan. 02. - 10:42:27 9/10
(227/385)
én többször elolvastam a könyvet, mire a moziban megnéztem a filmet, és nem zavart :-)
Válasz
9/10
eIemes 2016 jan. 02. - 10:41:40 9/10
(226/385)
fölösleges volt (a könyvben nem szerepel), idõben is túlhúzták. de tartalmilag egyébként érthetõ:
1. két éve utaznak egy nem túl változatos életet kínáló ûrhajóban (és további bõ fél év vár még rá)
2. meglehetõsen kevés idõ volt egy önmagában is õrült megoldás kivitelezésére
Válasz