Azon kívül, hogy makacsul ellenzed a mondatkezdő nagybetűk használatát és néhány vesszőt megspóroltál, ez egy egészen korrekt hozzászólás. Már nem bántja a szemet – na ugye, hogy tudsz te, ha akarsz!
Picit még fejleszthetnél az olvasási készségeden is, mivel én azokból a bizonyos jelszavakból az „Egyenlőséget” emeltem ki, magam sem szeretem, hogy a „Szabadságot” emberek tömegei keverik össze a szabadossággal.
„Megjegyzést tesz rá, amivel megbánt vagy megsért.” Ezt nevezzük beszólásnak. Nincs jogod hozzá. Lélekről és életről beszélsz, de közben sértegetsz. Néz utána, te kezdted, én csak visszaszóltam. Profi visszaszólogató vagyok és olyankor nem foglalkozom jogi kérdésekkel.
Azt mondtad: „szerintem határozattan van agyam”. Nézd kedves „nemo”. A puding próbája az evés. Balta, bárd, szekerce: ha kifröccsen, akkor van, legfeljebb nem használtad, vagy rosszul használtad.
Filmes vitánkat felejtsük már el! Szerinted és a kritikusok jelentős része szerint „tökjó” ez a film, szerintem meg csak jó. Áldás, békesség!

ez már a legalja amikor valaki minden értelmes érvből kifogyva a másik helyesírásába köt bele.. szánalom. mégis mit gondolsz?? véletlenül elírtam 3db c-vel?? nagyokos. de legalább lennél következetes, de még csak azt se, mert hogy azt meg kifelejted hogy a mondatokat is kisbetűvel kezdtem!

beszólogatni meg épp annyira van jogom mint neked, tudtommal szólásszabadság van. vagy mit jössz itt a szabadság egyenlőség testvériség álszent dumával, aminek a nevében egyébként tömegével nyaktilózta le az embereket az a csőcselék aminek szellemi utódja most szobrokat döntöget, gyújtogat, fosztogat, betilt? ja és semmiféle célzást nem tettem senki bőrszínére. hiába is "sugallod ezt sunyin és gusztustalanul".

szerintem határozattan van agyam, de ha mégse, az egyedül a te 'érdemed'.

tökjó hogy utána néztél a rendezőnek és filmnek és NFR-nak (miután felhívtam rá a figyelmedet) és hogy beszélsz minden másról, csak hogy eltereld a kezdeti abszurditásról a figyelmet. mert tudod ennyi erővel a Schindler listájánál is megjegyezhetted volna hogy mennyire nem tetszik, mert csúnyán bántak a zsidókkal a filmben, és az alkotók mennyire nem voltak empátiával feléjük... oké. szevasz.

„egyre kevésbé értelek. (nem mintha törekednék megérteni)” – Aki meg se próbál megérteni valamit, annak az, nem is sikerülhet. Felmerül azonban a kérdés: vajon rendelkezik-e mentálisan a megértés képességével ez az ember? Jutott volna bármire is, ha megpróbálja megérteni a másikat?
„hamisítsa meg a történteket és viselkedjen mindenki rendesen a filmben a nőkkel, hogy neked is tecccen??” – Szeretném felhívni a figyelmedet a helyesírásra. Magyarnak születtél? Akkor próbálj meg helyesen írni magyarul. Bármekkora divat a mondatkezdő nagybetűk elhagyása, itt nem egy mobilba firkálsz sületlenségeket. Figyelj ember! „Teccen” neked „az orrodat is tisztíccsa” reklámszöveg, nekem nem tetszik. Bárminek is szántad a „tecccen??” szót, magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt ilyen megfogalmazással. (A szeptember elsejei hozzáröffenésedet inkább nem is értékelném, annyira siralmas egy magyarra nézve.)
„nem a magadfajták döntögetik a szobrokat véletlenül odát a BLM mozgalomban, meg indexre teszik a niggerező filmeket stb?? mert nagyon úgy tűnsz.” – Részletesen kifejtettem, hogy miért tartom én ezt a filmet erős közepesnek. Te másképpen látod, jogod van hozzá. Azonban nincs jogod véleménynyilvánítás közben beszólogatni egy másik embernek. Öregem! Told haza a biciklit és egy közeli hozzátartozódnak otthon szólogass be – ahhoz lehet, hogy van jogod.
(És, ha már itt tartunk. A „Liberté, Égalité, Fraternité”jelszavakból az egyenlőséget valóban nagyon fontosnak tartom, szeretném, ha egyszer megvalósulna. A BLM mozgalomban színesbőrűek vesznek részt, magyarországi csoportjuk is zömmel külföldiekből áll. Sunyi kis sugallatod a másik bőrszínére utalva egyszerűen gusztustalan ugyanúgy, mint a kezdeti sértegetések.)
„de most már hagyjál, mert nincs türelmem hozzád” – Ugye nem gondoltad, hogy egy ilyen véleményt szó nélkül hagyok? Ahhoz, hogy én „agysorvasztó” legyek, ahhoz szükség lenne egy másik agyra. No, azt én itt nem igazán látom.
„én nem is gondoltam, hogy ezt egy nő rendezte” – Vissza a filmhez, hiszen azért vagyunk itt, hogy a filmekről beszéljünk. Nos, Penny Marshall legismertebb munkái az Ébredések és a Segítség, felnőttem! nincs a National Film Registry-ben, mivel oda nem a legjobb, vagy a legsikeresebb művek kerülnek, hanem a kulturális, történelmi vagy esztétikai értéke miatt örök időkre megőrzésre érdemes alkotások, amelyek egyben az amerikai filmörökség sokszínűségét is hivatottak bemutatni. (A micsoda csapat történelmi értékei vitathatatlanok, nem tudom készült-e másik film a női profi baseball ligáról. Tudom, hogy nem érdekel, de mégis megemlítem, hogy Penny Marshall rendezői munkái közül, nekem a Fiúk az életemből tetszett a legjobban.)
Végül! Hagyjuk a pontozást, lényegtelen. Megszoktam már, hogy óvodás módszerrel zajlik. Nehezebb téma, amikor kiírják, hogy megtörtént események alapján. Erre fel a nagyérdemű azt képzeli, hogy: „Nem mese az gyermek”. Ó, jaj dehogy nem! Az író, illetve filmekben a rendező véleményét és nézőpontját tükrözi elsősorban a mű és sokkal kevésbé a tényeket. Mi úgy látjuk a történetet, ahogy ő elképzelte és az vagy tetszik nekünk, vagy nem tetszik. Ilyenkor nem a történelem nem tetszik, vagy az igazság, hanem a rendező/író látásmódja.
Van ez a „Ha nem írok, ne válaszolj!” – mondás. Ne írj és ígérem nem zargatlak én sem.