szabipajti 2020 okt. 01. - 13:34:01 Előzmény italoman1
(22/22)
Szegénykém. Mi a fenének nézed? Miért nem tudod élvezni? Miért úgy ülsz le elé, hogy eleve van valami elvárásod? Hagyd hogy a film ragadjon magával, engedd neki, és ne akard egy könyvhöz hasonlítani.
7/10
Walaky83 2018 ápr. 10. - 22:03:51 7/10
(21/22)
A film nézhető és egész kellemes szórakozás nyújt. As zinészek néhol túl játszák a szerepüked de megér másfél órát az ember életéből. Mindenestre a könyvhöz nem szabad hasonlítani mert akkor csúnyán alulmarad. Túl sokat változtattak a részleteken ezért nem minden karakter teljesedik ki, bár mivel egy filmnél bele kellett férni egy adott időintervallumba ez érthető is.

Én ajánlom!
dralizs78 2014 júl. 08. - 11:04:49
(20/22)
Aki olvasta a könyvet és nagy AC rajongó annak azt tudom ajánlani,még véletlenül se nézze meg ezt a filmet.Jobb elkerülni a csalódást.
Edmond Dantes 2013 márc. 27. - 16:11:49
(19/22)
Belenéztem ebbe a változatba. Az új sorozat más darabjaihoz képest ez tûrhetõ: motívum, vonalvezetés, fõszereplõk kb.azonosak mint a regényben -az egyik legjobb AC-mû!- kivéve azt az "apróságot", hogy Marple a regényben nincs. Az 1984-es filmváltozat viszont az alibit hozó doktor (Donald Sutherland) szerepét turbózta fel túlságosan.
LexH 2012 máj. 27. - 15:33:09
(18/22)
Agatha Christie kedvenc regényének rosszul sikerült adaptációja. Christie-nél a fõszereplõ tudós nemcsak az alibi, de a lelkiismeret megtestesülése is egyben, s úgy van jelen, mint egy abszurd drámában: megkérdõjelezhetetlenül. A filmben viszont szinte érthetetlen a jövés-menése, kérdezõsködése, filozofálgatása. Miért nem rúgják már ki innen ezt az embert? - sugallja akaratlanul is minden jelenet. Ráadásul még Miss Marple is képbe kerül, aki nem is szerepel a regényben.
Ajánlom a könyvet elolvasásra.
Edmond Dantes 2011 ápr. 03. - 16:07:05
(17/22)
Eredeti címe Ordeal by Innocence. Meghurcolt ártatlanság címmel a napokban nálunk is vetítették az 1984-es változatot.. Sztárszínészekkel és Dave Brubeck nem igazán passzoló zenéjével. Ahogy ebben (Az alibi)Miss Marple is nélkülözhetõ elem (a regényben sincs), úgy az alibit adó tudós (D.Sutherland) túlszerepeltetése is sok a másikban.
A regény viszont kiváló.
xy1000 2010 márc. 16. - 20:58:13
(16/22)
igaz hogy az eredeti könyvben marple nem szerepel, de nekem mégis tetszett ez a film! szimpatikusak voltak a szereplõk is
Les 2009 márc. 08. - 16:43:24 Előzmény k.rea78
(15/22)
Kristen volt az! Könyvben is ugyanaz a gyilkos. Rosszul nézted.
k.rea78 2009 márc. 07. - 21:08:26 Előzmény Les
(14/22)
Nem is a szobalány volt a gyilkos.
veralynn 2009 febr. 28. - 21:15:00 Előzmény Lujzo
(13/22)
(ilyen esetekre is) ajánlanám agatha christie azonos címû regényét, amelybõl kiderül ki a gyilkos.
veralynn 2009 febr. 28. - 21:13:44 Előzmény Les
(12/22)
ettõl már csak az volt a jobb, már-már klasszikusnak számító "beszólás", amikor a duna tv-n egyszer úgy konferálták fel az egyik agatha-t, hogy:
"kedves nézõink! a most következõ filmet agtha christie regényébõl készítették és amelyben kiderül, hogy a postás a gyilkos. jó szórakozást a filmhez."
no comment!
1/10
zsouzs 2009 febr. 28. - 21:05:17 1/10 Előzmény shybuja
(11/22)
..hát szét ugyan nem szedik, de már itt a közszógálatin is bevágnak reklámokat, ajánlókat..:-(
shybuja 2009 febr. 17. - 15:04:18 Előzmény FEmma
(10/22)
Sajna már megtudtam ki lesz a gyilkos ezt már köszi :-)De hála istennek legalább nem szedik szét az 1-2 részt.Juhééjj el sem hiszem
FEmma 2009 febr. 15. - 21:12:30
(9/22)
Jesszusom, ebben is a Miss Marple-t tették bele???
Les 2008 szept. 22. - 16:55:10 Előzmény Lujzo
(8/22)
***SPOILER***
Kirsten Lindstrom (szobalány) a gyilkos. :)
Lujzo 2008 szept. 22. - 08:35:14
(7/22)
Valaki árulja már el, hogy ki volt a gyilkos, az utolsó negyed óráról lemaradtam, és azóta is esz a kíváncsiság... :-D
Les 2008 szept. 21. - 21:41:32
(6/22)
Izgalmas film volt, tetszett.
1/10
zsouzs 2008 szept. 20. - 20:23:37 1/10 Előzmény Ericcrawford
(5/22)
Én azért megnézem, párhuzamos csatornákhoz képest, még ez gér legtöbbet.
tvtvtv 2008 szept. 20. - 19:14:40
(4/22)
Bünügyi történethez illõ megfogalmazás szerint: alapos a gyanú,hogy amikor ezt a sorozatot a tv megvásárolta,nem
értékelt kellõen.
Ilyen legfeljebb fél órára,esetleg negyven percre elegendõ
történetet alaposan "felvizezve" és - mint az elõttem szólók is észrevételezték - az eredetitõl jócskán eltérve
"vontatnak" elõ.Mert igencsak vontatottak,unalmat keltõek
a jelenetek.
Még azt is mondhatnák,hogy a film csak Agatha Christie-
"szerü" vagy "féle" de nem Agatha Christie módjára.
Kevesebb több lett volna.
Becsülöm a szereplõk igyekezetét,hogy kitöltsék az idõt.
Nem igen fogunk rájuk emlékezni (sajnos)
samira 2008 szept. 20. - 12:27:40
(3/22)
Egyetértek. Az egyetlen (valamennyire) kivétel nekem a Paddington 16.50. De abból is jobban szeretem a "másik" Miss Marple-t.