Programkereső

Téma: Monte Cristo grófja

Spoiler
pimpernel 2008 júl. 16. - 17:09:25
(36/96)
na még 1 :)
Válasz
pimpernel 2008 júl. 16. - 17:08:30
(35/96)
hihi
Válasz
pimpernel 2008 júl. 16. - 17:07:57
(34/96)
ahhh
Válasz
pimpernel 2008 júl. 16. - 17:07:38
(33/96)
ez aranyos :D
Válasz
pimpernel 2008 júl. 16. - 17:06:44
(32/96)
oké! szives örömest! ;D a topikjába már fölraktam párat, de akkor itt is hagy szóljon! :D
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 júl. 16. - 16:13:17
(31/96)
Megértelek, mutatós egy darab. Valamit ide is feltehetnél... :)
Válasz
pimpernel 2008 júl. 16. - 15:53:16
(30/96)
már rég láttam és a könyvet se olvastam, uh ehhez én nem nagyon tudok hozzászólni...de ami késik...
Válasz
pimpernel 2008 júl. 16. - 15:52:16
(29/96)
leht h nem hiszed, de pont most töltöttem le egy csomó Jim Caviezel képet! xD
nincsenek véletlenek... :P
mondjuk biztos "Az õrület határán" miatt van... :)
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 júl. 16. - 15:04:25
(28/96)
Spoiler


Akkor ezek szerint nagy családi összeborulás a vége? Haydee meg sehol?
Félreértések elkerülése végett, nem véletlenül olvastam többször is a regényt, de azért be kell vallani, hogy a legéletszagúbb része, hogy a mi kis Dantes-nk inkább a ropogós kis rabszolganõje keblén keres boldogságot. :)
Válasz
pozsizsuzsi 2008 júl. 16. - 14:43:26
(27/96)
Azannya, ezt a csavart. Köszi. Tényleg lol
Válasz
bree-gee 2008 júl. 16. - 14:31:00
(26/96)
Ithiliel kihagyta, ami nekem a legjobban "fájt".

SPOILER
Albert-rõl kiderült, hogy végül is Edmonde fia, és Merzedes ezért ment hozzá Morcerfhez.LOL
Válasz
pozsizsuzsi 2008 júl. 16. - 14:25:50 Előzmény pimpernel
(25/96)
Meséljetek. Mit költöttek át?
Válasz
bree-gee 2008 júl. 16. - 14:25:05
(24/96)
Ez a felsorolás mind semmi, ahhoz képest, hogy a Depardieu félében meg írtak egy szõke szeretõt Monte Cristo grófjának, akinél lakott.:DDD

Egyszer érném meg, hogy egy film a Morell-Valentine szálat az eredeti verziójában benne hagyja a történetben.Nagy kérés, tudom..:)
Válasz
Ithiliel 2008 júl. 16. - 14:15:15
(23/96)
Wow... hát nagyon dícséritek ezt a filmet, én meg totál kiakadtam mikor elõször láttam. Imádom ezt a történetet, nem egyszer olvastam a könyvet, és sok feldolgozást megnéztem, de ez.. ez...
Az nem kifejezés, hogy eltér a könyvtõl.

!Spoiler!
Szegény Edmond, még csak partra sem száll Elbán, nemhogy tracspartit rendezzen Napóleonnal. De ez még hagyján, node Fernand mint jóbarát? Könyörgöm az elsõ perctõl ki akarja nyírni ahogy megismeri! A gyerek história meg... naná hát hogyne... szokásos amerikai túlromantizálás. Meg szegény-szegény Danglar bárót így lealacsonyítani, a Villefort száll teljes kihagyásáról nem is szólva. Hjaj... Pedig ez utóbbi a legjobb a könyvben is talán. Az "erdetiben" Louis Jourdan, mint Villefort a lebukása pillanatában felejthetetlen. Itt meg... áh...

Nem vagyok alapvetõen ellene, ha egy történetben változtatásokat eszközölnek egy filmadaptáció kedvéért, de ez nem változtatás volt, szabályosan újraírták az egész történetet.
A legfájdalmasabb az egészben, hogy ha nem tudnám, mirõl szól az original történet, nem is lenne rossz film. Sõt. Bár más lenne a címe, mert komolyan az volt az érzésem, miután kijöttem a moziból - igen anno voltam oly szerencsés, hogy moziban néztem - meggyõzõdésem volt, hogy kizárólag a nézõcsalogatás kedvéért adták a filmnek a Monte Cristo címet.
Vicces eset volt egyébként, mert egy kedves barátomat szabályosan kényszerítenem kellett, hogy jöjjön rá el velem. Nem ismerte az eredetit, se a könyvet, se a filme(ke)t. De ezt a mozit imádta!
Én meg álltam ott sokkolva,hogy ez meg mi volt?

Azért hogy valami pozitívat is írjak, a felejthetetlen Richard Harris még oly betegen is kiváló játékával igazán megkoronázta ezt az egyébként tényleg jó filmet. Eltekintve attól, mennyire ledöbbentõ, ahogy megcsonkították, és deformálták a történetet, ez jó film. Csak épp annyi köze sincs az "igazi" Monte Cristo grófjához alá Alexandre Dumas.

Ajánlom mindenkinek, aki kedvcsinálóra vágyik Dumas mûveibõl, és kellemesen akar eltölteni pár órát. Akik pedig ismerik az eredetit, szvsz csak biztonsági övvel nézzék meg. :)
Válasz
pimpernel 2008 febr. 28. - 11:55:42
(22/96)
Igen, apukám is többször olvasta a regényt, nagy kedvence volt, uh sokat várt a filmtõl is. És hát így nagyot csalódott a film végében. Mondta is h mi volt a regényben.
Válasz
bree-gee 2008 febr. 28. - 11:52:54
(21/96)
Jó is volt, egész a végéig, mert az fájt...
Válasz
pimpernel 2008 febr. 28. - 11:49:29
(20/96)
én ugyan a könyvet -még- nem olvastam, de ez a film tetszett. Caviezel kedvenc színészem.
Válasz
bree-gee 2008 jan. 16. - 19:59:31
(19/96)
Gyerekkorom óta az egyik kedvenc regényem a Monte Cristo grófja.Láttam sok filmes változatot, vannak egész jók, és szörnyen borzasztók.
A sokból lehetne összevágni egyet ami jó.
A Jim Caviezel féle változat reményt keltõ volt, de a vége az nagyon borzasztó annak aki olvasta a regényt.

De a legrosszabb feldolgozás a Gérard Depardieu féle sorozat volt....
Válasz
honnley 2008 jan. 14. - 16:26:30 Előzmény shikaka
(18/96)
A DiCaprio-s változat a legjobb, sõt! csak ez a jó.
A Monte Cristo viszont tényleg nagyon jó én is láttam sokszor
Válasz
shikaka 2007 okt. 28. - 21:03:19 Előzmény Oshi80
(17/96)
A Monte Cristo nem is hosszú!
Mindenképp megéri elolvasni.


(hosszúnak ott van a Három testõr/10 évvel késõbb/20 évvel késõbb trilógia, összesen vagy 10 kötet)



Egyébként a film _messze_ jobb feldolgozás, mint a Charlie Sheen-es/Kiefer Sutherland-es Három testõr, vagy a DiCaprio-s Vasálarcos.
Válasz