Meklód fia 2014 ápr. 13. - 08:52:07 Előzmény mushi
(89/129)
de a nõ fordulhatott volna rendõrséghez, ehelyett viszont aljas módon rátámadt a férjére
10/10
mushi 2014 ápr. 11. - 21:52:40 10/10
(88/129)
én azt nem értem, milyen férfi az, aki terrorban tartja a feleségét.
Meklód fia 2014 ápr. 11. - 19:28:02
(87/129)
nem értem, hogy milyen nõ az aki rátámad a férjére??
2/10
claro 2014 ápr. 11. - 18:40:49 2/10
(86/129)
Ezt a filmet többszöri nekifutásra sem bírtam még végignézni.......
napraforgó 2014 ápr. 11. - 18:34:39
(85/129)
Talán nem pont 3 évenként, de bizony törli. Nekem voltak hozzászólásaim egyes filmeknél, amelyeket aztán pár év múlva nem találtam. Nem csak a sajátomat, másokét sem, és nem azért törölték, mert a fórumszabályzatba ütközött volna.
Kiccike 2014 ápr. 11. - 18:19:32
(84/129)
A Port.hu nem törli 3 évenként a hozzászólásokat.
napraforgó 2014 ápr. 11. - 07:28:34 Előzmény macska44
(83/129)
Rendben. Eztán ki fogom tenni a spoilert, hogy a 20 év múlva nézõknek nehogy infartktust okozzak.
Habár itt azt tapasztaltam, hogy a port.hu 3 év után törli az összes addigi hozzászólást és gyakorlatilag újra indul a fórum....
10/10
Bubus53 2014 ápr. 10. - 23:37:26 10/10 Előzmény sunshine93
(82/129)
Nincs ebben semmi nevetséges, náluk nem kevesen teszik ezt. Az nem Magyarország, ahol a nõk TELJESEN KISZOLGÁLTATOTTAK az ilyen barmoknak!
sunshine93 2014 jan. 03. - 13:18:18
(81/129)
szerintem elég unalmas és kissé talán nevetséges ez a film. nem is értem mi az a 8.3-as pont:D
Spoiler: most komolyan...amikor JLo elkezdett verekedni tanulni...hát tényleg váratlan fordulat, de rossz értelemben:D attol kezdve inkább vígjáték ez a film, mintsem thriller.....
offtopic
macska44 2013 szept. 04. - 19:23:10 Előzmény napraforgó
(80/129)
Kedves Napraforgó,

rosszul gondolod.
Az ember azért olvas bele a hozzászólásokba, hogy megtudja: érdemes-e megnézni a filmet.
20 év múlva is lesz olyan ember, aki még nem látta ezt a filmet, pl. azért, mert akkor nõtt fel annyira, hogy megnézze.

Ezért, kérlek, használd a --- SPOILER--- jelzést, ha olyan tartalmat írsz, ami lelõheti a "poént", amikor egy filmhez írsz megjegyzést.

Köszönöm,
macs
8/10
Yousee 2013 máj. 06. - 18:35:53 8/10
(79/129)
Pozitív: Hasonló az Egy ágyban az ellenséggel címû Julia Roberts által játszott filmhez. A film elsõ órája megunhatatlan jelenetekkel, a thriller jellemzõi jól érezhetõek a filmben.
Negatív: J. Lo a film elsõ órájában eg ártalmatlan, védtelen asszonyt játszik aki menekül az õt bántalmazó férje elõl. Majd átvált a szerepe hirtelen mintha a Kill Billbe csöppentünk volna, és boxolni tanul, hogy õ maga verhesse meg a férjét. Ez valóban nevetséges volt. A várt "fordulat" nem úgy sült el ahogy azt a rendezõ megálmodta. Így inkább kicsit nevetséges lett a végére. Ha az elsõ órát veszem figyelembe akkor 10est adok. Így 10/7.
10/10
Norikaa007 2013 márc. 11. - 16:38:38 10/10
(78/129)
Nagyon jó film!
Végig lekötött, nem voltak benne unalma részek/jelenetek.
10/10. ;)
sarahangel 2013 jan. 23. - 16:58:48
(77/129)
*** SPOILER (esetleg) ***

A legjobb jelenet benne, mikor hõsnõnket verekedni tanítják, és mikor elagyabugyálja az agresszív férjet.

*** SPOILER VÉGE ***

J.Lo-nak szerintem jobban mennek az ilyen drámai típusú filmek (a vígjátékait nem igazán sikerült végignéznem), és rövid hajjal is nagyon helyes volt. ;)
barbi_112 2012 máj. 24. - 14:46:44 Előzmény tortura
(76/129)
Nyilván nem Miss J Lo kisasszony csinálja a lentebb említett dolgokat, de mivel õ egy színésznõ, a filmben pedig õ testesítette meg a fõhõsnõt, ezért fizikálisan neki kellett beülnie az autóba, barkácsolnia stb. Mivel a fõhõsnõ egy kitalált szereplõ, akit J Lo játszik el. És neki kellett beülnie az autóba.
Mikor a fényûzõ élethez van hozzászokva, és ezért írtam hogy megmosolyogtató hogy a pórnép szintjére vissza kellett mennie a film kedvéért, olyan dolgokat kellett csinálnia mint egy "halandónak".
offtopic
napraforgó 2012 máj. 23. - 19:45:28
(75/129)
OFF

Tényleg nyomhattam volna, bár itt az üzenõfalon a következõ áll:

"Üzenõfal

A spoiler filmekre vonatkozó olyan információ, amelynek idõ elõtti közlése elrontja, tönkreteszi a befogadás élményét. Leggyakrabban a végkifejlet elárulását jelenti, de kulcsfontosságú információk (fõleg hosszabb alkotások esetén) nem csak a mû végén találhatók."

Mivel ezt a filmet már többször leadták, én magam is kétszer láttam, ezért nem gondoltam, hogy a következõ 1-2, 5-10, stb. év lehetséges nézõire is tekintettel kellene lenni. Véleményem szerint amit már leadtak, az azzal kapcsolatos információ semmiképp nem lehet idõ elõtti.

De ha a port.hu-nak ilyen kívánsága van, tegye be a fórum szabályzatába, és akkor ahhoz tartom magam.

Addig meg aki nem akarja tudni, hogy mirõl szól a film, ne olvasson bele a fórumba.
tortura 2012 máj. 23. - 14:59:00
(74/129)
Megmosolyogtató is lehetne, de...
Nem J.Lo jár lerobbant autóval, meg pincérkedik meg lakik tömegszálláson, hanem az általa megformált karakter. Nem mindegy.
barbi_112 2012 máj. 23. - 12:47:38
(73/129)
2 éve láttam utoljára, de aaaanyira jó film. Nekem most mégjobban tetszett mint régen. Csak ne lett volna benne annyi reklám...

SPOILER

A Carter dokis csavar meg annyira el van találva, csak pislogtam + jól is állt neki hogy "genyót" játszik. De amúgy ezt így jó megnézni, hogy 2 éve láttam utoljára és nem emlékeztem már rá annyira. Jó film.
Ja és én is elgondolkoztam rajta hogy miért éjjel akart megszökni, de semmi értelme nem volt az éjjeli szökésnek. De pl azok a dolgok is tetszettek hogy volt "Cingárnak" egy tartalék autója, vagy hogy minidg be volt neki pakolva egy bõrönd + paróka stb. Az viszont megmosolyogtató ha belegondolok hogy J. Lo- barkácsol, slamposan jár, pincérnõsködik, menedékszálláson él, és egy lerobbant autót vezet.
tortura 2012 máj. 23. - 09:47:56 Előzmény napraforgó
(72/129)
Azért egy SPOILER-t nyomhattál volna....
Én ugyan már láttam többször is, de idetévedhet olyan is, aki még nem. Nem kéne lelõni a poént.
Szerintem is jó film, ugyan engem gyakran emlékeztetett az Egy ágyban az ellenséggel c. filmre. Talán mivel az volt a korábbi, azt jobbnak, eredetibbnek éreztem. Könyvben is nagyon jó volt (kicsit más is).
SPOILER LEHET!!!
Az az egyet nem értettem, hogy egy nõ hogy lehet ilyen hülye, hogy pont éjjel szökik meg a gyerekkel, mikor otthon van a férj is. Én biztos olyankor tettem volna, mikor a pali elmegy dolgozni, és meg a kislányt "viszem" az óvodába. Lehet, hogy akkor nem lett volna kocsija, esetleg pénze, de azt így is kérnie kellett, mert a pasi letiltotta. Akkor is a nyomába eredt volna a férj, de jó pár óra elõnye lett volna. Na persze lehet, hogy ez azért kellett, mert így izgalmasabb, képszerûbb, menekülõsebb volt a film. De a valóságban szerintem egy nõ biztos nem ezt a megoldást választotta volna - a tények ismeretében.
Csakastrato 2012 máj. 23. - 09:16:28 Előzmény HARCOS TIBI
(71/129)
Egyetértek a port.hu kritikájával!
HARCOS TIBI 2012 máj. 22. - 22:20:55
(70/129)
Cingár XDDD