4/10
erdling 2010 jan. 17. - 22:46:14 4/10
(165/245)
ahh, mindig kimondom, pedig a sztoikus filozófia a kedvencem... :)
3/10
Dhalia 2010 jan. 17. - 20:30:07 3/10
(164/245)
sztem elég borzasztó volt: túl hosszú, néhol túl sok történelmi infó (nem mintha baj lenne, mivel ez egy történelmi film, de azért néha pár magyarázatot belecsempészhettek volna), és Colin Farell - sztem se volt a legjobb döntés (bezzeg a Fülkében!), és a magyar hang! omg... semmi bajom Kálloy Molnár Péterrel, de nem illet ide a hangja. na meg az a hajviselet... mint egy rossz b**i! lehet, hogy meleg volt, de ennyire nem kellett volna még a külsejével is erõsíteni a dolgot..XD
gyenge 3-as.
Danny Wilde 2010 jan. 17. - 15:05:39
(163/245)
Megnéztem mégegyszer mielõtt hozzászólok,nos másodszorra valahogy még rosszabb lett.Unalmas erõltetetten hosszú dialógusok,Colin Farrell nagyon rossz választás, helyenként úgy néz ki mint egy gyagyás napközis néha meg mint egy elmebeteg.A homo vonal pedig olyan szinten uralkodik a filmen mintha valójában csak errõl akarna szólni.A nõket felesleges, ártalmas koloncként tüntetik fel,talán még gyereket szülni jók,a férfiak és az úgynevezett férfibarátságok pedig mindenekfelett.Bár tudott dolog hogy az ilyesmi sokkal elfogadottabb volt az ókorban mint most,azért nem hiszem hogy világhóditó Nagy Sándor uralkodása csak errõl szólt volna...
Egyedül Alexandrosz lova Bukephalosz tetszett bár nem hinném hogy a filmen látható holland fajta Fríz ló akkoriban ilyen formájában már létezett volna...:)
Noncika 2010 jan. 17. - 13:38:04
(162/245)
Nekem nagyon tetszett a film, amúgy is szeretem a történelmi filmeket. Bár Indiában az a pinkes látást hanyagoltam volna. Am tényleg volt ilyen szerelmi szál Alexander és Hephaestion között, vagy ezt csak a filmesek kreálták így?
tommee 2010 jan. 17. - 12:46:13
(161/245)
nekem tettszett a film,bár nem sokat értettem belõle. :P
4/10
erdling 2010 jan. 17. - 11:39:19 4/10
(160/245)
elszomorító ez a film... hogyan sikerülhetett a világtörténelem egyik legizgalmasabb eposzát közhelyes, csupán helyenként látványos, vontatott giccsparádévá zülleszteni? ajjaj... :(((
Ney marsall 2010 jan. 17. - 11:27:11
(159/245)
Szerintem nagyonjó filmPersze vannak benne "túl látványos" dolgok, pl.Indiában az a vöröses látás.A filmben Nagy Sándor-hoz Hephaisztion-t szerelem köti.De ez egyátalán nem biztos, hogy így volt.EZ a "meleg görögök" dolog a spártaiaknál volt, de Alexandrosz ugye makedón volt, és Arisztotelész nevelte...
De összességében jó film, a csatajelenetek kiválóak, a színészi játék szintén tetszett.
10/10
Hannibal Lecter 2010 jan. 17. - 10:54:54 10/10
(158/245)
gondolj azért abba bele,hogy milyen lelkesedéssel ül be ma az amerikai tahó egy történelmi filmre, ne legyenek illúzióink, a filmeket nem nekünk, kikúrt faszfej európaiaknak készítik, ott kint pedig kell egy szint ha tetszik ha nem, hogy azonosulhassanak a karakterekkel. Régen a Gladiátort is vádolták, hogy nem hitelesek a dialógusok, de ma már hogy a p.be folytassanak olyan párbeszédeket, mint akkor. A karaktereknek ragyogó fehér fogsora és festett szõke haja van és túl közhelyesen beszélnek, de még ez mindig nem nagy áldozat, amikor olyan ritkán készülnek történelmi filmek. Stone azt akarta, hogy a legnagyobb suttyó is értse a filmjét, ami odakint ezzel a sok görög és perzsa névvel nem könnyû, nagyon sokan egyébként nem is tudják ki volt ez az ember. A filmben szerintem a hangulat és az üzene fontos, ha egyiket nem érzi, a másikat nem érti az ember, akkor kár is ezen vitázni, tény, hogy a világ ékesszólása züllik, de az se mûködik, hogy a Phaidrosz nyelvezetén beszéljenek és kockáztassanak a készítõk egy rahedli pénzt.
algi 2010 jan. 17. - 03:40:10 Előzmény Hannibal Lecter
(157/245)
Hát, amikor Nagy Sándor anyukája fejmosást tart, az olyan borzalmasan közhelyes, hogy kínomban röhögtem, pedig igyekeztem visszatartani. Nem tudom, mit lehet ezen a filmen megmenteni más változattal. (És eredeti nyelven láttam.)
McCart 2010 jan. 17. - 00:06:31
(156/245)
talan a viasat 3 nem.
10/10
Hannibal Lecter 2010 jan. 16. - 23:58:08 10/10
(155/245)
Így igaz, a rendezõi változat sokkal jobb, az pedig, hogy eredeti nyelven messze jobb, mondanom sem kell, ez a szinkron, elnézést a készítõktõl de nagyon rossz lett, és ezt még valóban reklámokkal is szabdalják, szóval katasztrófa. Sokan ócsárolták ezt a filmet de senki se adjon a véleményükre, mindenki szabadon, nyugodtan nézze és átfogja érezni, mit akart Oliver Stone elmondani, a fíling pedig nagyon átjön a filmbõl.
Andrew8 2010 jan. 16. - 23:36:52
(154/245)
Mennyivel jobb a feliratos, végleges 40 perccel hosszabb és teljesen átrendezett Nagy Sándor mint ez a gyenge szinkronnal rendelkezõ férc mûves, vágott film a tv2-n.
pacica 2010 jan. 16. - 23:27:38
(153/245)
sanyi bátyánk nagyon ronda embör
tili80 2010 jan. 16. - 23:14:04
(152/245)
az igaz hogy kivágtak pár lényeges dolgot.
De a szinkronhangok maradtak az eredetiek nekem megvan DVD-n.
McCart 2010 jan. 16. - 22:20:00
(151/245)
szrfa*ú tv2 .. azt hittem ez csak az RTLnél divat , de átvette ez a lúzer bagázs is.
10 percet kivágnak a filmbõl .. végülis csak arról marad le az ember , hogy megölték Nagy Sándor apját II. Philipposzt.
semmi lényeges.:D
(+ ez nem egy másik szinkron? mintha nem Kalloy Molnar Peter lett volna Colin Farrell magyar hangja 'eredetileg' - akkor gondolom a többi hang is más)
Ráczi 2010 jan. 16. - 20:17:32
(150/245)
érdekes történelmi film
Zakkara 2010 jan. 16. - 20:11:44
(149/245)
Jah...de hülye vagyok. Tényleg.
:D
Akkor pláne kíváncsi leszek a végére.
Bocsesz
:)
sprinter z 2010 jan. 16. - 20:09:14
(148/245)
nem rossz, de nem életem nagy filmélményeinek egyike. a szereposztás persze impozáns, de ha rövidebbre és feszesebbre vágják, sokkal hatásosabb lenne.
ámerika teljesen rácuppant a görögökre, de a "sorozatból" a Trója és a 300 szerintem fényévekkel megelõzi Nagy Sándort.
Hester 2010 jan. 16. - 19:46:01 Előzmény gerhajdu
(147/245)
tök normális érvekkel állt elõ, de mind1....
Hester 2010 jan. 16. - 19:42:59
(146/245)
az utolsó mndat az aranyos.:D
de am én elég régen láttam, és már nem is emlékkszem rá, szval majd megnézem valamikor.