Téma: Napszállta

szavazat: 1/10 április 21. 04:06:22
április 21. 04:06:22
(122/122)
A legudvariasabb vélemény, amit erről a filmről írni lehet: felesleges volt elkészíteni és pénzt pazarolni rá. Remélem, Nemes Jeles László nem készít több filmet Magyarországon, a magyar adófizetők pénzéből.
szavazat: 1/10 április 15. 14:21:56
április 15. 14:21:56
(121/122)
Ez hogyan történhetett meg? Nem volt senki a stábban, aki szólni mert volna, hogy ez minősíthetetlen? Nézem és nem látok semmit. Hallgatom és nem értem. Kinek az anyanyelve ez? Mert biztos, hogy nem az enyém. Persze, magyar szavak (is) voltak benne, de ilyen módon nem beszélünk. Miről szólt egyáltalán? Arról, hogy Leiter Írisz tud nézni? Kb fél óra után már tudni sem akartam, hogy miről szeretne szólni. Azt a fajta fájdalmat éreztem, amikor egy rosszúl megírt jegyzetből vizsgára kellett készülmöm. Film volt ez egyáltalán? Ha egy rakás vasércre és egy hordó kaucsukra nem mondjuk, hogy autó, így erre sem lehet. E film „elkészülte” előtt gazdagabb volt a magyar kultúra.
szavazat: 1/10 április 14. 08:11:21
április 14. 08:11:21
(120/122)
Mivel herótom van a magyar holokauszt-témától, ezért nagyon vártam ezt a filmet, aminek a legelején megjelenő francia "háttér" láttán erősen pislogni kezdtem... Mi van? Pont a franciák szálltak be a készítésbe? Ne már... Azt ezt követő rajzos animáció nagyon jó volt és ötletes. Egyben ez volt a film csúcspontja is számomra. 20 perc után rá kellett jönnöm, hogy ez megint csak ugyanarról szól, mint a többi Nemes alkotás: Isten kiválasztott népének vesszőfutása (Saul Fia - ismerjük. Budapest Noir - ki ölte meg a zsidó lányt? - Napszállta - amíg néztem megint ők voltak a középpontban. Ez a rasszizmussal együtt szintén elítélendő pozitív diszkrimináció megy orrvérzésig lassan és közben csodálkoznak, hogy állítólag nő az antiszemitizmus)

Mint nagyon sokan mások, én sem értek a szinészi alakítások hiteles megítéléséhez (itt is van 0-tól 10-ig mindkét végletig pontozva) de a főszereplő olyan iszonyat irritáló és unszimpatikus volt, hogy sajnos képtelen voltam végignézni miatta a filmet, pedig az tényleg a legritkább esetek közé tartozik. Mintha egy rókát filmeztek volna, akinek Isten ments, hogy egy kést adjanak a kezébe. Már az óriásplakátról is ez jött le nekem, de akkor még naivan úgy gondoltam, hogy valószínűleg kezdő fotós kapta el épp a legelőnytelenebb pillanatot. Vibrálás? Mivel műszaki ember vagyok, számomra a neoncső szokott vibrálni, ezért sajnos ezzel az érvvel nem tudok mit kezdeni, de ez a saját egyéni problémám. A főszereplő hölgy messze nem az a kategória, akit az ember szívesen elnézeget órákon keresztül is annak kisugárzása miatt. A rendezést meg hagyjuk. Vártam, hogy végre van egy komolyabb költségvetésű film és látunk nagyobb tereket, valódi utcaképeket is az akkori Budapestről. Helyette homály, ami legalább ápol és eltakar még akkor is, ha fényes nappal van és csontszáraz idő. Fél óra múlva azt éreztem, hogy előbb leszek klausztrofóbiás ettől a filmtől mint elégedett néző, akinek volt része valamilyen minimális vizuális/szellemi/érzelmi élményben. Persze tudom, jól irányzott művészi szavakkal mindent meg lehet magyarázni, de kösz nem kérek belőle többet. A rendező - akinek a színészt is vezetni kellett volna ha nem megy a színészkedés - nálam végleg leírta magát.
szavazat: 10/10 április 10. 14:13:16
április 10. 14:13:16
(119/122)
Nem gondolom, hogy a rendezőnek a monarchia ekézése lett volna a célja, az egy nagyon buta koncepció lett volna Nemes Jeles Lászlótól, még akkor is, ha magyar rendezők gyakran ekézik saját szülőhazájukat az általuk készített filmjeikben (tegyük hozzá sokszor sajnos joggal), de szerintem ennél a filmnél nem ez a helyzet.
Sokkal inkább szerintem egy görbe tükröt akart tartani a világ politikai vezetői felé, a nagytőkések felé, akik hamis lózungok mögé bújtatva (belőled is lehet kalaposlány majd úri szolga Bécsben, ha a filmnél maradunk) leginkább önnön gyarapodásukat, hatalmuk expanzióját, beteges vágyaik kiélését tartják a legfontosabbnak (ezért lesz a Leiter kalapszalonból egy "bújtatott bordélyház"), s ha ez így megy tovább megint valami az I. világháborúhoz hasonló "világégés" -szerű dolog fog bekövetkezni, mert ez a végtelenségig nem mehet így tovább.
Nekem ez jött le a filmből.
szavazat: 1/10 április 09. 23:11:16
április 09. 23:11:16
(118/122)
Én meg nem sokat vártam a filmtől, mert a Saul fia sem tetszett, de ez még ez annál is jelentéktelenebb film lett. Legalább is számomra. Értékelhetetlen, 2 óra tömény unalom. Továbbra is maradok hűtlen híve, Mr Nemes Jeles László. :)
szavazat: 1/10 április 08. 23:50:49
április 08. 23:50:49
(117/122)
Kínszenvedés volt. Még a Saultól elájultam, ezt alig bírtam végignézni. 10/1
március 29. 12:34:37
március 29. 12:34:37
(116/122)
New Yorkbol jelentem: epp Kevin nyomaban voltam es a Plaza Hotelbol jottem ki, amikor a melette levo odon mozi reklamja olyan ismeros...igen ezt a filmet adja a Paris Theatre (es csak ezt.. min 2 hete napi otszor) A mozi szep regimodi (nincs udito popkorn) mimn 500 ferohelyes balkonos. Azt gondoltam leszunk ketten (cs 15;55) de lenn olyan 40 en vagyunk (fenn nem latom) Nagyon furcsa ahogy az elejen magyar szo hangzik fel..olyan izgi (mert elotte a dumafolyambol megallapitom hogy nem magyarok jottek..) Ide a muveszfilmek szerelmesei jarnak, van itt 25-75 ig minden korosztaly, akik vegig feszultem figyelik a filmet, majd a vegen vad diskuralasba kezd a fel mozi hogy mit is lattak. Technikailag nagyon meg van csinalva, szuper a hang is, de hogy megertettek e az kerdes. Otthon az utpolso ora kemeny lett volna de itt erdekes elmeny volt...
2018 dec. 04. - 10:03:15
2018 dec. 04. - 10:03:15
(115/122)
A kultúrát egyik vagy másik szekértábor számára aktuálpolitikai érvek és érdekek alapján saját részre kisajátítani, és azt erőszakkal jobbra vagy balra fésülni vagy gonosz, manipulatív szándékra, vagy korlátolt ostobaságra vall.
A Saul fia (témájától és az Oscartól függetlenül) szakmailag értékelhetetlen; egyszerűen rosszul elkészített film.
A Napszállta is az.
De nem annyira...
Vagy méginkább...
szavazat: 1/10 2018 dec. 04. - 09:41:26
2018 dec. 04. - 09:41:26
(114/122)
... vagy csak a témája miatt kapta meg.
Mint ahogy Spielberg sem kapott előtte oscart más kiváló filmjeiért.
2018 dec. 02. - 17:21:00
2018 dec. 02. - 17:21:00
(113/122)
ez azért kicsit leegyszerűsítő
a legnagyobb baj a filmmel, hogy nehéz mit kezdeni vele---a szép felszín alatt szinte minden romlott, a bécsi uraktól a hazai polgárokon át a magukat elnyomottnak érző anarchistákig mindenki romlott, legkevésbé persze az elnyomott nők (metoo) ill. a nemigen látható szegények, tehát végső soron tényleg a monarchia és mi vagyunk a felelősek azért hogy lett világháború
ne légy ilyen mert világégéshez vezethet---tkp. igaz, de azért nem túl mélyen történelmi üzenet és hát ehhez a film kicsit túl hosszú, túl merev és kevéssé álom/emlékszerű.
szavazat: 1/10 2018 nov. 29. - 13:17:54
2018 nov. 29. - 13:17:54
(112/122)
Tán joggal vélelmezve, hogy nem a véletlen műve a szófordulati hozzám-kapcsolódás: köszönöm az e filmről írt "vélemény" linkjét! Én ezidáig soha nem olvastam a Magyar Idők-et, ám a cikk valóban jól érzékelteti a tőlem távol álló, ideologikus zártságú szemléletet. Épp ennek ellenkezőjéből (is) következik az ezen "szekértáboron" kívüli független vélekedések személyes hitelessége. Nekem például, a vitatható "rossz" véleményem fenntartásával együtt sincs szemernyi kétségem afelől, hogy semmi közöm az igazságtudó kultúrharcosokhoz, meg a hekkelő-kommentelő körökhöz sem; sőt, a másokat címkéző, másokra tulajdonító érveléshez sem! Minderre aktuális példázat a Saul fia című film, ahol épp a belinkelt cikk szerinti, (már nyomtalanul törölt) nyílt egyoldalúságú nyomulásokkal szemben, azokra reagálva fogalmaztam meg a saját, más véleményemet .•●•.
szavazat: 10/10 2018 nov. 29. - 11:52:13
2018 nov. 29. - 11:52:13
(111/122)
Az IMDB-n jelenleg 990 szavazat alapján 6,8.
https://www.imdb.com/title/tt5855772/
2018 nov. 28. - 19:18:56
2018 nov. 28. - 19:18:56
(110/122)
Szemernyi kétségem sincs afelől, hogy bizonyos kommentelői kör alaposan meghekkelte ezt a topikot illetve a filmet. A 3,8 nagyon árulkodó, még a szintén meghekkelt -"mellesleg" Oscar-díjas- Saul fiát is bőven alulmúlja. Ilyen pontszám nem állhat elő véletlenül, csak azért, mert egy film "rossz". (Ha egyáltalán "rossz".) És amióta az alábbi cikk tudomásomra jutott:
https://magyaridok.hu/velemeny/hamis-napszallta-buntudatkeltessel-3638576/
azóta még szemernyibb kétségem sincs. A kultúrharc napszállta után és Napszállta ürügyén is foly(tatód)ik, bár más néven is lehetne nevezni. Pont.
szavazat: 1/10 2018 nov. 23. - 14:36:31
2018 nov. 23. - 14:36:31
(109/122)
Szemernyi kétségem sincs afelől, hogy mindenki maga dönti el: mi alapján pontoz! Tehát mindig tiszteletben tartom bárki, mégoly eltérő szempontú értékeléseit is. Ebből (is) következően, én nem aggatok senki ismeretlenre önelvűn súlytalan teóriákat az ítélet mibenlétéről. Ugyanis egy film (vagy bármely műalkotás) befogadásának (megítélésének) első mozzanata az érdeklődés felkeltése. Ha egy általam érdeklődő kíváncsisággal (!) várt film, az előzetes körültekintő tájékozódásom alapján (!), a megnézésre érdemes szintet sem éri el, az nálam épp ennyit ér. A kettőnk közötti tényalapú különbségről meg csak annyit, hogy: én viszont mindig csak a filmek (alkotások), és soha nem a fórum-társaim személyes minősítésével foglalkozom.
szavazat: 1/10 2018 nov. 21. - 12:23:44
2018 nov. 21. - 12:23:44
(108/122)
Bocsánat, hogy közbe avatkozom: világos üzenetről és koncepcióról írtál. Kérdem tőled, mi volt az?
1. Egy húsz évvel korábbi gyilkosság, mely még mindig oly hatással van a szereplőkre, hogy azok feldúltan (húsz év alatt feldolgozatlanul!) reagálnak a történéssel kapcsolatos kérdésekre? (Mi értelme volna?)
2. Netán egy húsz év körüli ifjú nő reakciója a gyilkosságban érintett személyekre? (Nagyon negatív, amit láttunk tőle.)
3. Vagy az indokolatlan mészárlás a grófi kastélyban? Nincs az a bűntett, ami elfogadhatóvá, megbocsáthatóvá, a legkevésbé természetessé tenné! (A főhős számára mégis az...!)
4. Esetleg a testvérgyilkosság? Nincs sem felmentés, sem bűnhődés. Anélkül pedig katarzis sem lehetséges.
Összegezve: ha van üzenet, akkor az csak az lehet: bármilyen bűntett - a legszörnyűbb is - elfogadható. (Etikus ez?)
Nos a koncepció: nincs alap, nincs építkezés, van sajátságos látásmód, és egy művészfilmnek ez éppen elég kell, hogy legyen; legalábbis az alkotó szerint. Gondolkozhatunk rajta, vajon mit akarhatott velünk láttatni?
Megnéztem néhány jó filmet az életem során. - Számomra sem a vélt "üzenet", sem a "koncepció" nem fogadható el. TARTALMILAG SEM. A művészet az emberiség morális és immorális értékeivel foglalkozik. Legyen az épület, szobor, festmény, zene vagy irodalmi alkotás. Én a filmművészetben is "fehérek közt európai"-t szeretném látni. Ez a film akkor is rossz, ha sznob ítészek túllihegik.
szavazat: 1/10 2018 nov. 21. - 11:54:51
2018 nov. 21. - 11:54:51 OFFTOPIC
(107/122)
Teljesen igazad van. Mintha a fejembe láttál volna bele. Végig a film alatt ugyanezen érzésekkel küzdöttem. Egyik világosan gondolkodó barátommal beszélgetve ő úgy vélte, hogy a rendező kitalált magának egy rá jellemző "filmtechnikai fogás"-t, mellyel úgy gondolta, hogy a "Saul fia"-n túl újabb sikereket remélhet. Amit véleményem szerint igazolt az a tény, hogy a Magyar Filmakadélmia (?) Oscar-ra jelölte. Szerintem még az ötbe sem kerül be, sőt...
szavazat: 6/10 2018 nov. 21. - 04:59:06
2018 nov. 21. - 04:59:06
(106/122)
Aki úgy pontoz, hogy meg sem nézi, az magát minősíti nem a filmet. Ez a különbség az ítélet és az előítélet között.
szavazat: 6/10 2018 nov. 21. - 04:51:04
2018 nov. 21. - 04:51:04
(105/122)
Nem volt unalmas, csak zavaros. Egyszer nézhető.
szavazat: 1/10 2018 nov. 16. - 14:49:37
2018 nov. 16. - 14:49:37
(104/122)
https://index.hu/kultur/cinematrix/2018/09/08/napszallta_sunset_nemes_jeles_laszlo_dij_velencei_filmfesztival/

"Szombat este átadták a 75. velencei filmfesztivál díjait, ahol Nemes Jeles László második filmje, a Napszállta sajnos egy díjat sem kapott."

Valójában semmilyen díjat sem kapott a film a fesztiválon. A filmkritikusok díját minden fesztiválon kiosztják, de nincs köze a fesztiválhoz. A fogalmazás tehát így félrevezető. ;)
szavazat: 10/10 2018 nov. 16. - 09:30:58
2018 nov. 16. - 09:30:58
(103/122)
"Nemes Jeles László Napszállta című alkotásának ítélte a legjobb film díját a nemzetközi filmkritikusok szövetsége, a FIPRESCI zsűrije a Velencei filmfesztiválon. (...) A Magyar Nemzeti Filmalap pénteki közlése szerint a Napszállta a versenyprogram legjobb filmjét illető díjat nyerte el."
http://www.origo.hu/filmklub/20180907-nemes-jeles-laszlo-filmje-kapta-a-kritikusok-dijat-velenceben.html