Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Nem vénnek való vidék

Spoiler
10/10
Dantes 2008 okt. 07. - 18:19:49 10/10
(567/1107)
ööö nem mindegy. 60-as évek Vietnám. 80-as évek egy egész más kor.

Nem midnegy
Válasz
9/10
fuge7 2008 okt. 07. - 17:16:06 9/10 Előzmény zee944
(566/1107)
neked a párbeszéd monológ?

én speciel arra utaltam, amikor a TLJ elmegy a puszta közepére ahhoz a lerobbant faszihoz aki egy tolószékben üldögél végig. és akkor mondanak mindketten egypár olyan dolgot, amin érdemes elderengeni. ennyi.
Válasz
9/10
fuge7 2008 okt. 07. - 16:58:58 9/10 Előzmény Dantes
(565/1107)
80-as évek, vagy 60-as évek, nem mind1? egy régebbi korban játszódik, de a mondanivalója mindennél aktuálisabb.
egyébként is, a f*nak kell kötekedni.
Válasz
9/10
fuge7 2008 okt. 07. - 16:56:25 9/10 Előzmény Dantes
(564/1107)
az én fülemet ez a mondat ütötte meg, ez a "biztos elromlott a tévéjük". és tulajdonképpen ebben van a lényeg, nem?
Válasz
10/10
kramerallrad 2008 okt. 07. - 14:01:48 10/10
(563/1107)
Ok, bocs nem kellett volna ezt írnom. Végülis itt a filmrõl van szó.
Válasz
10/10
kramerallrad 2008 okt. 07. - 14:00:15 10/10
(562/1107)
Szerintem itt ért véget akkor a vita :)
Ezzel együtt elfogadom ezt a felfogást is, csak nem értek vele egyet.
Válasz
10/10
Dantes 2008 okt. 07. - 13:44:47 10/10
(561/1107)
Így van...szerintem nézd meg, és vagy tetszeni fog vagy nem.

Nem mondom hogy mindenképpen jó film ,és hogy micsoda mély filozófia van benne.

Számomra ilyen volt, de értem én hogy másoknak más a véleménye.

Ja, meg ha javasolhatom mivel egy regénybõl készült filmrõl van szó...a könyvet még inkább ajánlom, mint a filmet.
Válasz
6/10
zee944 2008 okt. 07. - 13:36:08 6/10
(560/1107)
Csak sarkítottam, hogy láttassam a lényeget. A filmek többsége nem mûalkotás, hanem használati tárgy, funkcióval. Épp ez a gondom, hogy ezt nem akarod elismerni.
Válasz
10/10
kramerallrad 2008 okt. 07. - 13:28:24 10/10
(559/1107)
Rosszak a példák. A Porsche és a Trabant megint abszolút, tárgyak, használati tárgyak, amikrõl valóban lehet egyértelmû értékítéletet mondani -funkcionális szempontból.
A mûvészi alkotásokról nem, nincs egyértelmû, abszolút funkciójuk.
Szerintem nem esek szélsõségekbe, éppen hogy "holisztikusan" próbálom a dolgot kezelni :)
Válasz
10/10
Dantes 2008 okt. 07. - 13:22:08 10/10
(558/1107)
Megtudom mondani ,de legalább két tucatnyiszor megtettem, és aztán körbe lettem röhögve, meg le lettem hülyézve.

Itt is az lesz, majd legyintesz egyet, hogy hülyeség amit én mondok. Akkor meg mi a szarnak? nem bohóc vagyok a vásárban hogy mondok valamit és akkor azon lehet szórakozni. Amúgy meg lapozz vissza, ha annyira kíváncsi vagy le írta más is, le írtam én is.

De nem szórakoztatom tovább a nagyérdemû közönséget, bocs.
Válasz
6/10
zee944 2008 okt. 07. - 13:19:47 6/10
(557/1107)
Ha jól emlékszem, nem beszéltem egyetemes igazságról. Sajnálom, ha ennek megértésével gondjaid vannak.

Látod, pont errõl beszélek: szerinted van mondanivalója, de nem tudod megmondani, hogy mi az. Van egy autóm. Milyen autóm? Nem tudom. Akkor vagy nincs is autóm, vagy van, de semmit nem tudok róla. A lényeg ugyanaz.

Az elméleted szerint (amit én megfutamodásnak hívok) a fórumos eszemcserének sincs értelme. Jó film, rossz film, közepes film, aszt' kész. Minek beszélni róla?
Válasz
10/10
Dantes 2008 okt. 07. - 13:09:04 10/10
(556/1107)
Nem, nem errõl van szó.

De már ezt is elmondtam. Nekem a filmben nem Moss meg Chigur(vagy mi a fene neve) harca a lényeg.

Hanem Bell seriff. Hogy mi a mondanivalója? Ezt nem lehet egy-két szóval elmondani. Ez egy érzés, amit vagy érzel vagy nem.

Elmodhatnám 1001-edszer is de minek? Ha te nem érezted úgy sem fogod, hiába mondok én akármit.

És nem akarlak meg gyõzni sem.

Csak fogadd el, nekünk van mondanivalója a filmnnek. Én elfogadom hogy te másképp gondolod. De ne akard be adni hogy neked van igazad.
Egy mû alkotásról, egy képrõl, zenérõl filmrõl különbözõ embereknek különbözõ a véleményük az egyiknek jelent valamit a másiknak nem.

A lényeg ott van, hogy te most itt gyõzködsz hogy akkor sincs mondanivalója a filmnek...mert szerinted nincs.

Nincs egyetemes igazság, ezt jó lenne megérteni.
De úgy látom ezzel a megértéssel gondok vannak, hát sajnálom.
Válasz
6/10
zee944 2008 okt. 07. - 13:05:42 6/10
(555/1107)
Egyik szélsõségbõl a másikba esel.

Nézd, szerintem a Porsche jó autó, a Trabant meg nem. Te láthatod éppen fordítva is, de úgy érzem, azért lehet itt nagyjából igazságot tenni. Nem kell végletekben gondolkozni.
Válasz
6/10
zee944 2008 okt. 07. - 13:00:54 6/10
(554/1107)
Mint írtam, ha egy filmnek mondanivalója van, akkor azt is meg lehet mondani, hogy mi az. Tehát, mi az? Mirõl szól a Nem vénnek való vidék?

Szerintem nektek azért tetszett, mert érdekes volt a hajsza, és ahogy Javier elintézte az embereket. Nem azért, mert magvas mondanivalót hordoz. Az már csak kapálózás.
Válasz
10/10
kramerallrad 2008 okt. 07. - 12:54:17 10/10
(553/1107)
Tehát akkor létezik abszolút mondanivaló, abszolút igazság és abszolút hozzászólás is :)
Az utolsó elötti hozzászólásom arra utalt, hogy eddig sok ember írt ezt-azt a film kapcsán (önálló meglátást és gondolatot), amiért nem lehet õket hibáztatni. Nem is kell feltétlenül mondanivalónak lennie. Ha már elindít valamit egy film - a gondolatsortól egészen egy halvány hangulatig - akkor már alkotásról lehet beszélni.
A "jó közelítés" valamiféle módszertant feltételez, filmmel kapcsolatos asszociációk, érzelmek és gondolatok felfejtésénél sztem bajos errõl beszélni, mert hát ugye ahány ház annyi szokás.
Válasz
10/10
Dantes 2008 okt. 07. - 12:47:20 10/10
(552/1107)
Nekem is sok minden eszembe jutott a film közben.

Tudod, nem akarlak meggyõzni arról, hogy lásd be min kéne elgondolkodni.

De szerintem se se gyõzködj minket, hogy márpedig semmi ilyesmi nincs a filmben.

Szerinted nincs, szerintünk van.
Kész.
Válasz
6/10
zee944 2008 okt. 07. - 12:44:38 6/10
(551/1107)
Az utolsó elõtti hozzászólásod arra utal, hogy szeretnéd összemosni a határvonalat a vélt és valós mondanivaló között, nyilvánvalóan hogy ezzel megideologizáld, miért értékes mégis egy olyan film, amit mások értelmetlennek vagy rossznak tartanak (most nem a Nem vénnek való vidékrõl beszélek). Márpedig ha egy filmnek értelme, mondanivalója van, jó közelítéssel meg lehet állapítani, hogy az micsoda. Ha csak neked jut eszedbe róla valami, akkor valószínûleg nem stimmel valami a párhuzammal.
Válasz
10/10
kramerallrad 2008 okt. 07. - 12:26:55 10/10
(550/1107)
Ok, ezek egyértelmûen csak érdeklödõ üzenetek:

"Milyen párbeszéd elgondolkodtató a végén?
Remélem nem Tommy Lee Jones kamu monológjára gondolsz."

"meglehet, hogy azért nem találtam elgondolkodtatónak, mert divatból hülye vagyok, de mi van ezen elgondolkodni való? :O"

Szerintem nem kell ezek után besérülni...
Válasz
10/10
Dantes 2008 okt. 07. - 12:05:38 10/10
(549/1107)
Azt már nem olvastam, bocs.

De ettõl amit mondtam az áll. Lehet hogy nem fog tetszeni, nem jön be mindenkinek van ilyen.
Válasz
10/10
kramerallrad 2008 okt. 07. - 11:47:29 10/10
(548/1107)
Nem hiszem, hogy bárki is tud választ adni arra a kérdésre hogy X film kapcsán mirõl kellene gondolkodni. Aki nem akar vagy nem fogta meg, az ne nézze meg többször vagy fejtse ki, hogy számára NEM elgondolkodtató, nem átérezhetõ, kamu monológ stb. Ne kérje számon mástól, hogy eszébe jut a 60-as évek, a 80-as évek, Kusturica, pénz, ördög, gonosz, meg még egy sor dolog amik - teljes vagy részleges tapasztalat(i)alapján - különféle felismerésekhez jutatták a Nem vénnek való vidék megnézése közben/után.
Válasz