Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Nem vénnek való vidék

Spoiler
lng 2008 jún. 02. - 13:28:36
(487/1107)
Nem tudom nekem felejtheto volt, igaz egy rossz pillanatomban neztem es nem tudta melegge koncentralni a filmre, ugyhogy uja kell neznem.
Válasz
10/10
acidphase 2008 jún. 02. - 10:21:58 10/10
(486/1107)
a katasztrofalisan rossz filmek nem hinnem h 4 oscart kapnanak...
Válasz
dius0621 2008 jún. 02. - 09:42:14
(485/1107)
nem kell filmesztétának lennem ahhoz, h mit gondoljak errõl a filmrõl:)
Válasz
dius0621 2008 máj. 31. - 21:59:43
(484/1107)
katasztrofálisan rossz film volt :S
Válasz
Vikke 2008 máj. 28. - 19:52:50
(483/1107)
Igen igen, szerintem is túlzás. A vérzõ olajat pedig siess megnézni, szerintem kihagyhatatlan, nekem nagyon bejött =)
Válasz
Vikke 2008 máj. 27. - 15:23:34
(482/1107)
Én Coen-moziban nemigazán vagyok otthon viszont és inkább a Vérzõ olajnak attam volna sokat abból a rakás díjból amit A nem vénnek való bezsebelt.
Válasz
Vikke 2008 máj. 26. - 18:20:00
(481/1107)
A film maga nem hagyott bennem olyan hû de nagy nyomot annál inkább Javier Bardem akit enyhén szólva durva volt a Mielött leszáll az éj után egy oxigén palackos-szögbelövõs- pénzérmével döntök életsorsokró gyilkos szerepében látni; valamint Tommy Lee Jones alakítása. Õk ketten viszik a filmet az kétségtelen.
Válasz
ariel 2008 máj. 22. - 09:15:13 Előzmény ondok
(480/1107)
Szia!
Nem értek veled egyet. A seriff nem feleslegesen meséli el az álmait( azért h téged untasson), hanem mert ha jobban figyeltél volna, abban van a film nem is mondanivalója, inkább egy fõ gondolata. Sajnálom, ha ezt nem vetted észre, biztos a kritizálás miatt nem maradt idõd megfigyelni.
Válasz
szarvi 2008 máj. 22. - 01:39:48
(479/1107)
Heey skacok!

Elolvastam az összes hozzászólást... Brrr... De annyi értelme volt, hogy közben egész megszerettem a filmet. :-)

**spoiler**

(két napja láttam. már nagyon-nagyon vártam. egy haverom azt mondta, hogy legyek résen az elsõ pillanattól fogva, mert minden infónak nagy-nagy szerepe lesz. na, résen is voltam és figyeltem, mind a hat érzékemmel rajta voltam. (vagy öttel?) (ami valljuk be nem volt nehéz. azt, hogy nem volt zene, észre sem vettem. (ez mindenképp ér valami díjat)) na és ehhez a résen levéshez képest mikor felkapcsolták a villanyt, úgy éreztem, mintha ezek a fivérek (cohen) megfosztottak volna valamiféle jogos tulajdonomtól, ti. a film értelmétõl. de nem adtam fel a harcot és végsõ kétségbeesésemben eljöttem ide, hogy olvasgassak. ezúton szeretném megköszönni mindenkinek a hozzászólását, sok kellemes percet szereztetek nekem.) ;-)

**vége**

Van, aki azt mondja, nem volt életszerû. Van, aki azt mondja, túl életszerû volt. Szerintem aki életszerûséget keres, az inkább kapcsoljon a national geographic channel-re és ne moziba menjen. Ez "egyszerûen" csak egy film. Hány perces is...? 120? Nna én 115 percig baromi jól szórakoztam. És az utolsó öt perc kellett ahhoz, hogy azóta se tudjam elfelejteni... (najó, még csak két nap telt el :-D)

Mindenki nézze meg, maximum nem fog tetszeni.
Válasz
10/10
Dantes 2008 máj. 19. - 16:41:58 10/10
(478/1107)
Le írom 100X-or hgy hülye vagyok...de nem értem.
Válasz
10/10
Dantes 2008 máj. 19. - 14:47:35 10/10
(477/1107)
Én nem értem...milyen propagandát képvisel? Hogy legyél gázpalackkal mászkáló eszelõs? Vagy ne lopd el a drog kereskedõk pénzét?
Vagy hogy öreg seriffek unják a banánt?
Válasz
10/10
beo71 2008 máj. 19. - 12:17:16 10/10
(476/1107)
Coenék zsenik.Tarantino rajongó vagyok,de el kell ismerni ezek a Coen-fiúk is tudnak valamit.10/10.Bár nekem az A nagy ugrás,Betörõ az albérlõm vagy a Lebowski egyáltalán nem jöttek be,azért a Fargo,Keresztúton,Véresen egyszerû,kiváltképp a Nem vénnek való vidék a legnagyobb filmes élmények közé tartozik.Nem értem,hogyan lehet vitatkozni olyan apróságokon,hogy a psziho(Bardem)miért öl,amikor ennek a filmnek minden eggyes mondata tökéletes és emlékezetes.Ilyen egy JÓ forgatókönyv.
Válasz
9/10
botta-melinda 2008 máj. 14. - 00:15:46 9/10
(475/1107)
Tanulságnak nem, hanem alapproblémának.
Azt kérdezem, hogy ezzel a problémával mi a teendõ?

Elõzõ kérdésedre. Lehet thrillernek nevezni mindent, ami idegtépõ. De ahol "nem szokott lenni tanulság", azok a thrillerek inkább nem valós problémákat feszegetnek (mert azokról mondaniuk kéne valamit), hanem eljátszanak egy elképzelt, általában nem reális helyzettel, színtiszta idegborzolás céljából. (Pl. A kocka) (Meg ne nézd, ha nem láttad...) Azoknál az ember mint nézõ nem valós problémákkal szembesül, hanem beleélve magát a fõszereplõ helyébe, próbára teheti magát, jók-e az idegei, meddig bírja a gyomra, stb. Nem ítélem el ezt sem, csak meg akarom különböztetni az olyan értelemben vett thrillerektõl, ahol épp az a hátborzongató, hogy a felmerülõ probléma valóságos és megoldatlan.
Válasz
9/10
botta-melinda 2008 máj. 11. - 16:17:31 9/10
(474/1107)
Szegény Bardem...
Azzal nem megyek sokra, hogy azért nincs tanulság, mert a thrillerekben nem szokott lenni. ilyen értelemben azokat a filmeket szoktam én a thrillerek közé sorolni, amelyek egyszerûen eljátszanak valamilyen rettenetes gondolattal. Ez a film sokkal inkább valóságosnak tûnt.
Válasz
9/10
botta-melinda 2008 máj. 09. - 00:04:05 9/10 Előzmény NovakX5
(473/1107)
Jé... Nem volt benne zene?

És mi a tanulság? Az, hogy íme, ide jutottunk?
Jobban jár, aki meghal, mert elõtte legalább hitt valamiben (bár tévedett)?
A Psycho-ban legalább volt magyarázat. Régi szép idõk, amikor még okkal öltek a gyilkosok - ma már ne számítsunk okokra?
Válasz
10/10
NovakX5 2008 máj. 06. - 10:46:29 10/10 Előzmény fc.kenyér
(472/1107)
Én csak a filmet láttam, de nagyon tetszett. Nagyon erõs hangulata van a filmnek. Érdekes érzés végignézni. Ami különösen tetszett, és számomra új volt, hogy az egész filmben egy másodpercnyi zene sincsen. És nem is hiányolja az ember. Ez is hozzájárul a film sajátos hangulatához.
Nálam 10/10-et kap. ;)
Válasz
fc.kenyér 2008 ápr. 27. - 13:16:28
(471/1107)
Most olvastam a könyvet, most néztem meg a filmet.
A filmbõl kimaradt egy nagyon, de nagyon fontos sztori, ami megvilágítaná kicsit jobban, hogy mi játszódhatott le a seriffben.

Spoiler:

Szóval kötelezõ elolvasni a könyvet a film elõtt.
Amúgy jelenetek tömege marad emlékezetes a filmbõl: nekem fõleg az tetszett, amikor Bell seriff elengedi a tettest, mert elengedte - csak a nézõ számára nem valami szájbarágósan tette. Szerintem ezért találják sokan unalmasnak a filmet.
Válasz
10/10
Eszty81220 2008 ápr. 18. - 22:10:36 10/10
(470/1107)
Értem mire gondolsz,igaz én nem így látom,de elfogadom a véleményed!:))Velem is megesett már,hogy egy ,,x" oscardíjas filmet pocséknak találtam,néhányan mégis életük filmjének tartották!:)
Válasz
5/10
ondok 2008 ápr. 18. - 21:49:43 5/10
(469/1107)
Megmondom honnan gondolom: Ha ez nyerhetett,akkor az amelyik alulmaradt,az sem lehet egy elsöprõen nagy film,mert akkor az nyert volna.Nem lehet köztük egy West Side Story,egy Keresztapa,de még egy Titanic v. Ben Hur sem.Ezekre mindenki emlékszik,de a tavalyi termésre egy két filmfanon kívül ,akinek már most is "élete filmjei "ezek, senki nem fog rá emlékezni ,még aki látta az sem.
Válasz
10/10
Eszty81220 2008 ápr. 18. - 18:19:47 10/10 Előzmény ondok
(468/1107)
Abban egyetértek veled,hogy a korábbi oscarokon is voltak nagyon színvonalas filmek,de mibõl gondolod,hogy a mostaniak 2 év múlva eltûnnek a süllyesztõben,mikor te magad mondtad,hogy nem is láttad õket?Mert tudom,már írtam 1x, de idén is voltak tényleg jó filmek,és csak azért mert a nem vénnek való nem jött be,attól nem kéne a többivel szemben általánosítanod!:)
Válasz