Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Nem vénnek való vidék

Spoiler
6/10
offtopic
zee944 2008 okt. 11. - 20:08:30 6/10 Előzmény fuge7
(587/1107)
Igen, ezért volt felesleges nekem is mondanom. A legnagyobb féreg is esküdözik, hogy õ erkölcsös ember.
Válasz
9/10
fuge7 2008 okt. 11. - 15:30:19 9/10
(586/1107)
jah... persze, értelek, csak arra akarok rávilágítani, hogy mindenki nagyvonalúan áthárítja a felelõsséget a másikra, hogy õ milyen rossz, de ááá én neeem... :)
Válasz
6/10
offtopic
zee944 2008 okt. 11. - 10:43:17 6/10
(585/1107)
Persze, ilyenkor mindenki azt magyarázza, hogy közös a felelõsség, és az utca embere ugyanúgy tehet róla, pedig a vezetõk, akikrõl beszélek, hozzák a döntéseket!

Én sem (csak) a hülye politikusokról beszélek, ellenben az emberiség morális/erkölcsi züllése sem önmagától van, hanem mert rossz a példa, amit nap-mint-nap látnak, és a hülyeséget is örökké tölti a fejükbe a média, naná, hogy ez visszaüt.

(A lázadásos mondatomat elfelejtheted, mert az tényleg felesleges.)
Válasz
9/10
fuge7 2008 okt. 10. - 21:50:36 9/10 Előzmény zee944
(584/1107)
Persze, ilyenkor mindenki a másikra mutogat, meg persze, hogy õ "lázad", de a vezetõket, akikrõl beszélsz, csak megválasztotta valaki!

De én továbbra sem a hülye politikusokról beszélek, hanem az emberiség morális/erkölcsi züllésérõl.
A film sem a politikát állítja középpontba.
Válasz
reila 2008 okt. 10. - 21:30:40
(583/1107)
Az biztos , hogy tanulságos, van mit tanulni belõle. Átlagos vidéki emberek nem éppen szokványos történettel, mûvészi képekkel, és különleges rendezéssel. Meg kéne néznem még egyszer.... nagyon úgy érzem, mert már régen láttam.
Válasz
6/10
offtopic
zee944 2008 okt. 10. - 21:26:41 6/10 Előzmény fuge7
(582/1107)
Én nem hiszem. Legfeljebb belekényszerítenek (ahogy mindenki mást), hogy eszköz legyek ebben, de mindig lázadok. A fõ felelõsöket azok között kell keresni, akiknek a kezében a hatalom van.
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 10. - 15:32:49 8/10
(581/1107)
én aztán nem!

én igen, hisz ez is ebben a világban van.
Válasz
9/10
fuge7 2008 okt. 10. - 15:31:15 9/10
(580/1107)
és õket ki választotta meg?

mondjuk én nem konkrétan erre az országra gondoltam...
Válasz
8/10
offtopic
efes 2008 okt. 10. - 15:27:55 8/10 Előzmény fuge7
(579/1107)
Hát azok. A gyurbán vikrenc.
Válasz
9/10
fuge7 2008 okt. 10. - 14:37:06 9/10 Előzmény zee944
(578/1107)
És mi magunk tesszük egyre rosszabbá. (Ki más?)
Válasz
8/10
King Diamond 2008 okt. 10. - 14:28:42 8/10
(577/1107)
Nem volt rossz film. A vége kicsit meglepett, vártam volna, hogyan is intézi el a gyilkost a másik fõszereplõ. Javier Bardem megérdemelte az Oscart, jól játszott, de a legjobb film díját én már nem adtam volna oda. Azért annyira nem kimagasló.
8/10
Válasz
6/10
zee944 2008 okt. 09. - 17:53:16 6/10 Előzmény doktor faragó a doktor
(576/1107)
"Minden egyes generáció azon bánkódik, hogy régen mennyivel jobb volt a világ."

Ez talán attól lehet, hogy (valószínûleg) tényleg így van.
Válasz
Alternat 2008 okt. 09. - 14:40:43
(575/1107)
Én beszéltem róla. :-) Csak többféleképpen írtam: 2008, jelen, napjaink...
Na mindegy, ez már nem tartozik a filmhez.
Válasz
8/10
doktor faragó a doktor 2008 okt. 09. - 01:49:00 8/10
(574/1107)
Na, a macskámnak köszönhetõen a hozzászólásom vége lemaradt. Szóval nem kell megijedni, nem élünk rosszabbul, mint 20 éve:)
De lehet hogy pont ez a film mondanivalója. A sok macskás tag mondja a seriffnek a lakókocsiban: "semmi új nincs abban amit átélsz". aztán elmesél a régi szép idõkbõl egy gyilkosságot is, ami vetekszik az akkori gyilkosságokkal. de szerintem az 1es számú mondanivalót tervezték a film mondanivalójának, minden erre utal.

Amúgy a film nekem nagyon tetszett, izgalmas volt, lekötött végig, jó volt, hogy nincs zene, és sokakkal ellentétben nekem a vége is tetszett. Azért a díj özönt kissé eltúlzottnak érzem.
Válasz
8/10
offtopic
doktor faragó a doktor 2008 okt. 09. - 01:41:04 8/10
(573/1107)
Azon szerencsés helyzetben vagyunk, hogy évre pontosan tudjuk, hogy mikor játszódik a film: 1980ban. Anton mondja, mikor a boltossal beszél, hogy a pénz 1958ban készült, 22 éve van forgalomban. Tehát nem kell sokat számolni, hogy megtudjuk, a film a 80as években játszódik:)

A filmnek szerintem 2 mondanivalója lehet.
Az egyik az, amit már sokan leírtatok, hogy a világ egyre rosszabb. Erre utal majdnem minden. Pl.: mikor a két seriff beszél, hogy zöld hajú srácok mászkálnak pirszingel az orrukban, meg hogy eltûnik a tisztelet. Mintha a cím is erre utalna: a vének egy jobb világhoz szoktak.
Amennyiben ez a film mondanivalója, akkor a film mondanivalója hülyeség:) Minden egyes generáció azon bánkódik, hogy régen mennyivel jobb volt a világ. Jó pár száz éve már a perzsák és a görögök is ezen sopánkodtak.
Válasz
Alternat 2008 okt. 08. - 22:50:59
(572/1107)
Akkor Te nem értettél. :-)
Én nem a 60-as és a 80-as évek között vacilláltam, hanem a 60-as 80-as évek ÉS napjaink között. A 60-as évek kizárhatók a vietnámi háború miatt. Így az utolsó kettõ maradt. :-)
Na mindegy, a lényeg, hogy 80-as évek.
Válasz
Alternat 2008 okt. 08. - 16:44:48
(571/1107)
Hát Amerikában rengetegen járnak 30-40-50 éves autókkal. A lakásokon meg nem vettem észre olyat, amit most 2008-ban nem tudnék elképzelni. Fegyver? Te egy filmben használt fegyvernek (amit általában csak lövés közben villanásokra látunk) a típusát, gyártási évét meg tudod állapítani? Arról nem is beszélve, hogy az is lehet akár 20-30 éves is.

De idõközben rájöttem miért lehet valóban 80-as évek. Van szó vietnámról úgy emlékszem a filmben, hogy Moss az .. században szolgált. Az ötvenkilenctõl hetvenvalameddig tartott asszem. Tehát ezután kell hogy legyünk pár évvel, legfeljebb 1-2évtizeddel.
Válasz
6/10
zee944 2008 okt. 08. - 15:35:39 6/10 Előzmény fuge7
(570/1107)
Igen, a párbeszéd és monológ rokonértelmû szavak. :)

A végén, a legutolsó snittben egy párbeszéd indul TLJ és a felesége között, ami TLJ monológjában folytatódik. Tekinthetem az egészet egy párbeszédnek, ill. a második felét monológnak. Így rendben van? Sajnos az általad említett párbeszédre nem emlékszem. Valószínûleg nem találtam elgondolkodtatónak.
Válasz
Alternat 2008 okt. 07. - 21:38:35 Előzmény fuge7
(569/1107)
Érdekes. Az hogy Neked a 60-as évek jut eszedbe róla (egyébként miért ne). Csak most hogy errõl beszéltek az jutott eszembe, hogy egyáltalán nem is foglalkoztam azzal a film alatt, hogy vajon mennyit írhatunk. Nekem totál elment jelenben játszódó filmnek is.

Dantes: a 80-as évekre utal valami? Most már nagyon érdekel ez a része. Vagy esetleg a könyvbõl?

Trabant-Prosche heurisztika helytelen. :-) A Trabantnak számos elõnye van egy Porschehoz képest ezért egyáltalán nem egyértelmû a dolog. Továbbá az autóforma tervezés is egy mûvészet, van stílusa és érzéseket vált ki egy formavilág az emberekbõl, pont úgy mint a filmek, vagy a zene, vagy egy festmény, fotó. Tehát a hétköznapi használati tárgyá való lefokozása teljesen bizarr.

Szerintem ez egy jó film. 3-szor néztem meg, mind a 3 esetben lekötött. Folyamatos volt. Viszont a gondolkodós részérõl én is lemaradtam valószínûleg, mert - ugyan odafigyeltem - de nem éreztem megindítót, megdöbbentõt, elgondolkodtatót benne.
A könyvet nem olvasom el.
Válasz
9/10
fuge7 2008 okt. 07. - 18:43:50 9/10
(568/1107)
60-as évek, és amerika. :) mind1. nekem olyan 60-as évek filingje volt végig. biztos valami Clint Eastwood film miatt. X)
nem is ez a lényeg.
Válasz