zoribori 2009 jan. 06. - 19:46:46
(627/1107)
nyugodj meg . mindenki más -rajtad kívül- értette a filmet.
oszizambo 2008 dec. 30. - 22:10:23
(626/1107)
Ismét nem lehet osztályozni, de csak 3-as. A sztori sajnos nagyon öreg, ennyit jelent 30 év. A film a 60-nadik perctõl teljesen elfáradt, onnan majdnem nézhetetlen, nem csoda, hogy el is aludtam rajta.
mimoza777 2008 dec. 30. - 21:59:14
(625/1107)
Hát én egy árva szót sem értettem a fimbõl. Mivel Oscar-t kapott mindeképpen látni akartam, de egy nagy szar. És ez a haj és pofa. Ezért kapott Oscart??? :-)
10/10
lebowski05 2008 dec. 29. - 17:08:04 10/10 Előzmény Attrax
(624/1107)
A film Cormac McCarthy azonos címû, 2005-ben kiadott regényének adaptációja.

(A két komédia után a testvérek úgy érezték, eljött az ideje ismét váltani. Nem kis fába vágták fejszéjüket; Scott Rudin producer még 2003-as hivatalos megjelenése elõtt egy évvel adta oda nekik az egy személyben élõ legenda és irodalmi géniusz Cormac McCarthy regényét, a Nem vénnek való vidéket (No Country For Old Men) egy esetleges adaptáció elkészítésének ötletével, a történet, és még inkább a könyv pszeudo-ponyvaszerûsége, és mûfaji fricskái pedig annyira megfogta õket, hogy belekezdtek az adaptálásába.

"Bámulatos regény. Nem igyekszik a szokásos, ilyesfajta történetekkel szemben felállított elvárásainkat betölteni. A három fõ karakter sosem találkozik igazából, csak köröznek egymás körül, és ezt szokatlannak és érdekesnek találtuk." - Joel így foglalta össze, miért akarták annyira elkészíteni a Nem vénnek való vidék filmes adaptációját. A testvérek a könyvet verbatim hûséggel, majdhogynem szóról szóra ültették át a vászonra. A minden szabályt felrúgó befejezés különösen fontos volt számukra, Ethan errõl így nyilatkozott: "Nem akartuk szolgamód lemásolni az egész könyvet, de annyira imádtuk, hogy nem bírtunk nem hûek lenni a történet eredeti szelleméhez." A Nem vénnek való vidék paradox módon a "legCoenesebb", és mégis legkevésbé az egyszerre - ez természetesen annak köszönhetõ, hogy a testvérek elõször készítettek regényadaptációt.)
Hesztia 2008 dec. 28. - 23:40:45
(623/1107)
10/10
Attrax 2008 dec. 28. - 23:29:28 10/10 Előzmény Hesztia
(622/1107)
Pedig nem. Amit olvastam sztem filmbeli rövidítés.Mintha a látottak alapján írta volna le vki.Fura 1 stílusa van.Semmi gondolatjel,vesszõ.Csak nyers kivonat.Én a filmre szavazok.
Hesztia 2008 dec. 27. - 13:19:08 Előzmény Attrax
(621/1107)
Pedig fordítva történt.:D
9/10
Peggy 2008 dec. 27. - 13:13:15 9/10
(620/1107)
Nagyon tetszett a film, végigizgultam az egészet!
10/10
Attrax 2008 dec. 26. - 21:29:24 10/10 Előzmény Attrax
(619/1107)
És most olvasom könyvben is.Ami olyan mintha a film alapján írták volna...
10/10
Attrax 2008 dec. 23. - 21:31:53 10/10 Előzmény Attrax
(618/1107)
Brian Dennehy.Az kellett volna.
10/10
Attrax 2008 dec. 21. - 18:44:24 10/10 Előzmény gondil
(617/1107)
Keserû valóságkép amit jobb ha nem veszünk komolyan,mert úgyse tehetünk ellene semmit.Valahogy kicsit ráismertem a magyar rendõrségre nem tudom miért...
Viszont Tarantino irígykedhet. Mégha kicsit az õ stílusa is.
Tommy Lee-t viszont kihagytam volna,mert a sötét zsaruk után számomra csak egy vicces figura.Sokkal jobban illett volna ide az a pocakos amcsi szinész aki mindig seriffet játszik.Most nem ugrik be ki.A végén nem hiányoltam a katarzist,mert akkor lett volna túlságosan Hollywoodi.Részemrõl rendben van 10/10
gondil 2008 dec. 20. - 18:49:43
(616/1107)
Javier Bardem-hez is lehet írni, akinek van véleménye

A könyvet nem ismerem, de biztos nagyon jó lehet... egy ilyen film után - ami bár nehezen indul, na de késõbb annál jobb lesz.
A befejezés is megfelelõ, igaz hagy némi hiányérzetet az emberben.
A Coen tesók fantasztikusak!!
A színszészek szintúgy!
10/10
alver 2008 dec. 19. - 21:54:22 10/10
(615/1107)
10/10-es,nekem nagyon tetszett!

Nemmondom,hogy tökéletes,de a hangulata végig nagyon jó,Tommy Lee Jones, Javier Bardem,Josh Brolin peig nagyot alakítanak, fõleg Bardem kegyetlen jó, a haja pedig szintén 10/10es... :)
másodikvélemény 2008 dec. 19. - 09:24:20
(614/1107)
Érdekes egy mozi. Kevés olyan filmet láttam, amely végig lekötött, ugyanakkor a befejezés tönkretett mindent, semmi katarzis! Az elsõ 110 percért érdemes megnézni. Lehet, hogy az amerikai polgároknál a vége mélyebb értelmet nyer, de nálam nuku!
5/10
ondok 2008 dec. 18. - 23:57:28 5/10 Előzmény Obi1
(613/1107)
lehet ,hogy lekötözték,és nézették vele.Bár képletesen a morbid állatias gyilkolászás is le tudja kötözni a nézõt.
5/10
ondok 2008 dec. 18. - 23:54:11 5/10 Előzmény dr66
(612/1107)
pontosan így van,a végén az ötlethiány el van kenve moralizálással ,ami ráadásul hiteltelen is.
7/10
Ze74 2008 dec. 18. - 22:58:29 7/10
(611/1107)
Nagyon tetszett,de én akárhogy is figyeltem valahogy az utolsó 15 percben elveszítettem a fonalat,igy maradt egy-két kérdés megválaszolatlanul.
10/10
lebowski05 2008 dec. 16. - 11:13:38 10/10 Előzmény dr66
(610/1107)
Ez a film egy könyvadaptáció, de úgy néz ki az emberek nem járnak nagyon utána, hogy mit fognak megnézni. A könyvben is ugyanez a vége (elolvastam mielõtt megnéztem a filmet), a film nagyon hû képekbe öntése a regénynek.
Szerintem így volt tökéletes a vége, ahogy volt (mint a valóságban).
Ha valaki idióta, irreális fordulatokra és egyéb gennyekre izgul, az olvasson utána, hogy mire fog rászánni 2 órát az életébõl, mert Coenéktõl várhatóan nem ezt fogja kapni, (bár a tesók filmjei általában elég csavarosak).
leopard26 2008 dec. 15. - 23:49:10 Előzmény ShelbyGT0303
(609/1107)
Ha a plafont nézed közben,akkor biztos hogy nem szól semmirõl
10/10
Obi1 2008 dec. 15. - 23:30:29 10/10 Előzmény ShelbyGT0303
(608/1107)
Nem szól semmirõl? Mit néztél te 2 órán keresztül?