10/10
kb.on máj. 24. 18:54:07 10/10
(65/65)
Nagyon jó film, akár igaz, akár nem.
mjj27 2019 nov. 30. - 18:19:02 Előzmény tesz-vesz
(64/65)
Azért nézd végig ezt is!

"Elkészült a fordítása az utóbbi idők legjobb dokumentumfilmjének a Michael Jacksont ért vádakról.

Az 1993-ban történt események története ez. A rendező, Danny Wu azt akarta megmutatni, hogyan indultak a Michael Jacksont ért vádaskodások, és miért fizetett ki MJ sokmillió dollárt. (Spoiler: nem, nem azért, hogy kibújjon az igazságszolgáltatás alól.)
Nézzétek meg, megéri a ráfordított időt!
Fordításért nagy-nagy köszönet Agnes Szabenek!
(Felirat a fogaskerék alól választható ki.)

Forrás: Michael Jackson ártatlan )

https://m.youtube.com/watch?v=ZxNDb2PVcoM
mjj27 2019 nov. 30. - 18:17:46 Előzmény Cloe
(63/65)
Fantasy mese tele van hazugsággal!

https://m.youtube.com/watch?v=BY9ue9mLois

A 'Leaving Neverland hazugságai' (Lies of Leaving Neverland) [Magyar felirattal]

8:37-nél Egymásnak ellentmondó Állítások
11:47-nél Megrendezett pótfelvétel
12:46-nál Hamis jelenetek
21:45-nél Manipulált bejátszások
mjj27 2019 nov. 30. - 18:16:02 Előzmény Cloe
(62/65)
Azért nézd végig ezt is!

"Elkészült a fordítása az utóbbi idők legjobb dokumentumfilmjének a Michael Jacksont ért vádakról.

Az 1993-ban történt események története ez. A rendező, Danny Wu azt akarta megmutatni, hogyan indultak a Michael Jacksont ért vádaskodások, és miért fizetett ki MJ sokmillió dollárt. (Spoiler: nem, nem azért, hogy kibújjon az igazságszolgáltatás alól.)
Nézzétek meg, megéri a ráfordított időt!
Fordításért nagy-nagy köszönet Agnes Szabenek!
(Felirat a fogaskerék alól választható ki.)

Forrás: Michael Jackson ártatlan )

https://m.youtube.com/watch?v=ZxNDb2PVcoM
10/10
Cloe 2019 okt. 04. - 15:08:46 10/10
(61/65)
Csak az nem hiszi el,hogy pedofil volt,aki nem akarja elhinni.Ugyan mièrt ne lehetett volna az?Mert ismert?Nagyon is valòsnak ès őszintènek tűnnek az àldozatok.2 csalàd vàllalnà az egèsz vilàg előtt egy èleten àt a megalàztatàst ha nem lenne igaz??Tehetsèges de elmebeteg ember volt.
1/10
JohnnyR 2019 szept. 30. - 00:17:41 1/10 Előzmény tesz-vesz
(60/65)
Michael soha senkinek nem fizetett, ha ennyire jártas vagy a témában, akkor ezt is tudhatnád. A biztosítója fizetett az ő beleegyezése nélkül. Mivel szerették volna lezárni az egészet, hogy mehessen tovább a turné aminek a lemondása sokkal többe került volna.
1/10
JohnnyR 2019 szept. 29. - 23:55:11 1/10
(59/65)
Ja, Wade Robson-nak ez akkor tudatosult mikor közölték vele, hogy nem őt kérik fel, hogy koreografálja a Cirque Du Soleil Michael Jackson One Show-t. Persze utána még lenyílatkozta a tv-nek, hogy ő fogja csinálni. Safechuck pedig azután, hogy perelték őket üzleti partnereik miután lenyúlták pénzüket.
10/10
tesz-vesz 2019 szept. 29. - 17:44:55 10/10
(58/65)
a NOL-t nem nevezném bulvárlapnak.
NOL, 2016: Michael Jackson szexuális ragadozó volt
10/10
tesz-vesz 2019 szept. 29. - 17:42:17 10/10 Előzmény LolaSkellington
(57/65)
olyanok vagytok, mint egy szekta. mint valami vaskalapos vallásos neofita.
pedig a Népszabadság is megírta már vagy 2-3 éve, az nem megerősítés?
10/10
offtopic
tesz-vesz 2019 szept. 29. - 17:39:19 10/10
(56/65)
érv: 0, fanatizmus: 10
köszi a kommentet
1/10
LolaSkellington 2019 szept. 15. - 18:41:38 1/10
(55/65)
Kegyetlenkedni és sértegetni aljasság, nem tolerálandó, kivéve, ha Michael Jacksonról van szó.

Pénzért sztorikat kitalálni tiszteletlenség, és az az újságíró aki megírja, bulvárnak minősül, kivéve, ha Michael Jacksonról van szó.

Egy filmet, amiben annyi hazugság van, mint a Leaving Neverlandben, nem neveznek dokumentumfilmnek, kivéve, ha Michael Jacksonról van szó.

Egy híresztelést meg kell erősíteni, mielőtt leközölnék az egész világon, kivéve, ha Michael Jacksonról van szó.

Helytelen dolog valakinek megkérdőjelezni a szexualitását, kivéve, ha Michael Jacksonról van szó.

Ártatlan vagy, amíg bűnösnek nem ítélnek, kivéve, ha te vagy Michael Jackson.

Halálod után békében nyugodhatsz, kivéve, ha te vagy Michael Jackson.

1/10
csomolungma 2019 aug. 05. - 16:06:07 1/10
(54/65)
Fuj ez undorito...nagyon gsuztustalan ez a michael jackson
10/10
tesz-vesz 2019 jún. 08. - 15:58:19 10/10 Előzmény MissParisfromTexas
(53/65)
téged kéne, hisz nem reagálsz, csak személyeskedsz. miért is nem értem a szövegedet?

"Ki mondta, hogy élesen emlékeznek? Nem mondta senki, csak kb. percre pontosan mesélnek. "
MissParisfromTexas 2019 jún. 04. - 23:19:24 Előzmény tesz-vesz
(52/65)
Szövegértelmezés: 1-es. Nem akar téged valaki moderálni, vagy kitiltani? Borzasztó idegesítő vagy.
10/10
tesz-vesz 2019 máj. 19. - 15:29:08 10/10 Előzmény MissParisfromTexas
(51/65)
pont ebben a mondatodban mondasz ellent magadnak te nagyon túlképzett:

"Ki mondta, hogy élesen emlékeznek? Nem mondta senki, csak kb. percre pontosan mesélnek. "

te, te mondtad, pl pont most is.
MissParisfromTexas 2019 ápr. 17. - 01:34:34 Előzmény tesz-vesz
(50/65)
Ki mondta, hogy élesen emlékeznek? Nem mondta senki, csak kb. percre pontosan mesélnek. Hjajj, veled sem vagyunk itt többen! Aztán még Te sötétezel apám....
1/10
Gergice 2019 ápr. 17. - 00:09:54 1/10 Előzmény tesz-vesz
(49/65)
Részemről befejeztem a témát, Veled amúgy sem érdemes semmiről beszélni, mert csak szajkózod a magadét, meg személyeskedsz mindenkivel, aki nem ért Veled egyet.
Sehol nem írtam, hogy nem bűnös, csak azt, hogy nem egyértelmű, hogy az. Túl sok a pióca körülötte, és nehéz eldönteni melyik mond igazat.
És ismét mondom. Ez a topic a filmről szól, az meg nekem hiteltelen továbbra is, ez engem messze nem győzött meg a bűnösségről.
Ha nem értesz velem egyet, szidjál nyugodtam tovább, túlzottan nem érdekel.
10/10
tesz-vesz 2019 ápr. 16. - 23:52:07 10/10 Előzmény Gergice
(48/65)
a kérdés az volt, hogy miért fizet ki valaki 50 milliárd forintnyi összeget hazugoknak, ha ártatlan?
nem válaszoltál rá, mert az hogy valaki miért fogad el 3 milliárd forintot, az elég könnyen megérthető, ha a lottó főnyeremény a múltkor még 1 milliárd volt. sérelemdíj, a nyertes pernél semmit nem kaptak volna, az igazságot kitehetik az ablakba, azt nem lehet megenni.

egészen súlyos mentális problémáid vannak:
"Ha bűnös volt, és igazságot akartak, miért fogadták el a pénzt? (alany állítmány nem árt ha írsz néha, MJ bűnös, és a család miért fogadta el a pénzt? ok, értjük, de miért akarnak akkor igazságot? akkor kik akarnak igazságot?)
Két variáció van:
1. Vagy bűnös, és pénzért el lehetett intézni mindent. (igen)
2. Sokan, akár a testvérei , a családja is élősködtek rajta míg élt, és még a halála után is, és csak minél több pénzt akarnak szerezni" (ezzel mit akartál mondani? mert a kettő nem zárja ki egymás, minek a két varriációja lenne ez? az apja még latoya és a másik lánytestvért is zaklatta szexuálisan (latoya ezt nyilatkozza), szerinted érdekli őket bármi a hírnéven és a pénzen kívül?

és ha nem rázza meg akkor az mit jelent? boldogan ad irgalmatlan pénzt hazug embereknek, akik lejáratják a világ előtt? M J nyilatkozza, hogy mennyire utálja hogy hazugságokat terjesztenek róla a bulvárlapok, akkor nekik is adhatna pár millió dollárt, és te a mentális képességeid "logikájával" arra is tudnál találni olyan magyarázatot, ami megnyugtatná az "eszedet". k sok pénz volt amúgy, megint latoya nyilatkozza, hogy irgalmatlan nagy összeget kaptak a családok, ami megrázta a jacksonék tárcáját is. amikor jordie chandler lerajzolta a pigmenthiányos foltokat MJ nemi szervénél, és a nyomozók lefényékpezték MJ azon testrészét, akkor szorult a hurok, igen, ha bűnős lennél, ekkor te is mindent kifizetnél, csakhogy ne kelljen a tárgyaláson, és a börtönben lenned...
és ez tény a vanity fair újságírója is ezt írja tényként, de itt az egyik nyomozó is: https://www.youtube.com/watch?v=TG6sdcz1GFk

tudjuk hogy mi az igazság. mi akik tudunk olvasni, meg tudunk angolul, hogy a fenti interjúkat megértsük tudjuk már most mi az igazság. valójában akkor tudtuk, amikor MJ mindig kisfiúkkal mutatkozott nyilvánosan. csak nem akartuk megérteni. és igen, ez ennek a fórumnak a témája! ez nem a kis hableány topikja b+ !
ha hazudnak, akkor oszkár díjat a három férfi szereplőnek benne. ilyen jó színészi alakítást alig látni.
nem is ez a doku a bizonyíték, csak kicsit utána kéne olvasni a dolgoknak, ott vannak a bizonyítékok, de aki meg tudja magának magyarázni, miért ad ki MJ 50 milliárd foritnyi összeget a hazugoknak, annak olyan mindegy, hiába próbál bármilyen folyamatot megérteni a világból, nem fog menni neki.
10/10
tesz-vesz 2019 ápr. 16. - 23:33:25 10/10 Előzmény MissParisfromTexas
(47/65)
mivel szokatlan volt, pont azért emlékeznek rá ennyire.
Amúgy meg ki mondta hogy élesen emlékeznek rá? arra azért emlékezne mindenki ha gyerekkor szuperhősével találkozik, hogy találkozik, stb, arra már tuti nem emlékeznek hogy milyen ruha volt rajtuk, milyen nap volt akkor. stb.
10/10
tesz-vesz 2019 ápr. 16. - 23:30:41 10/10 Előzmény csonakos
(46/65)
pornó már 1910 környékén is volt.