4/10
nick név okt. 25. 20:56:59 4/10
(46/46)
Minden tiszteletem a szereplőgárdának, de kiknek készülnek az ilyen filmek? Nem a cégszemléletű maffiára gondolok, hanem a megírt dialógokra és némely karakterre. Sok kiváló színész szerepel ebben a filmben, de az összhatás mégis ócska. Bizonyos árnyalataiban (hangsúlyában és szereplőgárdájában) az Égető bizonyítékra hajaz, csak ellenben azzal, ez egyáltalán nem szellemes. Haloványan derengett, hogy anno nem szerettem ezt a filmet, és az aranyhal memóriám nem hazudtolt meg.
7/10
Dolphus Lundgrennus márc. 19. 14:15:13 7/10 Előzmény perry
(45/46)
Óh istenem, egy igazán érdekes és szellemes, egyben megfelelően tömör hozzászólás, ...igaz 4-5 éves már, de azért szívből köszönöm!!!
piroska1945 2023 okt. 12. - 10:06:37
(44/46)
többször láttam, újra megnézem, 'kissé' kegyetlen, de sztem jók a szövegek, a szereplők, Brad zseniális mint általában :)
6/10
vargama 2023 márc. 05. - 22:31:37 6/10
(43/46)
Az első alkalommal csak a film elejét néztem meg, elvesztettem a fonalat, és nem erőltettem.
Másodszorra sikerült végignézni, és most gondolkodom, hogy mit is láttam, és hogy mi zavart tulajdonképpen.
Leginkább az, hogy aki a stáblistán Sofőrként van feltüntetve, sokáig nem tudtam, hogy kicsoda. Nem sok befolyása volt a történésekre. Csak a végén jöttem rá, hogy ő maffia belső embere.
Az is zavart, hogy vannak szereplők, akiket emlegetnek, és akik nem jelennek meg a filmvásznon. (pl.Dilan, Kily).
Brad Pitt játssza a főszereplőt. Ő mindenkit ismer. Honnan? Ki ő? A megjelenése is olyan rejtélyes. A maffia eredetileg Dilant küldte. Lehetséges ilyen csere?
Szóval, sok a kérdőjel.
piroska1945 2023 márc. 01. - 18:29:45
(42/46)
nekem nagyon bejött :)
danek87 2023 febr. 13. - 16:09:38 Előzmény King Diamond
(41/46)
A mozis tapasztalatokhoz nem tudok hozzászólni,mivel egyáltalán nem vagyok moziba járó de azt nem értem,hogy ha 5-10 perc után kinyom valaki egy filmet akkor itt minek pontozza le... Én csak akkor pontozok ha láttam a film egészét, részegység alapján nem lehet megítélni az összképet.
7/10
King Diamond 2023 febr. 13. - 00:35:04 7/10 Előzmény danek87
(40/46)
Igen, ez most már sajnos így van, de jó 10-15 évvel ezelőtt még nem volt itt sem ennyi troll, illetve nem ez volt a divat/módi, hogy ide jön valaki, oszt jól megmondja a tutit a filmekről - meg így kimegyünk a moziból, úgy kimegyünk a moziból; 5-10 perc után kinyom egy filmet, stb. - Egytől-egyig szánalmasak az ilyen kommentek és azok is, akik ezt csinálják. Én kb. 15-20 éve járok rendszeresen moziba - legalább havi 1-2 filmet megnézek és ez idő alatt szinte nem láttam nézőt kimenni az adott filmről, amit éppen néztem...elsődlegesen itt Debrecenben, de Pesten is voltam már jó néhányszor, ott sem tapasztaltam ezt, főleg nem az Arénás IMAX-teremben...
danek87 2023 jan. 26. - 13:32:52 Előzmény King Diamond
(39/46)
"Ez is azon kevés filmek közé tartozik, melyeknél a Port értékelése kevesebb, mint az IMDb-n"

A port értékelések szinte mindig alacsonyabbak mint Imdb-n az adott műnél... itt mindent lehúznak,tökmind1 milyen maga a film
3/10
Ocsisonka 2022 dec. 17. - 15:54:50 3/10
(38/46)
Egy zavaros, értelmetlen film, hülye párbeszédekkel. Kár volt megcsinálni.
piroska1945 2022 nov. 30. - 09:49:19
(37/46)
Furákat írtok Kedveseim! Nekem nagyon bejött, már többször megnéztem és sztem a Brad Pitt is remek. Pá...
4/10
The Cortez 2022 okt. 19. - 22:08:27 4/10
(36/46)
A nyitójelenet + a főcím kettőse a zsenialitás, valamint az amatőrség határán lavírozik. A sztorivezetés iszonyat vontatott, az erőltetett, helyenként tarantinósnak szánt dialógusok pedig halál unalmasak. A történet züllött, lepukkant sutyerákok vs jól öltözött gengszterek macska-egér játékát helyezi a középpontba, miközben a háttérben végig politikai beszédeket (főleg Obamáét) nyomat a tévé meg a rádió. A film néha átcsap brutálisba, ám az egyik erőszakos jelenet látványosan, esztétikusan, a Watchment idéző vizualitással lett megcsinálva. Brad Pitt Johnny Cash-re való belépője stílusos – és nagyjából ennyiben ki is merül az alkotás menőségfaktora. Nem nehéz kitalálni, hogy a Cannes-ban mutogatott mozi legerősebb pontja a fényképezés. Befigyel egy herointrip képsor, egy leginkább röhejes James Gandolfini, továbbá több átlagos betétdal.
kybuck 2022 márc. 06. - 23:38:02
(35/46)
Pitt ismeretlen filmje, talán nem is véletlenül. Azt hiszem senki nem veszít vele semmit, ha kihagyja.
5/10
Owl 2021 dec. 22. - 23:25:15 5/10
(34/46)
Olyan volt, mint mikor ír valaki egy 30 oldalas novellát, aztán csinálnak belőle egy másfél órás filmet.
Nem is leszámolós film a végére, inkább valami maffiás-társadalmi válságos fura egyveleg, ahol a háttérben választási beszédeket büfög a TV és rádió, közben meg a válság rányomja bélyegét a bűnözésre is. 1X meg lehet nézni.
offtopic
Kobaki 2020 aug. 07. - 21:41:01
(33/46)
Ajánlanám neked, olvasd vissza a topikot! Mivel baj van a szövegértéseddel, összefoglalom neked a történteket:
Harmadik személy kifogásolta, hogy gyenge a forgatókönyv, mert (pl.) "gagyi, jellegtelen és izzadtságszagú párbeszédek" vannak a filmben. Erre te, szagértőkém, példaként leírod, hogy - szerinted - a forgatókönyv csak a környezet és a történések leírását tartalmazza. Erre én visszakérdezek, hogy akkor a párbeszédek nem képezik a forgatókönyv részét? Válaszként elkezdesz a szavakon lovagolni, hogy én olyat következtettem abból a hülyeségből, amit írtál, amit te nem is állítasz.
Ezek után két út van előtted:
1. Tovább tagadod, hogy a forgatókönyv nem tartalmazza a filmben elhangzó párbeszédeket.
2. Az egódról leszállsz az IQ-d szintjére, és elismered, hogy hülyeséget írtál.
Szerintem jobban járnál a 2. opció választásával, reálisabb képet kapnál önmagadról.
Kutasi Kovács Zoltán 2020 júl. 30. - 13:20:05 Előzmény Kobaki
(32/46)
Te nem példát hoztál, hanem állítottál valamit, amit én nem is írtam.
Vitázz inkább az egóddal, mindketten jobban járunk, ez egész biztos.
Kutasi Kovács Zoltán 2020 júl. 22. - 17:47:09 Előzmény Kobaki
(31/46)
„Szóval szerinted a forgatókönyv nem tartalmazza a dialógusokat.”

Legyél olyan kedves és másold be azt a részt, ahol ezt állítottam! A szalmabáb érvelés nálam nem megy át! Keress más vitapartnert vagy tanulj meg érvelni! Szevasz!
offtopic
Kobaki 2020 júl. 22. - 10:50:57 Előzmény Kutasi Kovács Zoltán
(30/46)
Tisztelt szagértő úr!

Szóval szerinted a forgatókönyv nem tartalmazza a dialógusokat. Érdekes. Elképzelem ugyanezt színházi előadásban...
Kutasi Kovács Zoltán 2020 júl. 08. - 21:59:51 Előzmény Kobaki
(29/46)
És Te, tisztelt Kobaki, olvastál már forgatókönyvet?! Ha igen, akkor pontosan tudnád, hogy miről beszélek.
Pld.
Egy forgatókönyvben az szerepel, hogy :
Külső/belváros
Az autó nagy sebességgel, jobbról bekanyarodik, majd nekicsapódik az útszéli hirdetőoszlopnak.

Néha igen, de többnyire nem szokták odaírni az autó márkáját, típusát, színét, stb. Az majd menet közben kiderül. Sőt, lehet, hogy nem is jobbról fog érkezni az az autó a mozikba kerülő filmen, mert a rendező nem igazodik a forgatókönyvhöz. Lehet, hogy egy Mustang, de az is lehet, hogy egy 6-os bmw jön majd jobbról.
Csak akkor állíthatod azt, hogy jó vagy rossz volt a forgatókönyv, ha olvastad a könyvet és láttad a kész produktumot.
Nem vagyok benne biztos, de, ha jól emlékszem Fincher végül egy 32 oldalas forgatókönyv esszenciát kapott és nézd meg, hogy a végén milyen jó kis film lett az Alien 3.
Szóval a lényeg az, hogy halványlila gőzöd sem lehet arról, hogy milyen volt a forgatókönyv, ha csak a filmet láttad!
Érted már?! Ha nem, akkor mindegy, hagyjuk...
offtopic
Kobaki 2020 júl. 08. - 15:41:32 Előzmény Kutasi Kovács Zoltán
(28/46)
Szerintem elég jól leírta a hozzászóló, hogy mi a baja a forgatókönyvvel. Arról nem ő tehet, hogy neked ilyen gyenge a szövegértésed
Kutasi Kovács Zoltán 2020 ápr. 17. - 10:09:10 Előzmény Bodellger
(27/46)
„Ennek a filmnek hihetetlen gyenge a forgatókönyve.”
Honnan veszed ezt!? Olvastad a forgatókönyvet?