Programkereső

Téma: Oppenheimer

Spoiler
6/10
Filmkocka febr. 28. 20:48:41 6/10
(293/313)
Most már biztos, hogy Nolan nem az én rendezőm. Nem bírom, hogy minden filmjében ezt az idősikokban való ugrálást erölteti. Nekem az egész film olyan volt, mintha Tiktok videókból rakták volna össze az egészet. Túl sok mindent akartak beletuszakolni a filmbe. Talán jobb lett volna, ha Oppenheimer életének és munkásságának egy kisebb részére fókuszálnak, de azt jobban kibontva, és mondjuk egy kicsit feszesebbre vágva. Cillian nem játszott rosszul, mégis rossz volt nézni ennyire csonttá soványodva. Nem mondom, hogy rossz film és látom, hogy itt sokan nagyon odavannak érte, és biztosan el fogják még halmozni díjakkal, nekem mégsem jött be annyira. Az átlagnál azért mondjuk jobb.
Válasz
1/10
AB123 febr. 17. 16:59:42 1/10
(292/313)
Én sokkal többet vártam ettől a filmtől. Valójában túl hosszú ahhoz képest, hogy milyen tartalmas. Számos helyen hiányos benyomást kelt, kevés történelmi és tudományos információt hordoz.
Válasz
9/10
Ildikó Nóra febr. 03. 18:00:12 9/10
(291/313)
A filmet érdemes megnézni, érdekes történet, tetszett a szereposztás, filmzene is. A film nekem (is) túl hosszú volt (közel 3 órás). A főszereplőknek jól állt az adott szerep és jól is játszottak, különösen Matt Damon alakítása tetszett.
Válasz
bubó74 jan. 28. 20:33:49
(290/313)
Hát ez zseniális volt! 10/10
Válasz
10/10
petcheetah jan. 26. 21:04:29 10/10 Előzmény ludmilla
(289/313)
Pont hogy Oppenheimer is ilyen volt, azért ilyen kifejezéstelen mindig.
Válasz
7/10
ludmilla jan. 23. 17:26:45 7/10
(288/313)
mindenképp megérte megnézni a filmet, de nekem 2 hibája van. az egyik maga Cillian Murphy; valahogy nem találtam elég hitelesnek a játékát, kb folyton ugyanaz a bárgyú, kifejezéstelen tekintet ül az arcán, ez eléggé zavart. a másik a film hossza, szerintem a kevesebb több lehetett volna. az operatőri munka viszont nagyon tetszett, illetve kiemelném Matt Damont.
Válasz
8/10
ecch jan. 18. 22:07:17 8/10
(287/313)
Értem én, hogy Nolan azt mondta, nem akart CGI, mert hogy az túl biztonságos lett volna. A legtöbb jelenetet le is lehet így forgatni. De a Trinity gombafelhője írtó béna lett. Legalább azt az egyet valahogy máshogyan. Létezik nagyon szépen felújított változata az eredeti felvételnek például.
Válasz
9/10
Lizus-ka jan. 10. 21:12:38 9/10
(286/313)
Megérdemelten kapott Golden Globe díjat. (Legjobb filmdráma, legjobb férfi főszereplő - dráma, legjobb rendező)
Válasz
10/10
DanielLord jan. 10. 13:55:10 10/10
(285/313)
Elképesztő ez a film, úgy ahogy van.
Nem szeretnék kitérni a színészekre, ez úgy volt jó ahogy van! Folyamatosan figyelni kell, nem egyszerűen emészthető dolog, de azóta újra megnéztem.
Sajnálom, hogy bevételben lekörözte egy olyan film, mint a Barbie, dehát ezt hozta Amerika és a PC világ. Természetesen, ha egy óvodás szintjén vagy és nem kötnek le a lassabb történésű filmek (mint akik lehúzzák itt a filmet) bele se kezdj, inkább nézd a Barbie-t, mert ott csak bámulni kell! :)
Válasz
3/10
itsme1 jan. 09. 08:16:00 3/10
(284/313)
Három óra, tömény zsibbasztás. Aki ebből szeretné megérteni a történelmet, csalódni fog. Aki a tudományba szeretne mélyebben elmerülni, bele se kezdjen. Akit a politika konspirációk érdekelnek, az beleláthat, hogy mentek a dolgok nyolcvan évvel ezelőtt a tengerentúlon vagy, hogy miként mosdatják a tömegmészárlásért felelősöket. Viszont annak kifejezetten ajánlom, akinek egy csont soványra fogyott színész savanyú ábrázata megtestesíti a filmművészetet.
Még valami:
Kedves szerkesztők! Haumann Mátét igazán kirakhattátok volna a szereplők listájára, ha már Szilárd Leót alakította, aki elsőként jött rá, a láncreakció pusztító erejére. Annál is inkább, mert legalább annyi mondata volt a filmben, mint a névsorban hatodik Rami Maleknek.
Válasz
9/10
offtopic
Ahoj poplacsek jan. 09. 05:14:31 9/10
(283/313)
🙈
Válasz
9/10
Lizus-ka jan. 08. 21:41:58 9/10
(282/313)
A Golden Globe több díját is elnyerte. Megérdemelten.
Válasz
10/10
Kovács B. jan. 07. 14:04:46 10/10
(281/313)
Nyáron láttam, azóta még egyszer megnéztem. Nem akciófilmet és katasztrófa filmet vártam. Azok közé tartozom, akik szerint ez egy nagyszerű, magával ragadó alkotás lett. Gratulálok az alkotóknak. Drukkolok, hogy díjazzák idén.
Válasz
4/10
Nick Jackolhson jan. 06. 23:11:50 4/10
(280/313)
Ne próbáld ki, hogy minden alkalommal elfogyassz egy felest (Frodózás), amikor 5 percenként kommunizmussal vádolják Oppenheimert a filmben. Zacher Gábor sem fog tudni segíteni rajtad. Csövekkel felülről, alulról és oldalról sem.

A másik, az öt percenként bevágott, indokolatlan villanásokkal, felgyorsított zongora és trombita hangokkal tarktított amatőr tüzijáték. Arra emlékeztet. Mikor anyám azt olvasta. A legjobb elégetni, a kutyában talált kullancsot.Majd megijedt és sikítozva elfutott a 10 centis lángtól, aztán a kullancs pukkant benne.

Annyit nyújt ez a fiim, hogy felvázolja, kik voltak jelen és milyen szerepben. Van benne emlő egy pár pillanatig. -Az interstellar tényleg jó volt, de ez nem az.
Válasz
10/10
Serengeti jan. 05. 16:31:12 10/10
(279/313)
Erről a filmről csak szuperlatívuszokban lehet beszélni. Minden részletében. A rendezőt nem nagyon bírtam eddig, ezt viszont nagyon odatette. Színészek, zene, dialógusok, operatőri munka, vágás, forgatókönyv, sztori... Remélem begyűjti a jelöléseket. Ez bizony 10 pont.
Válasz
9/10
molnar.laszlo@ingatlan.co jan. 04. 17:31:04 9/10
(278/313)
Tudtam, hogy háromórás beszélő fejes, konzultáló öltönyös fickós filmre megyek. De azt is, hogy Nolan, így reménykedtem, hogy nem fogom utálni.
Hát arra nagyon nem számítottam, hogy minden idők egyik legjobb Nolan-filmjét fogom látni. Hihetetlenül feszült, hatásos, letaglózó, lenyűgöző, rettentően erős az egész, pedig igen, főleg beszélő fejeket láthatunk. Nem szeretek kultúrsznobkodni és nem is szoktam, de a legtöbb kritika, am a filmet éri, leginkább arról szól, hogy az emberek nem azt a filmet kapták, amire számítottak. Van, aki szerint tudományosság kellett volna több; mások szerint Hiroshimát kellett volna mutatni - azok igazából nem az Oppenheimer c. filmet akarták látni. Van, aki szerint a meztelen jelenetekkel volt a gond - pedig minden minimális meztelenség rettentően fontos volt a film szövetében. Van, aki kifogásolja, hogy a fekete-fehér és színes részek nem voltak kellőképpen megindokolva. Oké, nem értették, van ilyen; szerintem ez az ún. filmművészet, még ha Nolan amúgy általában inkább áll közelebb egy nagyon okos-ügyes iparoshoz, mint művészhez (itt tett egy kirándulást, és sikerült neki). Sajnálom, itt Szirmai úr is totál bután érvelgetett amellett, hogy ej, de hát nem az általa elképzelt film készült el. Szóval zseniális a film, amit a remek színészi játék, remek operatőr, remek zene még gazdagít. Sok Oscart neki!
Válasz
Kritikán felüli jan. 03. 23:33:22
(277/313)
Beszélgetésünk a filmről: https://youtu.be/o7BTG2fEdc8
Válasz
2/10
Leslie67 2023 dec. 31. - 12:56:12 2/10 Előzmény norbertobaggio
(276/313)
Egyetértek. Jelentősen túl van hájpolva ez a film (is) és még egyszer én sem akarom megnézni. Egyébként rövid ideig ő is látszik a filmben: https://www.matehaumann.com/
Válasz
6/10
grebel 2023 dec. 30. - 20:34:20 6/10
(275/313)
Kezdem a pozitívumokkal: Egész jó színészek és egy még le nem rágott csont.
Viszont úgy érzem amit kivágtak a filmből az operatőrök, pont azt kaptuk meg.
A bomba készítésének folyamatából alig kaptunk valamit, beleértve az elmélet kidolgozását, ki mit tett hozzá, hogy telt el a több év; a látványt minimálisan se aknázták ki. Időugrálásos, részletekbe menő beszélgetések.
Válasz
1/10
allofs 2023 dec. 30. - 20:21:50 1/10
(274/313)
Nincs mit írni mert sexykex már megelőzött. Talán annyi hogy a Csillagok között megér egy 7 - t , a többi szóra sem érdemes. Ha ez 90 perc lenne ( nyugodtan lehetne ) egy 4 - t adnék Damon miatt .
Válasz