Programkereső

Téma: Õsi idegenek

Spoiler
Gipsz__Jakab 2014 okt. 05. - 07:30:39
(413/493)
De könyörgöm az andezit az NEM HOMOKKÕ, geológiából vizsgáznom kellet, és határozottan emlékszem arrah, hogy az andezit egy kemény ásvány, olyan kvarcz szerû a keménysége, a hömökkõ meg a kutyapipitõl is szétmállik nemhogy még az utóbbi 50 évben egyre gyakrabban elõforduló savas esõktõl.
Válasz
Gipsz__Jakab 2014 okt. 05. - 07:27:36
(412/493)
És ezen 1 évszázad folyamám a homokõ micsodákat és az épület lülselyén lávõ hommokõ cuccokat vagy kb olyan 3 alkalommal kellett restaurálni / felújítani, mert ennyi sem bírtak volna ki.
Válasz
boom48 2014 okt. 04. - 08:41:11
(411/493)
<-- 50millió éve áll.
MERT A PIRAMIS MEGTARTJA A SAJÁT SÚLYÁT.

Természetesen emellett eszméletlen sok benne a kihasználhatatlan hely (ellentétben a modern házakkal), nem alakítható könnyen át az új lakó igényei szerint, ráadásul túl sok helyet is foglal, nagy probléma a szellõzés, fûtés...
Válasz
boom48 2014 okt. 04. - 08:33:39
(410/493)
Tehát jobban hiszel egy valakinek aki:
- soha nem járt ott
- nyilvántartott (mert ült sitten) hazudozó

mint az összes tudósnak, régésznek és lexikonírónak, akik felfedezték, feltárták, és valós, keresztbeellenõrzött adatokat szolgáltattak Puma Punkuról?
Merthogy még az utolsó wikipédia, de mégPuma Punk hivatalos weblapja is azt mondja ottan homokkövet és andezitet használtak.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku
"The other stonework and facing of the Pumapunku consists of a mixture of andesite and red sandstone. The core of the Pumapunku consists of clay."

Mi lenne ha kimennéla templomodból és szembenéznél a valósággal?
Válasz
boom48 2014 okt. 04. - 08:25:26 Előzmény napraforgó
(409/493)
Miféle hegygerinc?
Válasz
napraforgó 2014 okt. 04. - 05:27:30
(408/493)
A magyar parlament tetején azokat a csipkés díszeket, szobrokat, faragványokat homokkõbõl építették. Az építkezés 1885-tõl 1904-ig tartott, vagyis az épület kb egy évszázada áll csak. És lehetett látni, hogy az utóbbi fél évszázadban a parlament valamelyik oldala mindig fel van állványozva, annyira romlik, mállik a homokkó. Állandóan javítgatni kell. Legutóbb 2005-ben fejezték be a felújítást.

Szóval ennyit a homokkõrõl, meg a soha senki nem újítgatja gránittömbökrõl....
Válasz
Gipsz__Jakab 2014 okt. 04. - 00:47:18 Előzmény boom48
(407/493)
Azért a rámpákat meg kellett építeni, de ezeknek még a jelét sem találták meg ami napig. A köveket meg több ezer kilóméter távolságból a níluson hozták, és a te hülyeség-elméleted szerint megvárták amíg a nílus áradt, mert a köveket valahogy a Gizai fennsíkra kellett szállítani mert maguktól nem mentek oda.

Az álltalad "elképesztõen prímitív kontrukció" több mint 4000 ezer évet kíbírt, mert az "egymásra hányt" kövek miliméter pontossággal ileeszkednek egymáshoz. A francba ilyen terhány munkát ...
Válasz
Gipsz__Jakab 2014 okt. 04. - 00:43:29 Előzmény boom48
(406/493)
Örülök hogy ismét írtál mert jókat röhögtem rajta, bele is gondoltam hogy homokkal a gránitot hány nemzedék csiszolta, de sajnos õk ma már nem élnek.
Válasz
Gipsz__Jakab 2014 okt. 04. - 00:42:21 Előzmény napraforgó
(405/493)
Vagy esteleg ráspollyan és smirgli papírral ...
Válasz
Gipsz__Jakab 2014 okt. 04. - 00:41:46
(404/493)
Az évszázadokig fennmaradó "ROMVÁROSOK" azok kb olyan mit az egyik tanúló dolgozatában:

A végvári vitézek sokszor nem éllték meg a halálukat ...
Válasz
Gipsz__Jakab 2014 okt. 04. - 00:40:32
(403/493)
A homokkõ az egy nagy ökörség, arra a kutya rápisil és elmálik, abból a kínaiak szoktak építkezni, mert õk gyártanak világhíres hulladékokat.
Válasz
Gipsz__Jakab 2014 okt. 04. - 00:39:30 Előzmény boom48
(402/493)
Igen, ma a kíniak gyártanak sok olyan hulladékot, ami nmem hogy ezer éveket, meg száz éveket, de még 1 hónapot van amelyik 1 napot sem bír ki!

Atért az, hogy 4000-6000 éveel ezelött olyanokat építettek amik több mint 4000 évet kibírbnak, az nem semmi. A japánok a precízségükrõl híresek nem úgy, mint a kínaiak. Azért azt nem értem, hogy az atomerõmûveket akkor miért nem földrengésállónak építik, mert jön egy földrengés és az atom szana-széjjel repül japánban, aztán meg síránkoznak...
Válasz
napraforgó 2014 okt. 03. - 13:14:58
(401/493)
Ugye nem a hegygerinc símára gyalulására gondoltál a karókkal és a madzaggal?
Válasz
boom48 2014 okt. 03. - 09:33:13
(400/493)
Keress rá az "ancient aliens debunked"-re a youtube-on. Kábé fél percbe telik a dokunak bemutratni hogy köszönjük szép, pontosan tudjuk hogyan munkálták meg a cuccokat:

1.) Nem gárnitról van szó, hanem homokkõrõl és hasonlóan puha/félpuha anyagokról.
2.) Remek fleszerelésük volt a megmunkáláshoz, kellõen kemény fémeket tudtak elõállítani.
3.) A végsõ fázisban HOMOKKAL csiszolták a köveket, ami rendkívül jó kõzetmegmunkáláshoz.
4.) Temrészetesen az egész folyamatot felírták jegyzetbe, illetve megmaradtak a köztes munkafázisok termékei, pontosan látjuk mivel mennyire munkálták meg a cuccokat.

L.: https://www.facebook.com/pages/Magyar-Ateista-Alap-B%C3%B3lya/162855207205268?hc_location=timeline
Anti-istenérv #76

Közvetlen link a videohoz:
https://www.youtube.com/watch?v=lIkbvNcl58U
Válasz
boom48 2014 okt. 03. - 09:26:08
(399/493)
A helyiek csinálták pár karóval és egy darab kötéllel. Egy közepesen gyakorlott gabonakörépítõ bármikor utánukcsinálja, ráadásul rekordidõ alatt.

Legújabb kutatások szerint egyszerû csillagvizsgálati helyrõl van szó Nazcában:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazca_Lines
" By 1998, Phyllis B. Pitluga, a protégé of Reiche and senior astronomer at the Adler Planetarium in Chicago, had concluded the animal figures were "representations of heavenly shapes". But she contends they are not shapes of constellations, but of what might be called counter constellations, the irregularly shaped dark patches within the twinkling expanse of the Milky Way."
Ezt persze korrigálni kell a helyi vallás szent alakjaival, miegymás.
Válasz
boom48 2014 okt. 03. - 09:20:33
(398/493)
A Gizah-i piramisokat egyszerû görgõkkel, csúszdákkal, primitív emelõkkel és rámpával meg lehetett építeni, köszönjük szépen. A technológia abban a korban áltlaánosan alkalmazott volt, úgy hívják megalitikus építészet.

Ráadásul a piramis elképesztõen primitív konstrukció, gyakorlatilag egymásra hányt övek halmaza amihez semmiféle építészeti tudás nem kell alapszinten, mert ha fogszegy marék homokot és kipergeted a kezedbõl egy pont fölött, akkor is piramist kapsz. Ez ráadásul annyira primitív struktúra, hogy gyakorlatilag bárminek ellenáll, EZÉRT ÁLLNAK MÉG A HEGYEK is.

A mai technikai fejlettségünkkel NEM KÍVÁNUNK ezer évekig fennálló használhatat vackokat építgetni. Megjegyzem valószínûleg sokkal földrengésállóbbak egyes japán épületek, amiik kibírnák a 8.5-ös földrengést is. Sajna fogalmam sincs mit bírnának ki a Nagy Piramisok.

Azért persze tegyük hozzá, hogy ugyanilyen piramisokat csináltak a közép- és délamerikai indiánok is, ráadásul õk nem ismerték a kereket.

Btw, tudod honnan származik az az IDIÓTASÁG hogy "antigravitációs emelõkkel az ufók építették a piramisokat"? A KI VAGY DOKI (Doctor Who) sorozatból!
Éppúgy ahogy a "Jézus járt Indiában" marhaság mega Xénából jött!
Válasz
Gipsz__Jakab 2014 okt. 02. - 20:22:19
(397/493)
Akkor ezek szerint Amerikába elég sok ilyen dolognak kell lennie, hiszen náluk elég sokáig rabszolgatartó-társadalom volt...
Válasz
Gipsz__Jakab 2014 okt. 02. - 20:20:51
(396/493)
Számtalan olyan dolog van, amit mi emberek nem tudunk megérteni, mert mi itt a földön hozzászoktunk a földi dolgokhoz és az itt elfogadott szabályokhoz. Az agyunk nem képes bizonyos dolgoat megérteni, ezek közül csak a végtelen fogalma. De ilyen lehet a többdimenziós tér is, mert az hogy mi a térbõl három dimenziót érzékelünk, mert az evolúció során az ézékszerveink ehhez alkalmazkodtak és ehhez fejlõdtek ki, még nem jelenti azt, hogfy a tér csak 3 dimenzióból áll, hisz mi magunk sem tudjuk ezeknek a dimenzióknak a széámát, csupán csak feltételezzük.

Erre egy példa, ha szürke egereket helyeznek el egy olyan tálba aminek a pereme visszafelé hajlik magába a tálba, akkor az eger minduntalan megpróbálnak kimészni a tanyérból, hiszen az õv térérzékeléshez kifejlõdött szeverik, csak a térnek 2 dimenzióját érzékelik, és azt hiszik, hogy a tányér lapos.
Válasz
napraforgó 2014 okt. 02. - 13:03:06
(395/493)
Talán nem kellene elvetni minden elméletet kapásból. A piramisok építését talán rá lehet fogni a számtalan rabszolgára, akikkel építtették. De mi van a Nazca vonalakkal? Azokat kik csinálták és miért? És ki gyalulta le a hegyeket mellettük tükörsimára? Mert azt azért nemigen lehet az erózióra fogni.... És mi a csudának épült Machu Picchu egy megközelíthetetlen hegy tetejére? És mi volt a célja a Húsvét szigeti hatalmas kõszobroknak? Miért is állnak háttal a tengernek? Ki rakta fel a kõtömböket a Stonehange álló oszlopaira? Annyi, de annyi rejtély van, amire a tudomány nem ad megbízható választ.
Nem lehet a talán, meg a lehetséges, meg az esetleg egy alternatíva? azért nem kell mindent rögtön hülyeségnek minõsíteni és elutasítani.
Verne tengeralattjáróját, mélytengeri búvárait, meg a Holdra szállást is fantazmagóriának tekintették mintegy 150 évvel ezelõtt. És lám -lám, még 100 év sem kellett, hogy valósággá legyenek.
Válasz
Gipsz__Jakab 2014 okt. 02. - 00:37:04 Előzmény boom48
(394/493)
Nem vitaképpen írom, csak azt jegyezném meg, hogy vannak olyan építmények, amiket az akkor létezõ technológiával és eszközökkel a szakértõk és a tudósok szerint egyszerûen nem lehetet megépíteni. CSal 1 példa erre, Egyimtomban a Giza mellet lévõ fensíkonm, a sivatagban a Piramisok. Ezek több mint 4000 éves építmények, amiket a tudósok is elismertzék, hogy nehezen képzelhetõ el az, hogyí az akkori ember azon a technikai fejletségi színten, segítség nélkül építette volna. Ezek az építmények 4000 év alatt több, nagyobb földrengést is átvészeltek annélkül, hogy megsérültek volna, ezt pedig a mai technikai fejletségünkkel sem tudjuk megépíteni hogy több mint 4000 évig fennmaradjon és több nagyobb földrengést is átvészeljen sérülés nélkül. Akkor erre az Ókori társadalom fejletségi színje és emberei hogyan voltak képesek?
Válasz