Programkereső

Téma: Összeesküvés-elmélet

Spoiler
georgia57 2008 febr. 05. - 18:06:20
(13/133)
én szeretem egyébként Mel gibsont de ezt a filmet sokadjára sem értem és nem is tetszik,mondvacsinált,lassu és nehézkes
Válasz
georgia57 2008 febr. 05. - 18:05:05 Előzmény zszoltan
(12/133)
nem tudom mi bajod van ezekkel a paródiákkal ,ezeknek kivételesen van mondanivalójuk--a sok filmes ökörségnek tartanak torz tükröt-ami filmeket meg komolyan veszünk,de minek azt nem tudom Persze azok is szórakoztatóak ha nem vesszük azokat sem komolyan
Válasz
10/10
Redfield 2007 nov. 23. - 12:12:45 10/10
(11/133)
A Hóbortos hétvégének van mondanivalója. :) A a fõnököd nem ad életjelet, hagyd ott a francba, és menj haza. Ez ilyen mentsd magad az esetleges következményektõl-erkölcsi mondanivaló.

Értelek azért, csak nekem szúrja a szemem, hogy valamit nagyon jó filmnek tartasz, mégis lepontozod bizonyos szempontból.
Válasz
zszoltan 2007 nov. 23. - 12:07:53
(10/133)
OFFTOPIC
Amennyiben nálad csak az a jó film, ami 10/10-nél többet kap, akkor a válaszom: igen. :)
De tekintve, hogy én azokra a filmekre is közepest (4/10, 5/10) szoktam adni, amik egyszer szórakoztatnak, de másodjára már nem igazán, a 7/10 nálam már jónak számít. Többször is élvezettel néztem végig, mondhatni egyik kedvencem az 'Összeesküvés-elmélet' is.

Egyébként szórakoztató kategóriában nálam 10/10-et kapott például az 'Oscar'(5,1) vagy a 'Kelly hõsei'(5,1) - sok más film mellett (ld. profilom).
Viszont - bár kétség kívül sok filmre osztok 1-es tartalmat - nem automatikusan 1-es a tartalma minden filmnek. Amiknek szerintem tényleg nincs vagy nem szabad figyelni a mondandóját, az 0-t kap tõlem. Tipikusan ilyenek a paródiák - 'Nagy durranás'(5,0) vagy 'Csupasz pisztoly'(4,0), de pár másik film is - 'Hóbortos hétvége'(5,0) vagy 'Beverly Hills-i zsaru'(4,0).
Válasz
10/10
Redfield 2007 nov. 23. - 11:05:56 10/10
(9/133)
És ha egy filmnek nincs komoly erkölcsi vagy egyéb üzenete, mert ugye nem abból a célból készült, akkor az már nem is lehet jó film? (ugye gondolom automatába benyomod az 1-est mindhez)
Válasz
zszoltan 2007 nov. 23. - 10:21:15
(8/133)
OFFTOPIC
Az általad felsoroltak nálam a formai jellemzõkhöz tartoznak.

Ez egy jól kivitelezett, többször is élvezhetõ film (Forma:4); néhány helyeselhetõ erkölcsi megnyilvánulással, de kiemelkedõ üzenet nélkül (Tartalom:1). (Mondhatni nem egy elgondolkoztató darab. Nyilván nem is ez a célja.)
Válasz
10/10
Redfield 2007 nov. 23. - 09:48:00 10/10 Előzmény zszoltan
(7/133)
Bocsánat... tartalom: 1???
Pont erre a filmre mondod azt, hogy cselekményben szegény, vagy fantáziátlan? Vagy nem keveri jól a humort, az akciót és a könnyed drámát is a krimivel?
Válasz
10/10
Zajac 2007 nov. 08. - 13:44:15 10/10
(6/133)
Régi nagy kedvencem :-)Az én számomra óriási a film.Történet és a színészek is nagyon jók.
Válasz
zszoltan 2007 máj. 08. - 20:43:32 Előzmény Redfield
(5/133)
Ehhez én már csak annyit tudok hozzátenni, hogy éppen megfelelõ gyorsasággal követik egymást az események.
Régi nagy kedvencem, mindenkinek tudom ajánlani ezt a jó kis könnyed krimit.

Forma:4 + Tartalom:1
7/10
Válasz
10/10
zant 2007 febr. 08. - 20:20:04 10/10
(4/133)
mel Gibson egyik legnagyobb alakitása(a sok közül)
Válasz
kevinspéci 2006 nov. 06. - 06:01:43
(3/133)
Csak Robercet kellett volna kipattintani belõle, mert a szokásos gyér színvonalát nyújtja.
Válasz
10/10
Redfield 2006 júl. 28. - 09:54:01 10/10 Előzmény Newcastle United
(2/133)
Szerintem jó lett nagyon. A sztori ki van találva, Gibson játéka pedig pont hogy nehezen felejthetõ. Hiszen egyszerre játssza a közkedvelt fõhõst, a dilinyóst, és a szerelmes megszállottat.
Válasz
4/10
Newcastle United 2006 jún. 12. - 11:02:56 4/10
(1/133)
Emlékszem elég nagyon felhajtással indult a film, hogy a világ legjobban fizetett színésze (Gibson) és színésznõje (Roberts) játszik majd benne, de elég felejthetõre sikerült.

5/10
Válasz