5/10
The Cortez febr. 23. 19:31:59 5/10
(61/61)
Túlértékelt francia extrém horror. Messze elmarad a Mártírok és a Magasfeszültség hangulatától, durvulásától. A kezdéstől egészen a „Nő” megjelenéséig még érdekesnek tűnik a film (mivel várjuk, hogy végre beinduljon), de aztán az egész átcsap egy középszerű lakásfoglalós horrorthrillerbe. Teljesen átlagos alkotás, megspékelve jó sok drámával, valamint nem kevés logikátlansággal.
5/10
The Cortez febr. 23. 19:26:18 5/10 Előzmény Soká
(60/61)
„Azon gondolkodtam végig a film alatt, hogy kellene egy próbapert indítani az alkotók ellen.”

Úgy, ha időgépet építesz és visszautazol a diktatórikus évekbe.

”Az ne legyen már mentség, hogy a horror (vagy tudomisénmi) műfajába tartozik , netán nem kötelező megnézni, stb.”

De-de. Ezek mind mentségek. Vagyis inkább tények.

„Ha egy doboz cigire rá van írva, hogy halálos betegséget okoz, akkor egy ilyen értelmetlen vérgiccsre miért nem kötelező ráírni?”

Mert talán nem okoz halálos betegséget.

”Tapasztalatból tudom már, hogy nagy az Állatkert és alacsonyak a kerítések de azért mindig újra meglepődöm.”

Korlátolt ”baromként” te vagy rá az élő példa.
7/10
Tonyka82 2021 febr. 19. - 22:18:13 7/10
(59/61)
Nálunk disznóvágáskor nem folyik ennyi vér.
1/10
Soká 2021 jan. 15. - 02:44:48 1/10
(58/61)

Sokszor gondolkodtam már azon, hogy beteg emberek (mint például a pedofilok, stb.) miért készíthetnek büntetlenül olyan filmeket amelyben az aberrációiknak állítanak emlékművet? A művészi szabadság "égisze" alatt. Csak azért mert van rá vevő? Ez az "őszinte" henteshorror beteg elméktől készült beteg embereknek. Csak észre sem veszik. És lófütyit "újhullámos", ez szimplán nekrofil szadizmus. Mert hiába élnek még, már mind hullák.
Azon gondolkodtam végig a film alatt, hogy kellene egy próbapert indítani az alkotók ellen. Az ne legyen már mentség, hogy a horror (vagy tudomisénmi) műfajába tartozik , netán nem kötelező megnézni, stb.
Ha egy doboz cigire rá van írva, hogy halálos betegséget okoz, akkor egy ilyen értelmetlen vérgiccsre miért nem kötelező ráírni? Nincs senki aki szóljon, hogy nincs ruha a királybácsin? Én sajnálom azokat az agysejtjeimet, amiket erre a filmre áldoztam. Tapasztalatból tudom már, hogy nagy az Állatkert és alacsonyak a kerítések de azért mindig újra meglepődöm.

Mielőtt bárki félreértené, az a kicseszett aljasság a rendezőtől, hogy az első 20 percben úgy hiheti az ember, hogy valami értelmes filmet lát és csak akkor kezdődik az idegesítően béna, ám annál naturálisabb gyilkolás különféle éles eszközökkel, amikor az ember abban reménykedik, hogy lesz ebből kivezető út. De nem lesz, ezt garantálom mindenkinek. 10-ből 1 pont amiért láthatunk egy szabászollóval végrehajtott spontán császármetszést -


- hogy egyem a szívüket...
10/10
nikita1111 2020 dec. 18. - 21:55:30 10/10
(57/61)
Durva.Épp ideje újra megnézni...
pozsizsuzsi 2020 júl. 01. - 01:11:03
(56/61)
Én ezt nem pontozom, mert nem tudom ekdönteni, mit is kaptam. Az biztos, hogy nem rengetett meg, bár az első fele szépen építi a tehetetlenség feszültségét, később ez fokról fokra átcsúszik a tehetetlenkedés feszültségébe. (Ennyi béna figura és logikátlan cselekvés egy táborozós-faházas tinihorrorra is bőven elég lenne) Egyre többször pislogtam a visszaszámlálóra. Akí bírja a míves hentelést, akkor is, ha a karakterek és motivációk épp csak felvázoltatnak, hát nosza.
8/10
InteriorLulu 2020 jún. 03. - 22:27:44 8/10
(55/61)
Szerintem nem igazán horror, hisz a horrorok csupán egyetlen jellemző ismérve van benne, a véres, brutális, embertelen kegyetlenség. Mondjuk oké, ez sem kevés, ám akitől félnünk kell, arról legkésőbb a film közepére már mindent tudunk (persze a motivációját kivéve), a pontos kinézetét, a képességeit, a korlátait, a szándékát, mindent. A jó horror márpedig valahogyan mindig operál az ismeretlennel. Ez inkább thriller, mint horror, még ha annak extrémen brutális, véres és naturalista is. Egy vérpornó. Mondjuk annak elég jó.
zsoltix 2019 okt. 20. - 18:50:25
(54/61)
Valami vallási szektás dologra számítottam a háttérben, voltak erre utaló jelek (pont karácsonykor történik, a házszám meg mintha 666 lett volna). De tévedtem. Mindegy is, miután a gyiloknéni bejut a házba, onnantól kezdve már idő sincs agyalni, hogy mit miért.
10/10
bsand 2019 okt. 07. - 10:50:10 10/10
(53/61)
Brutál!!!
7/10
jozsi86 2019 aug. 18. - 21:39:30 7/10
(52/61)
Nagyon beteg. Sokkoló és tényleg fosatós. Este nézve sok(k) volt. Ajánlott a beteg horrorok kedvelőinek.
7/10
norbertobaggio 2019 máj. 25. - 10:58:39 7/10
(51/61)

Nem volt rossz de tényleg van benne pár zagyvaság. Pl : spoiler lehet: a csaj hamarabb előhivja a képeket mint ahogy kiérnek a rendőrök.de van még ezen felül bőven ahogy az előttem hozzászólók is írták.
Összességében tényleg fosatós de a zombirendőrös rész miatt csak 7/10
csani9 2019 máj. 21. - 15:18:46
(50/61)
Ezt tényleg leadta a Paramount vasárnap este 10-től? Tudja valaki esetleg, hogy meg volt vágva, vagy be merték vállalni a full verziót?
1/10
LanyUs 2019 máj. 20. - 10:26:40 1/10
(49/61)
Ipari hulladék! Minden percért kár, amit a megnézésével tölt valaki. Sztori, szereplők, viselkedési reakciók dupla nulla. 0/10
offtopic
1139 2019 máj. 19. - 22:53:45
(48/61)
ez nagyon jó film
strigavadasz 2019 márc. 24. - 23:24:22
(47/61)
SPOILER
Sokan kérdezik, hogy mi az, hogy a végén a rendőr "zombi mód" visszakapcsolja a villanyt, szemek nélkül. Nemérg újra belenéztem a filbe és látom, hogy újabban nem az a vágott anyag van fent a neten (legalábbis a magyar felirítosak között), mint amit anno régebben láttam. Ki van vágva egy röpke jelenet: azzal a tömegszlató hangágyúval (vagy mi is volt az) lett arcba-lőve a rendőr, azért "kattan meg agyilag", meg durran szét a szeme. Utána meg összezavarodva felkapcsolja a fényt, aztán nekitámad ugye a főszereplőnknek (nyilván azt gondlja, hogy a támadója... vagy nem gondol már semmit).
SPOILER VÉGE
Elég durva film. Gondolkozom, hogy a Mártírok vagy ez az erősebb... talán ez hagyott valamivel keményebb benyomást bennem.
7/10
ResidentEvil 2018 jún. 09. - 23:03:44 7/10
(46/61)
Inside(2016),az amerika remake fsz:Laura Harring,Rachel Nichols.Egyszer nézhető de az eredetit nem közelíti meg.
2/10
puding140 2017 júl. 28. - 00:27:04 2/10
(45/61)
annnnnnnnyira ócska, hogy az nem igaz. :D logikátlan, buta, erõltetett események tömkelege. paródiának elmegy.
10/10
nuiii 2015 márc. 20. - 16:49:30 10/10
(44/61)
jesszus, már megint olyan "vélemények" vannak itt, hogy csodálkozom rajta, hogy egyáltalán országnak minõsítenek minket. szóval, ez egy francia új hullámos horror, ami nulla pénzbõl készült és ennek ellenére baromi fosatós. akik SZERETIK a horrorfilmeket és nem teljesen agyhalottak, azoknak ajánlom. nálam 8/10
Pantagruel59 2014 nov. 20. - 23:16:47
(43/61)
Ez a film bun-rossz! Teljesen egykaptafara keszult,trancsir-horror(koze nincs hozza)nak titulalt,idegesito hulyeseg. SPOILER! Mikor betori a tukrot es puszta kezzel markolassza az uvegszilank-penget,na,az nagyon gagyi,veletlenul sem csavarja bele torulkozobe,inkabb sz#rra vagja a kezet,ezzel is jelentossen csokkentve a tulelesi eselyeit,szoval,akkor azt mondtam magamnak: az ilyen idiota dogoljon is meg!,de ezt meg fokozzak: ott a pisztoly es nem lovi agyon,inkabb smarol vele; mikor kezeben a homemade landzsa,a gonosz meg ott szipog a sarokban,akkor kedelyes csevelybe elegyednek...stb,stb... ez tenyleg horror: horrorisztikus debilitas, ket szoke no primitivitasanak a kuzdelme,ahol a kevesbe imbecil gyoz... aki akarja,nezze! Egeszsegere!

2/10 mivel volt par resz,ahol jot rohogtem!
1/10
syrac.hold 2014 júl. 28. - 23:38:06 1/10
(42/61)
Hát ez egy ótvar fos szar. Jobb szavakat nem találok. Ötlet nulla, szinészek nulla, rendezés nulla. Gerzson jobbat csinál (õ a kis plüssbaglyunk idehaza). No mindegy. Nem javaslom senkinek a filmet. Én csak felhúztam magam rajta és hadjáratot indítottam hogy visszaszorítsam az ilyen jellegû és minõségû filmeket a horror iparban!