Téma: Pain & Gain

kleavenae 2014 jan. 04. - 02:07:56
(71/111)
Ez a film egy nagy baromság. Nem is igazán tudom, miért adok neki 6 pontot, talán mert igaz történeten alapszik, és mert tetszik a szereplõk gondolkozása. Amit õk gondolnak az amerikai álomról, azt helyesnek tartom, csak nekik közben elborult az agyuk.
9/10
dzsimboo 2014 jan. 02. - 14:22:57 9/10
(70/111)
Szerintem ez egy igen jó film!

Egyáltalán nem vígjáték, aki (csak)ezt várja ne nézze meg. Lehet sokat röhögni az ostoba, rutintalan bûnözõkön, de igazából felkavaró, és szomorú, hogy tényleg van ilyen. Nem csak amerikában, itt is. Nincs vele tele a hiradó, de hetente ölnek, rabolnak, gyilkolnak ilyen ostoba, infantilis fajankók Magyarországon is (legfeljebb nem 3 millio dollárért, hanem 500Ft-ért). Az, hogy "magyar ember" volt az egyik áldozat, szerintem a film értékébõl semmit sem von le, nem is ad hozzá (a hozzátartozók nevében persze nem tudok érdemben szólni). Rock szerintem tõle váratlanul nagyot alakít, nekem Walberg is tetszett. A karakterek, a hátterek, a zene, a hangulat nekem kilencvenes évek, akkor is, ha egyes szõrszálhasogatóknak szúrja a szemét a Crown Victoria (javaslom halál 50 óráját ne nézzenek). Ismerem azt az érzést, amikor egy neki nem tetszõ filmbe az ember elkezd belekötni (die hard 5 pl. :) )de azért olyat megemlíteni, hogy a colt 933 akkor még nem volt, de az van a rendõr kezében, az már ne is haragudjon az illetõ, színtiszta butaság.
A filmet én csak ajánlani tudom, fõleg erõssebb idegzetû embereknek. Az éves top 10-20 filmélményben nekem benne van, még ha a dobogótól nagyon is messze.
Gipsy Danger 2013 dec. 26. - 23:04:17
(69/111)
A sok értetlenkedõnek és nemtetszését kifejtõnek, miszerint "mekkora baromság, hogy..." üzenem, hogy ez egy igaz történeten alapuló film! Nem kitaláció, ahol a fõhõs mindig okos, ravasz, és minden szituációban van egy jó beszólása, valamint mindig elegánsan kisétál az épp felrobbanó ház/autó/hajó lángcsóvájából. Ha minden bûnözõ a tökéletes forgatókönyv általi karakter lenne, kik lennének a börtönökben?
Az, hogy kigyúrtak nem jelent semmit, nem attól buták. Gondolkodjunk csak egy kicsit....ha van egy kigyúrt rokonunk, netán tán párunk, gyerekünk, arra büszkék vagyunk nem? Csak a más kigyúrtja a hülye, buta, izomagyú stb. Sajnos nagyon sok ilyen gondolkodású ember van.
A butaságra visszatérve....szinte bármilyen ember fülébe bele lehet ültetni a bogarat. Nézzük csak meg azokat az (átlag)embereket, akik politizálnak. Egymást szidják, közben azt sem tudják mit beszélnek, de azt hajtogatják a végsõkig, mert bebeszélik maguknak, hogy az az igaz, amit õk mondanak. Lehet 6 diplomája is, akkor is "buta" marad.

SPOILERT is tartalmazhat

Ezek az emberek is átlagosak voltak és nem a butaság sodorta õket ebbe a helyzetbe, hanem a "rutintalanság", már ha lehet ilyet írni emberrablásra és a kábítószer. Valaki írta, hogy "Ha már kemény mint mondjuk a Motel, akkor elég hülyén veszi ki magát a vígjátéki elemek vegyítése mint pl. a kutyának adott ujj" Arra nem gondol a kedves kommentelõ, hogy egy bedrogozott ember adta oda azt az ujjat a kutyának? Csoda, hogy nem ette meg a saját ujját.
A többiek meg biztosan profik mindenben, ahogy már csak lenni szokott. Gondoljunk már bele, hogy egy egyszerû elsõ randin milyen izgatott az emberek nagy többsége. Vagy gyerekként, mikor lopott egy csokit az abc-bõl. Az adrenalin az egekben, hülyeséget hülyeségre halmoznak. Összehasonlítsam ezt egy emberrablással és a megölésére való felkészüléssel? Nem kell ugye?
Létezik még az kifejezés is, hogy "pánik". Gondolom errõl se hallott még senki, mindenki éli a tökéletes életét, ahol ilyen dolgoknak nyoma sincs. Na ezek után butázzunk le embereket. Félreértés ne essék, abszolút nem a bûnözõket védem, csak már megint itt tartunk, hogy az intelligens nézõközönség nem bírja felfogni, hogy milyen filmet lát. Mert ha ki vagyon írva, hogy vígjáték, meg a The Rock szerepel benne, akkor nehogymá' egy ilyen "szar" film legyen.
SPOILER vége

Ez barátaim kõkeményen a való életet mutatja be. Akinek valamiben nincs rutinja, az elvérzik... A nagy tudású fotelkommentelõk hány másodpercet bírnának pl. egy profi bokszolóval szemben? Semennyit, mert nem abban jártasak, de ezt fel is kéne fogni! A való életben nem lehet bejönni balról egy kicsit sejtelmesebben, hogy újra felvegyék. Az emberek hibáznak, ennyi! Csak ezt fel is kéne tudni fogni.
A film jó és nem vígjátéki elemek vannak benne!
James Uram Benson Madame 2013 dec. 26. - 11:28:23 Előzmény King Diamond
(68/111)
Én megtekintés után gugliztam rá és beugrott, hogy cikkeztek róla tavasszal itthon is. A magyar áldozat testvére ugyanakkor azt is mondta, hogy a teljes film megtekintése után szeretne végleges álláspontot kialakítani - kíváncsi lennék, mit gondolt végül.
James Uram Benson Madame 2013 dec. 26. - 11:25:44
(67/111)
SPOILER-gyanús

Tényleg szomorú a magyar vonatkozás, de akárhogy is nézem, az egy mellékszál a filmben. Nem értem, miért akadnak ki egyesek azon, hogy "szimpatikusak" a fõszereplõk - szó sincs róla, buta lúzerek, az ember elsõsorban azon röhög sírva, hogy mennyire hülyék. Ahogy Ed Harris a végén mondja: csak azért nem ítélték el õket, ami a legnagyobb bûnük volt - hogy ostoba, sötét f*szok. Ebben a mondatban benne a lényeg. Itt szó sincs Guy Ritchie-féle szerethetõ gazfickókról, noha érezni némi párhuzamot. De mivel ez igaz történet, lehet hogy maga Ritchie merített sokat a valóságból. Számomra tényleg az a fõ mondanivalója a filmnek, hogy az emberi ostobaság végtelen. Ezek az arcok nem minden hájjal megkent gonosztevõk voltak, hanem tényleg ennyire egyszerûek - érdemes megnézni az eredeti fotóikat, hát nem az értelem virít az arcukról. Nyilván folytatott Bay elõtanulmányokat és simán el tudom képzelni, hogy valóban akcióvígjáték-szerûen zajlottak a történések. Nem véletlenül írják ki a grillezõs résznél, hogy "ez még mindig egy igaz történet!"

ha valaki kiakadhat, azok esetleg a testépítõk, a sztereotipikus ábrázolás miatt (érdekes, ilyen kommentet vagy cikket nem olvastam sehol). Ha viszont német vagy francia lett volna a két áldozat, itt se hõbörögne senki.
8/10
King Diamond 2013 dec. 25. - 16:37:38 8/10
(66/111)
Vannak itt érdekes dolgok az eddigi hozzászólásokban. Én általában nem szeretek utánaolvasni egy filmnek a megnézése elõtt, trailert nézni, stb. Nyilván, a moziban akarva akaratlanul találkozik az ember trailerekkel, így ezeket nem lehet kikerülni. Ezzel a filmmel is így voltam, nem ismertem a történetet, csak annyit, hogy gyúrós fickók játszanak benne. Csak a filmben láttam, hogy megtörtént eseten alapszik. Megmondom õszintén, hogy fel sem tûnt, hogy magyar/magyar származású lett volna a két áldozat, mivel a nevüket nem mondták a filmben. Magának a történetnek valamennyire utánanéztem, illetve az itteni hozzászólásokból láttam, hogy magyarok voltak az áldozatok. Viszont az is igaz, hogy az emberek nagy része szerintem még csak nem is hallott errõl az esetrõl, maximum a filmben látottak hatására nézhetnek utána (amit szintén kétlek, hogy sokan utánajárnának/utánaolvasnának így, mint például én is), és nyilvánvalóan csak az áldozatok szûk körében lehet ismert a történet. Ettõl függetlenül nagy kár, hogy megtörtént/megtörténhetett ez.
A filmben azért eléggé másképp történtek az események, ami szerintem nem volt baj, elvégre, hogy ez nem egy dokumentumfilm. A szereplõket jól válogatták ki. Nem lehetett kis dolog Mark Wahlbergnek és Anthony Mackie-nek így kigyúrnia magát, mivel õk azért nem olyan nagy állatok, mint The Rock. Viszont erre a filmre le a kalappal, amilyen formába hozták magukat. The Rockot már ismerjük. A karaktereik is jók voltak. Jó volt látni az edzõtermet is, meg egy kis bepillantást nyerni a személyi edzõsködésbe is. A csajszi is nagyon durván nézett ki benne, meg úgy általában a csajok.
A filmzene és a szinkron is jó lett, bár, Galambos Péter hangja kicsit fura Dwayne Johnsonhoz, Vin Diesel után.
Nem is baj, hogy nem lett ez egy dokumentumfilm, viszont nem is tették nagyon poénossá, így vígjátéknak sem nevezhetõ teljes mértékben. Az IMDb-n akció és krimi kategóriába van besorolva a vígjáték mellett, ez helytálló.
8/10
J.Veronika 2013 dec. 25. - 14:30:11
(65/111)
Volt pechemre megnézni ezt az izomagy filmet!
Csatlakoznék MAXGOLD és snipes69 hozzászólásához, annyi különbséggel,én egy gyenge 4/10 értékelem!
Pocsék, rossz, rég láttam ilyen SZ*RT!
Nem ismertem az alaptörténetet el sem olvastam mirõl szól, csak egyszerûen elkezdtem nézni.
Érthetetlen-össze visszaság-amerikai giccs-erõltetett poénok,amiken max csak kínomban tudtam már nevetni,ha nevettem egyáltalán.
MAXGOLD-hoz hasonlóan, egy óra után egyszerûen kinyomtam,és akkor láttam meglepetten, h még van hátra belõle még egy óra,holott ez az egy óra is 3-nak tûnt!
juhuj94 2013 dec. 17. - 16:12:12
(64/111)
Nekem nagyon tetszett :D
Akik rendszeresen járnak gyúrni azok sokat fognak rajta nevetni, szerintem. Kicsit belegondolva, hogy ez egy megtörtént esetet dolgoz fel már nem annyira vicces, de szerintem egyszer érdemes megnézni. Alátámaszt minden sztereotípiát a testépítõkkel kapcsolatban :)
u.i.: sosem szerettem felirattal, eredeti szinkronnal filmet nézni, de ezt annyira meg akartam nézni, hogy amikor kijött feliratosan nem vártam tovább és megnéztem úgy. Igazából a felirat sem volt különösebben lényeges mivel annyira egyszerû mondatok vannak csak benne, hogy egy kezdõ angolos is érti a film nagy részét. Amikor kijött a magyar szinkronos verzió megnéztem úgyis.. Hát ez a feldolgozás is alátámasztja azok véleményét akik szerint érdemesebb eredeti szinkronnal külföldi filmeket nézni.
1/10
MAXGOLD 2013 dec. 16. - 16:44:37 1/10 Előzmény rob83
(63/111)
Jó film?Ez?!

---Spoiler---

(Bár ennek a szemétnek semmi sem árthat)

Egy pöcs,és két idióta szerencsétlenkedése a pénzért.Az egész egy életszerütlen baromság úgy ahogy van,telis-tele idegesitõ elemekkel.A totálisan túljátszott ostoba bocskoros kurva,vagy Monk batya elsõ mondata a kórházban,miszerint "engem nindzsák sokkoltak".Hát mi ez,emberek?Ez jó,meg ez 7-esen áll?
Az 55. percnél kuka.Csak egyszer élek,erre nekem nincs idõm.
1-es.
5/10
Ze74 2013 dec. 15. - 21:27:52 5/10
(62/111)
Jaj de vártam már ezt a filmet,lemaradtam róla a moziban,és nem is bánom.
Megnéztem,és még most pár nap után sem tudom eldönteni,hogy tetszett-e,vagy sem.
Pedig kedvenceim szerepeltek benne,jól össze volt rakva,pláne még igaz történet is.....aztán rájöttem.
Hmmm...a történet két ostoba emberöl szól,akik bûnténybe keverednek.
Na ebbõl nem kérek,mert mással sincs tele az esti híradó,mint ugyan ilyen ostoba emberekkel,ennyi erõvel,bármelyik hétköznapi magyarországi esetet is meglehetett volna filmesíteni.....
5/10
Sunboy 2013 dec. 11. - 23:19:34 5/10
(61/111)
Akciófilmet vártam némi vígjátékkal. Számomra bazi lassan indult be a buli. A legnagyobb problémám az volt, hogy "nyomokban mogyorót tartalmazott", és próbált kötõdni a megtörténtekhez. Így nehezen lehetett elvonatkoztatni, és néha már-már a film mondanivalóját is látni véltem, amit természetesen egy-egy idióta vígjátékos elemmel leromboltak. Pont emiatt a mix miatt nem fogott meg, és egyáltalán nem tartom jó filmnek. Viszont egyes karakterek jellemvilága, mely a valóságon alapszik tetszik. 5/10
7/10
Dyrtyho 2013 dec. 11. - 15:50:27 7/10 Előzmény rob83
(60/111)
Így jártak az ártatlan emberek, az élet kegyetlen, az emberek sorsa pedig elõre meg van írva, azoknak ott és akkor kellet meghalni.
8/10
rob83 2013 dec. 07. - 19:06:33 8/10
(59/111)
Jó film,és ne feledjük,hogy igaz történet alapján készült.

A valóságban magyar származású volt a meggyilkolt pár.
SpencerBarnes 2013 dec. 07. - 18:47:04
(58/111)
Bajban vagyok ezzel a filmmel mert nagyon jó film ( is lehetett volna... )
SPOILERT IS TARTALMAZ *************
Ha már kemény mint mondjuk a Motel, akkor elég hülyén veszi ki magát a vígjátéki
elemek vegyítése mint pl. a kutyának adott ujj, a végén a bemondás
"halálra ítélték de + 30 napot kapott mert seggfej volt az egyik õrrel" stb.
Ott lett volna a szeren ha simán a keménységre mennek rá, vígjáték elemek nélkül.
Sz Peter 2013 okt. 29. - 17:51:03 Előzmény Csonger
(57/111)
Mert kb annyit számít mint Stevie Wonder-nek a láthatatlan ember. ;)
Csonger 2013 okt. 18. - 22:52:48
(56/111)
Összegyûjtöttem még néhány további anakronizmust autók terén. És gyanítom, hogy az a mobiltelefon, amivel az elrabolt Monknak telefonálnia kellett a furgon rakterében, szintén nem létezett még '94-ben, hiszen akkoriban még csak nagy medveölõ féltéglák léteztek.
Csonger 2013 okt. 18. - 22:50:06
(55/111)
A legutóbbi gondolatomhoz egy példa:
A film elején ki van írva, hogy 1995 június 17. És mit látunk közben a képen?
Bal oldalt áll egy rendõrautó. Ez egy Ford Crown Victoria, az a generáció, amit 1998-ban kezdtek gyártani. A kommandósok kezében Colt 933 van, ami szintén nem létezett 1995-ben. És milyen csapatszállítóból ugrálnak ki? 2005-ös Ford F-550, tehát itt már nem csak egy-két évet, hanem egy teljes évtizedet tévedtek!!! Miért nem lehet erre odafigyelni?
Csonger 2013 okt. 18. - 22:46:12
(54/111)
Magyar vonatkozás és kegyeletsértés ide vagy oda, szerintem ez egy igenjó film. Ahogy egy elõttem szóló is írta, a film megmutatja, hogy a primitív izomagyúak mennyire rosszul értelmezik az amerikai álom megvalósítását. Az pedig csak hab a tortán, hogy mindennek a bemutatása közben szinte folyamatosan vannak poénok is. Szerintem nagyon szórakoztató, bátran ajánlom mindenkinek.

Ha ezt a filmet 15 évvel korábban készítik el, valószínûleg a Monk által alakított szerepet Joe Pescinek adják. Nekem legalábbis végig õ jutott eszembe Monk játéka láttán.

Az, hogy a hullákat el kell tüntetni, mielõtt megjön az asszony, nagyon Ponyvaregényes volt. A hullák eltüntetésének készületei pedig (bevásárlás a szupermarketben, feldarabolás) számomra a Ronda ügyet idézte.

Amit viszont nem értek, az az, hogy a magyar párról miért mondták, hogy jugoszláv. Ez csak tévedés?

Ami nem tetszett: a folyamatos anakronizmus az autók, fegyverek és mobiltelefonok terén. Mint újabban több film esetén is, most sem értem, miért nem lehet odafigyelni arra, hogy csak olyan kellékek szerepeljenek egy filmben, amik valóban léteztek az adott korban.
cosima 2013 okt. 17. - 13:15:36
(53/111)
én sem szállnék be az össznépi ujjongásba, de egészen más okból. én már akkor hánytam ettõl a filmtõl, amikor még csak kiderült, h lesz...egyszerûen undorító, h ebbõl csinálnak filmet, 2 ember halálából (a nõ még csak 23 éves volt és iszonyat brutálisan végeztek velük bsszus!!!), miközben a családtagjaik, ismerõseik még élnek...akkora egy bunkó érzéketlenség ez, h a cím nem csak a fõszereplõkre igaz...és lehet, hogy nem is vígjáték, de miután annak van hivatalosan besorolva és a trailer-bõl is ez jön le, nem lehet hibáztatni azokat, akiket ezek után nem is érdekel. a nõ (rokon) nagyon is jól teszi, hogy bepereli õket, nem is nagyon lehet mást csinálni. tényleg az az undorító, hogy használják fel ezt az egyébként nagyon tragikus történetet, hogy aztán alig megõrizve vmi reális elemet belõle (de azért a nevek stimmelnek nagyjából, csak hogy ne is legyen kétség) csináljanak egy tipikus hollywoodi kasszasikert, pár aligszínésszel, akik majd ettõl most lesznek valakik. Gratulálok.
6/10
beo71 2013 okt. 10. - 10:17:54 6/10
(52/111)
Én, azért nem szálnék be, ebbe az össznépi ujjongásba!
Egy közepes filmet legjobb Bay-filmnek titulálni még csak hagyján, de Szóljatok a köpõcösnek ! , Fargo és Guy Ritchie nevét emlegetni már szinte Isten káromlás.Ember, ha Gene Hackman-John Travolta-Dany De Vito poénkodik egy Elmore darabban az igen, de ez itt, ez NEM ! Izomszag!
Nem érdekelnek a sztereotípiák ( a kigyúrt ökör, annyira hülye, hogy biztonsági övre kapcsolja a kinyírandó pácienst, egyébként ennyire ostoba kokszer azért nincsen )ha egy film mûködik, de ez nem vicces. Csak helyenként és akkor is csak mosolyogni való van.6/10.
Ha igazán röhögni akartok, akkor nézzétek a Családi üzelmek filmet! Na, az jó film, szerintem vígjátékot csináljanak azok, akik értenek hozzá, akik meg akciófilmhez értenek, azt csináljanak, a kritikusok meg úgy is maguknak nézik a filmeket.