Téma: Pain & Gain

szavazat: 10/10 július 11. 17:12:17
július 11. 17:12:17
(110/110)

Odateszi, vagy...!

szavazat: 8/10 május 01. 12:27:18
május 01. 12:27:18
(109/110)

Ha ez dráma (mint ahogyan idefent írják) , akkor egy egészen sajátos megközelítésű, de megadható műfaji megnevezése neki. Én vígjátékként tudtam elkönyvelni. Nagyon tetszett a történet, és voltak jól eltalált poénok. Nagyon egyben volt az egész.

február 28. 23:33:18
február 28. 23:33:18
(108/110)

Ez egy rendkívül szórakoztató film, nekem személyes kedvencem. Amit viszont negatívként feltudok hozni az a korhûség és a hitelesség hiánya. Az eredeti esetbõl inkább csak elemeket emeltek át, sok dolog egyáltalán nem így történt, tehát erre tényleg max az igaz, hogy igaz történet alapján készült.
Viszont elég vicces, és a kémia jól mûködik a 3 fõszereplõ között, az operatõri munka is dícséretet érdemel.

szavazat: 9/10 2017 nov. 30. - 23:15:14
2017 nov. 30. - 23:15:14
(107/110)

Nem szeretem az akciófilmeket, de ennek bõven van mondanivalója, így végig lekötött. A príma korrajz pedig nálam csak pluszpontot érdemel. Ez egy különleges film, melyet valójában egy nagyon széles közönség is élvezhet, hisz a vígjátéki, akciófilmi és drámai elemek mind-mind ott rejlenek benne.

9

2017 febr. 18. - 07:55:59
2017 febr. 18. - 07:55:59
(106/110)

Humor (kicsit fekete, de azért ütõs), profi bûnözõk (akárcsak magyar társaik), társadalomkritika (sok-sok iróniával). Egy alulpontozott jó mozi arról, hogy ami megtörténhet, az meg is történik (ha igaz, hogy ez igaz).

2016 nov. 08. - 21:58:26
2016 nov. 08. - 21:58:26
(105/110)

értékelésem (spoiler lehet benne):

Óriási pozitív meglepetés...egy teljesen átlagos akciómozit vártam, melyet megnézek egy hétköznap este, mert mondjuk nincs mást nézni, erre kaptam ezt az akció-filmvígjáték-dráma-thriller keverék féle valamit, leginkább nekem vígjátéknak tûnt, a 18-as karika gondolom a erõszakos jeleneteknek szólhatott....kicsit Casino, kicsit Nagymenõk beütése is volt néha, de a rendezõt nem mondtam volna meg, hogy ki, a film alapján :) Mark Wahlberg zseniális,nagyon nagyot alakít, de a többiek is nagyon passzolnak a filmbe, ahogy a régi motoros Ed Harris is üde színfolt. Megtörtént esemény, de nyilván meg lett színezve, viszont így egy nagyon is nézhetõ akció-vígjáték lett. 7/10

2016 aug. 27. - 08:34:12
2016 aug. 27. - 08:34:12
(104/110)

Nálam az egész film ott bukik meg - már nem elõször, ami az amerikai akciófilmeket illeti -, hogy hótt primitív, izomagyú barmok magasröptû szövegeket nyomnak két órán keresztül, megállás nélkül.
Ne már!
Lehet, hogy a filmnek volt valóságalapja, de azt biztosan felturbózták a forgatókönyvvel, mert ennyi baromságot összehordani, ahhoz külön tudomány kell.
A film nagyon jól indult, komoly, izgalmas, feszült történet ígérkezett, aztán szép lassan átment idióta ökörködésbe, súlytalan lett és komolytalan, végül lecsúszott egy "B" kategóriás szintre.

Az külön "tetszett", amikor a végén bemutatták az eredeti történet szereplõit, végtelenül buta arcú, primitív bunkók voltak egytõl egyig.
3/10.

2016 aug. 26. - 10:14:18
2016 aug. 26. - 10:14:18
(103/110)

Nem a filmhez, hanem a leíráshoz szólnék hozzá, ami nyelvtanilag helytelen, igénytelen.
Gondolom a szöveget összeállító kolléga álmában sem gondolta volna, hogy lesz egy olyan barom, (ez én vagyok:-(() aki még ezzel is hajlandó foglalkozni, de nem mindegy mit csinálsz!

szavazat: 10/10 2015 aug. 24. - 00:57:55
2015 aug. 24. - 00:57:55
(102/110)

"menet közben átvált a sztori értlemetlen, nyers brutalitásba, amit nem tudok hova tenni"

Nem tudom feltûnt-e, de igaz történet a story, max az életet okold érte hogy így alakult, ne a filmet:)
Amúgy nálam ez egy 10/10-es film, kiváló színészi játék, némi társadalom kritika, régen nevettem ennyit egy filmen

2015 júl. 24. - 22:57:24
2015 júl. 24. - 22:57:24
(101/110)

Sokáig nem bírtam rávenni magam, hogy megnézzem, mert az imdb pontszám nagyon középszerû filmet sejtetett. A szereplõgárda és a gyúrós történetszál miatt azonban mégis adtam neki egy esélyt, mert reménykedtem benne, hogy egy legalább egy sablonos-keménykedõs akciófilmre számíthatok. A Pain & Gain azonban tipikusan abba az idegesítõ zsánerbe tartozik, ahol minden pozitív tulajdonságtól mentes szereplõkkel kapunk egy tanulság nélküli sztorit (számomra érthetetlen módon rengeteg ilyen film készül újabban). Kár érte, mert jól indul az eleje, három olyan 'hétköznapi' keménycsávót mutat be, akikkel lehetne szimpatizálni, de aztán menet közben átvált a sztori értlemetlen, nyers brutalitásba, amit nem tudok hova tenni. Emaitt vagy a vacak rendezésnek köszönhetõen aztán totálisan elvesztettem az érdeklõdésemet akkor, amikor beindult az akció, alig tudtam követni az eseményeket, ráadásul a sztori is egy szálon fut, ami ebben az esetben nem lett kellõen izgalmasra megírva. Vígjátékra utaló jelek pedig nyomokban sem fedezhetõek fel benne. Nagy csalódás, hogy egy középszerû akciófilmet sem bírnak már összehozni Hollywoodban.

szavazat: 5/10 2015 márc. 18. - 22:15:33
2015 márc. 18. - 22:15:33
(100/110)

5/10

Teljesen egyetértek veled, amit írtál. Tényleg egyszernézõs és nem azért, mert rossz, hanem mert utána már elveszik a varázs.

szavazat: 5/10 2015 márc. 18. - 22:14:07
2015 márc. 18. - 22:14:07
(99/110)

Igen, csak neked szúrta a szemed, mi élveztük a filmet. :)

2015 febr. 26. - 09:59:42
2015 febr. 26. - 09:59:42
(98/110)

Nekem nagyon tetszett, tudom, hogy dráma, én nem éreztem annak, nagyon jókat röhögtem rajta, beteg egy film, igaz történet alapján, gondolom alaposan átdolgozták, hogy ilyen ütõs legyen, de ez jó volt. Néhány helyen meglepõdtem, hogy mennyire jól megoldották a vágást, jól össze van rakva ez, én nem olvastam kritikát, csak megnéztem, sokkal gyengébb filmre számítottam. Buta karaktereket nem kedveltem meg még ennyire az is biztos... :D

szavazat: 7/10 2015 febr. 16. - 21:13:27
2015 febr. 16. - 21:13:27
(97/110)

Elgondolkodtató, hogy valós történeten alapul. Maga a film nekem annyira nem jött be, de egyszer simán nézhetõ; The Rock és Mark Wahlberg miatt mindenképp. :) 10/7.

2015 jan. 25. - 21:55:49
2015 jan. 25. - 21:55:49
(96/110)

Nem egy nagy film, bõven elég lett volna max 90percesre csinálni.
Nálam max 5-6 pont. Olyan egyszer elmegy kategória.

2015 dec. 30. - 01:56:28
2015 dec. 30. - 01:56:28
(95/110)

sok ilyen hiba van egyébként a filmben...

*** SPOLIER ***
pl amikor a pap visz neki inni a kertbe, kiesik a citromkarika a pohárból, de a következõ pillanatban meg már a helyén van... ezeken át kell lépni, minden film hemzseg az efféle bakiktól

szavazat: 9/10 2014 dec. 26. - 22:57:25
2014 dec. 26. - 22:57:25
(94/110)

Nagyon meglepõdtem, amikor láttam , hogy 7,3 ponton áll. Szerintem az utóbbi sok-sok év egyik legjobb akció-vígjátéka. Ahogy a párbeszédek és a narrálások váltogatják egymást zseniális. Minden karakter nagyon jól ki van dolgozva, végig pörgõs , szép a rendezés és a zenék is ülnek. A casting is jól sikerült, Wahlberget végre láthatjuk ilyen szerepben is. Mióta nyomja az HBO kb. mindig megnézem , amikor elkapom valamelyik adójukon.

szavazat: 7/10 2014 nov. 24. - 22:47:27
2014 nov. 24. - 22:47:27
(93/110)

A két izompacsirtának nem áll túl jól a vígjáték. Tiszta agresszor kinézetûek, fõleg akciófilmekkel arattak sikereket. "Rock" Úr hasonlít egy Alien ragadozóra. Így 10/7.

szavazat: 10/10 2014 nov. 22. - 05:48:15
2014 nov. 22. - 05:48:15
(92/110)

Kicsit gondolkodnom kellett miként aposztrofáljam a filmet, de legyen annyi hogy számomra az év legnagyobb pozitív csalódása.

Szóval óriási. Mintha nem is Michael Bay rendezte volna hanem inkább Guy Ritchie, aki Amerikába ment filmet forgatni (persze nem, csak mondom, mintha). Persze akinek annak idején már A ravasz az agy... meg a Blöff sem jött be annak ez nem pozitívum, tudom. (Igen, tudom. Sajnálni :) )

És nem gondoltam volna hogy pont Bay-tõl fogok látni egy ilyet. Kezdem elhinni hogy igazából nincs rossz rendezõ Hollywoodban, maga Hollywood a rossz, amit vár tõlük. Ha értitek....

Az hogy megtörtént eseményekrõl van szó mondjuk ad egy fajta fura mellékízt a dolognak - legalábbis sztem. De inkább csak utána, a film nézése közben nem foglalkoztam vele - legalábbis én. Bemondják persze az elején hogy megtörtént eset de ezt vhogy nem is vettem komolyan, igazából fel se fogtam (vagy csak nem akartam?), így minden idegszálammal a film szórakoztató oldalára tudtam fókuszálni, nem ment semmi az élvezhetõség rovására. De aztán utánaolvastam dolgoknak... és bizony ledöbbentem... és ebbõl kifolyólag, annak tudatában másodjára már biztos nem élvezném annyira, úgyhogy azt hiszem ez egy olyan film lesz amit soha nem nézek meg újra, mert (bár valóban van benne társadalomkritika de) amire elsõsorban való a film arra csak egyszer mûködhetett - legalábbis nálam.

Sztem az egyik legsziporkázóbb, leginkább sûrû térdcsapkodást/facepalmot kiváltó rész az ez. Itt már majdnem kifordultam a fotelbõl, elképesztõen intenzív az a fajta lúzer balf*szkodás ami ezt a három ganajférget jellemezte, egyébként már az elejétõl kezdve:
http://indavideo.hu/video/Pain_Gain_-_Made_In_China_old_school-ba_nyomom


Nameg, különben is,

"Mi a f*szom az a közjegyzõ?"


10/10

2014 nov. 01. - 21:05:38
2014 nov. 01. - 21:05:38
(91/110)

Nem az a szénné röhögõs, inkább az a gondtalanul mosolygós, de nem több.

Amúgy csak nekem szúrja a szemem hogy a film azthiszem 1995-ben játszódik, de a Prowler amivel furikázik az egyikõjük 1997-ig nem is létezett?
Akad benne még pár ilyen baki, hogy 3-5 évvel késõbbi autók vannak a háttérben.