1/10
lunatic241 2012 márc. 08. - 17:54:12 1/10
(465/565)
Szerintem ez egy borzasztó giccses és hatásvadász mesefilm. Az eleje, az a csecsemõs rész az egyik kiváló példa erre. És még ezt nevezik drámának! Semmi köze a valósághoz, semmilyen értelemben, úgyhogy nem érdemes filozofálgatni rajta.

Csak én érzem úgy, hogy 2000 óta egyre több az ilyen giccses mesedráma? Mintha a kilencvenes években még nem lettek volna ilyenek. Vagy azok voltak akkor a rossz filmek?
offtopic
brrrrrrrrr 2012 febr. 16. - 22:39:14 Előzmény Pickwick
(464/565)
Folytathatod, de megérteni egy elmeháborodott tetteit...hát gratulálok az már teljesítmény!
offtopic
Pickwick 2012 febr. 16. - 01:50:29 Előzmény brrrrrrrrr
(463/565)
Szomorú, amikor valaki ennyire korlátolt... Ráadásul én nem is pont ezt mondtam. LOL
Mindegy, ez nem vezet sehová, részemrõl lezártnak tekintem a témát.
offtopic
brrrrrrrrr 2012 febr. 14. - 01:52:03 Előzmény Pickwick
(462/565)
OFF
Megvan az oka? Na, ideje felmenteni õket, mert tiszta szívbéli szeretetbõl, darabolták, kínozták s majd ölték meg embertársaikat.
Akit már elkaptak azok felett ítélkezett a bíróság, hála az Égnek.
offtopic
brrrrrrrrr 2012 febr. 14. - 01:50:24 Előzmény Pickwick
(461/565)
Ha megtámadnak az más tészta, de helyesnek akkor sem tartanám.
offtopic
Pickwick 2012 jan. 26. - 19:39:34 Előzmény brrrrrrrrrr
(460/565)
Nos, ezzel sok újat nem mondtál.
Viszont érdekelne, hogy ha valaki megtámadna téged, vagy egy számodra kedves személyt akkor visszatartana-e a tény, miszerint gyilkossá válsz, attól, hogy "megvédd" magad? Tegyük fel, annyira eldurvulna a helyzet, hogy nem lenne más lehetõséged és rákényszerülnél a támadó életének elvételére. Vagy úgy gondolod az önvédelem címén elkövetett emberölés nem gyilkosság?
Minden ellenségeskedés nélkül, komolyan kérdezem.
Egyébként pedig sok mindent nem szabad, mégis akadnak emberek, akik megteszik. (És ezzel nem azt akartam mondani, hogy én helyeslem a gyilkolást akár háborúban, akár nyereségvágyból vagy hasonló indokkal.)
offtopic
Pickwick 2012 jan. 26. - 19:19:10 Előzmény brrrrrrrrrr
(459/565)
Nincs különösebb hozzáfûznivalóm, helytálló amit írtál.
Igazából az sem zavar különösebben, hogy beteg elméjûnek neveztél, viszont itt egyszerûen csak arról van szó, hogy én nem ítélkezem. Ha kicsit utánanézel, a legtöbb sorozatgyilkos nem véletlenül vált azzá, amivé. De felesleges ebbe jobban belemenni, mert én nem akarlak meggyõzni az álláspontom helyességérõl, te pedig engem úgysem tudnál.
offtopic
brrrrrrrrrr 2012 jan. 22. - 11:45:04
(458/565)
Még így hozzátenném, hogy sztem nincs az a cél, amiért ki szabad oltani másik ember életét, se Isten nevében, se háborúban, se egy illatért/hatalomért. És aki öl, az GYILKOS, ahogy a film címében is benne van.
offtopic
brrrrrrrrrr 2012 jan. 22. - 11:42:40
(457/565)
"Az én gondolatom inkább ez volt "Ó, de sok ember fogja beteg állatnak tartani!". ;-)"

Mert az is volt. Azzal pedig, hogy te megérted miért cselekedett így és sajnáltad, hogy a normális emberek beteg állatnak fogják tartani, nyilvánvalóvá tetted, hogy te nem tartod annak, pedig AZ.

Tudod, amikor beteg elmék találkoznak... (Te és Perverz Parfümzon)
1/10
Wolfskin 2012 jan. 22. - 08:44:11 1/10
(456/565)
:)))
offtopic
Pickwick 2012 jan. 22. - 04:00:39
(455/565)
Nézd a jó oldalát... Akkor már nem kellene IP alapján megkeresned.
Pickwick 2012 jan. 22. - 03:54:54 Előzmény brrrrrrrrrr
(454/565)
Nem azt mondtam, hogy helyes amit tett. Csak azt, hogy értem miért tette.

Egyébként pedig de, állítsatok! Mindjárt kettõt is...
1/10
Wolfskin 2012 jan. 22. - 03:04:16 1/10 Előzmény Pickwick
(453/565)
nem szeretnék a szomszédod lenni... :(
brrrrrrrrrr 2012 jan. 22. - 02:39:04
(452/565)
***SPOILER***
Hja egy cukipofi volt, ahogy meggyilkolászta azokat a szegény lányokat, szobrot ne állítsunk neki?
***SPOILER VÉGE***
offtopic
Pickwick 2012 jan. 22. - 02:16:54
(451/565)
Számomra szimpatikus volt a fõszereplõ karaktere, megértettem mi a "problémája", mire vágyik. Az én gondolatom inkább ez volt "Ó, de sok ember fogja beteg állatnak tartani!". ;-)
gyorvik 2012 jan. 21. - 20:28:05
(450/565)
Tényleg az a fõszereplõ, de lehet hogy a szürreális jellem üt át rajta csak. A regény és így a film is szerintem nagyon falanszter hangulatú, de inkább nem akarok otrombán fogalmazni...
10/10
Sousuke 2012 jan. 21. - 18:47:41 10/10
(449/565)
Remek, hangulatos film. De a fõszereplõ egy kretén állat XD
1/10
Wolfskin 2011 okt. 30. - 01:11:41 1/10
(448/565)
Igaz, hogy rég láttam a filmet, és akkor sem elölrõl, de engem megdöbbentett az üzenete: semmilyen ár nem túl magas ahhoz, hogy a mûvészi tökéletességet elérjük (sok sorozatgyilkos mozgatórugója ez!). A legmegrázóbb mégis az volt, ahogy a rendezõ - és sok hozzászóló - ezt úgy interpretálja, mint pozitív attitûdöt, mint aki elfogadja, sõt egyetért a hõsével. "Néhány pics@ kinyiffan, Istenem nem mindegy, amikor ott végeredmény, maga a tökély? A TÖKÉLETES illat! A MÛVÉSZET maga...!"
Már látom is magam elõtt a XX. századi adaptációt. Fiatal Obersturmbannführer, nehéz gyerekkorral, túl szigorú apával, problémás anyával a háta mögött rájön a tökéletes lámpaernyõ titkára... Ja, az túl durva volna? Az már tabukat, meg törvényeket lépne át?
Egy hasonló, de jól megkomponált filmet láttam, eddig, a Született gyilkosokat, ami belehelyezett a gyilkos nézõpontjába, végigvitt, de ki vissza is hozott onnan. Okkal és tudatosan tette és el is érte a célját. Ez azonban egy beteg és perverz ember maszturbálása volt a filmvásznon. Aki ezért rajongani tud, annak komolyan mondom, lenyomoztatnám az IP címét... (A könyvet nem olvastam, az biztosan sokkal jobb lehet...)
1/10
vzdaniel 2011 okt. 29. - 13:50:07 1/10
(447/565)
Egyetértünk .
Skanoja 2011 szept. 05. - 19:21:41
(446/565)
Egyébként szerintem én sem értettem volna a film lényegét, ha elõször nem olvasom a könyvet. Fõleg a záró jelenet érthetetlen a könyv nélkül, és szerintem nem is csinálták meg elég ütõsre. A könyv viszont zseniális, mindenkinek tetszik aki olvasta. (én legalábbis még nem láttam az ellenkezõjét). Úgyhogy tessék olvasni, mert csak úgy lehet ezt a sztorit megérteni!!!