január 11. 08:18:27
január 11. 08:18:27
(237/237)
Nyilván nem először láttam, de korábban nem volt időm véleményekkel traktálni a fórumozókat. Már korábban is tetszett, mint ahogy most is, azaz kiállta az „avulás próbát” és még jobban tetszett volna a szokásos amcsi melldöngetés és hazafias propaganda nélkül. (Noha, ebben most sok igazság volt, valóban megtörtént a Doolittle–rajtaütés.)
Sajnos az emberi test nem alkalmas harcászkodásra – nem is értem miért erőltetjük. Ez a nem hétköznapi csatajelenet – ami körülbelül a film harmadát teszi ki – is ezt bizonyította.
szavazat: 10/10 2018 febr. 20. - 21:41:30
2018 febr. 20. - 21:41:30
(236/237)
Én sem szeretem a nyáladzást de ha mások igen az még nem baj. Van akinek jól áll. A giccs is mindenkinek mást jelent, de az sem biztos, hogy a közízlés nem giccs.
Különben szép film! Különösen a zenéért is 10 pont.
szavazat: 10/10 2017 okt. 27. - 16:58:32
2017 okt. 27. - 16:58:32
(235/237)
naggyon jó film10/10
szavazat: 9/10 2017 júl. 17. - 21:20:29
2017 júl. 17. - 21:20:29
(234/237)
Élveztem a filmet, és én sem értem a viperanyelvû hozzászólásokat :-)
Bajban lennék, ha meg kellene határozni a mûfajt, talán egy látványos akciójelenetekkel tûzdelt, háborús-romantikus-dráma. És aki nem ezt látja benne, mert esetleg egyéb elvárásokkal ült neki nézni, az valóban átkapcsolhat :-) Jó film, érdemes megnézni, nekem megérte a 9/10 -t.
szavazat: 10/10 2017 júl. 13. - 18:59:40
2017 júl. 13. - 18:59:40
(233/237)
Megunhatatlan kedvenc ! :)

( nem tudom megérteni a viperanyelvû hozzászólókat : van elég gomb a távirányítón! .......átkapcs.!!!! :)

Mi pedig : dõljünk hátra, ..és élvezzük ezt a szép filmet!
Legyen szép napod! :)
2017 máj. 25. - 11:24:58
2017 máj. 25. - 11:24:58
(232/237)
Michael Bay próbált egy Titanic szerû háborúsfilmet csinálni XD.
szavazat: 1/10 2017 máj. 07. - 14:35:31
2017 máj. 07. - 14:35:31
(231/237)
Egy jó kis háborús filmet vár az ember, aztán kap egy ilyen csöpögõs, nyálas maszlagot.
Kész átverés az egész... undorító... pearlharborító...
2016 dec. 05. - 14:28:53
2016 dec. 05. - 14:28:53
(230/237)
Jól megcsinált mesefilm. Szépek a helyszínek, szépek a fõszereplõk. És minden idealizálva van benne. Aki olvasta a "Meztelenek és holtak"-at, vagy a "Most és mindörökké"-t az pontosan tudja, hogy nem igazán létezett az amerikai hadseregben az a fajta bajtársiasság, amit film bemutatni próbál.
SPOILER
A történetbe ügyesen bele van ágyazva a "Waterloo Bridge" alapszála, a feloldhatatlan konfliktus, ami csak az egyik fõszereplõ kinyírásával oldható meg. Alapvetõen szórakoztató filmecske, csak megnézvén, nem érzi a nézõ, hogy több lett általa. Kate Beckinsale valóban szép benne, Ben affleck meg jóképû, mi kell még?
2016 dec. 03. - 22:48:10
2016 dec. 03. - 22:48:10
(229/237)
pont akkora szar ez is, mint az ellenség a kapuknál
egy ostoba love-storyval szétcsesznek egy ilyen témát...
szavazat: 10/10 2015 nov. 07. - 18:19:14
2015 nov. 07. - 18:19:14
(228/237)
10/10 helyett és is 8-ra javítanám, az a reális pontszám.
Nem szeretem a romantikus filmeket, de ez a Titanichoz hasonlóan eléggé megfogott. Persze, aki egy vérbeli háborús filmre számít, az csalódik benn, de ez egy remek film. A zenéjét bármikor meghallgatom, meg is van az összes száma. A szinkron is el lett találva. Az Armageddon a filmtörténelem legepicebbje, utána talán a Pearl Harbor és A szikla következik.
2014 aug. 02. - 19:34:05
2014 aug. 02. - 19:34:05
(227/237)
a csatajeleneteken kívül egy nagy nulla
viszont azok tényleg szépen meg voltak csinálva
szavazat: 8/10 2014 jún. 26. - 13:28:27
2014 jún. 26. - 13:28:27
(226/237)
Reálisnak tartom a pontozásár (~8).
Szépen megalkotott film, de rettenetesen unalmas és túljátszott pár jelenete. Olyannyira, hogy számomra egy egész pontot levon az értékébõl. Túlnyújtott és nekem a zenéje sem tetszett. Ezekért kapja meg tõlem a 8/10-et. Egyszer bõven nézhetõ kategória, mert igényes film a hibái ellenére is.
2014 jan. 05. - 17:26:29
2014 jan. 05. - 17:26:29
(225/237)
Hé Webula!
Inkább hogy: elindult a Wehrmacht ,szerencsére(!), nem gyõzedelmes támadása... !
szavazat: 1/10 2013 dec. 08. - 21:59:41
2013 dec. 08. - 21:59:41
(224/237)
Nem, nem az akkori amerikai kormányzat tervezte el
De azt is tudni kell,hogy Japánt belekergették a támadásba....ugyanis..embargót vezettek be 1940-ben..
Valamint Sorge tájékoztatta a szovjeteket a várható támadásról ....s õk tájékoztatták az illetékes nagykövetséget.
Ott van a feltört japán kód rendszer...
Plusz egy amerikai repülõ észlelte a nyugat felé igyekvõ japán flottát
Az is tény ,hogy szándékosan késõbb vették át a japán hadüzenetet (várakoztatták a japán követet az amerikai külügyben ..,hogy de facto mondhassák a hadüzenet nélküli támadást ..
A csapás mérésre képes hordozókat kihozták a kikötõbõl ..
stb..


Ez pont olyan játék volt mint 1942 jun 22. Wehrmacht támadása a Vörös hadsereg ellen ...hajnalban még átment egy vonat a Szu -ból ( Moszkva - Berlin gyorsvonat ) ...aztán hajnali 4/30 kor durr elindult a Wehrmacht sajnos nem gyõzedelmes útjára.
(ezt is jelezte elõre egyébként Dr Richard Sorge )
2013 dec. 07. - 20:54:10
2013 dec. 07. - 20:54:10
(223/237)
Nem õk tervelték ki, de tudtak róla és sokkal kisebb veszteségek árán elháríthatták volna. Viszont szükség volt az amerikai nép feltüzelésére, mert Pearl Harbour-ig a békepárti vonal volt az erõsebb. Ezért feláldoztak néhány amerikai katonát, hogy aztán a többi önként és dalolva menjen a háborúba.
2013 dec. 07. - 20:04:45
2013 dec. 07. - 20:04:45
(222/237)
Én aztán nem vagyok Amerika párti, sõt...
Ez 'mán' megint olyan, mint a World Trade Center támadása, vagyis a jenkik tervelték ki Pearl Harbor bombázását? Ez remélem nem komoly.
A film valóban gyenge.
szavazat: 1/10 2013 dec. 07. - 13:49:48
2013 dec. 07. - 13:49:48
(221/237)
Ez egy f.s........

Hihetetlenül okádék..
átszövi az amerikai pátosz..a hõs aki mindent legyõz..sikerül bemutatni a II. világháború legkisebb csatáját..úgy mintha az valami rettenetesen hatalmas ütközet lett volna...,elsüllyedt pár rozsdás amerikai teknõ...
Semmi hitelesség
Ott nevettem fel hangosan amikor a két okos lelõtt egy zérót s a vízben ujjongtak az amcsi katonák ...:D
hah ott kikapcs ....

Mondjuk az továbbra sem értem ,hogy búbánatos 3,14 csába lehet ez egy háborús filmdráma...

A Szakasz óta nem tudott összekalapálni az Amerikai filmgyártás egy normális háborús történetet

Olvastam egy kritikán ,hogy : " Nekem máig rejtély, hogyan sikerülhetett egy akkora vizet (a Csendes-óceánt) észrevétlenül átúsznia az egész japán flottának " Nos kedves kritikus...nem sikerült ...tudták ,hogy jönnek nem véletlenül vitték el onnan a repülõgép anyahajó flottát..stb...Érdemes lenne Sorge munkásságáról olvasni ..
plusz nem véletlenül mentették fel : Kimmelt meg Shortot...egy pár évvel ezelõtt
szavazat: 7/10 2013 okt. 15. - 13:15:00
2013 okt. 15. - 13:15:00
(220/237)
Az elsõ egy órát leszámítva, egész jó film volt. Nem vagyok a romantika ellen, elfér egy filmben de az eleje teljesen felesleges volt.
szavazat: 10/10 2013 júl. 03. - 20:29:03
2013 júl. 03. - 20:29:03
(219/237)
A film fantasztikus, pont jó volt az akció és az érzelem aránya.
De azt mondjuk elfelejtették megemlíteni, hogy míg Pearl Harbori támadás során 2400amerikai katona halt meg, úgy a Hiroshima-Nagaszaki atombomba robbantás során több mint 200ezer japán polgár és kb mégegyszer ennyi szenvedett valamilyen szintû sugárfertõzést. Enélkül is megnyerték volna a háborút, az amerikaiak bosszúvágya és a Szovjetunióval való erõfitogtatás volt az egyedüli ok, de nem baj, végülis Amerika mindig a jó és csak a gonoszakat bántja:)
szavazat: 1/10 2013 márc. 04. - 22:41:35
2013 márc. 04. - 22:41:35
(218/237)
Melyik részén nem lehet halálra unni magát az embernek?