Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Philadelphia - Az érinthetetlen

Spoiler
10/10
zenyatta 2012 ápr. 21. - 02:43:05 10/10 Előzmény Roti1
(95/135)
Csak rá ne kapj...
Válasz
Roti1 2012 febr. 16. - 02:57:26
(94/135)
na asszem ideje lesz megnéznem, hogyan is kettyintett 93 környékén egy aides bu*i.... annyit hallottam már róla bepróbálom... végülis már a Túl a barátságon-t is sikerült megtekinteni :D
Válasz
offtopic
kata3 2011 dec. 29. - 02:20:14
(93/135)
http://www.youtube.com/watch?v=4z2DtNW79sQ
Válasz
vénasszonyok_nyara 2011 dec. 20. - 23:18:02
(92/135)
Ahogy mondod: jelen állás szerint
Válasz
dantonb 2011 dec. 20. - 20:36:20
(91/135)
Elméleted játék a szavakkal, a nemtoleránsok elleni fellépés nem agresszió ,hanem az emberi alapjog védelme.Mégpedig azon jogé ,hogy a másság nem üldözendõ csak azért ,mert valakiknek nem tetszik.Ellenkezõ esetben,ahogy goddot is írta már nem lesz mit tolerálni.
Válasz
dantonb 2011 dec. 20. - 20:31:28 Előzmény vénasszonyok_nyara
(90/135)
Jelen állás szerint a fertõzéshez vérrel kell érintkezni ill nemi váladékkal.
Válasz
dantonb 2011 dec. 20. - 20:30:13 Előzmény greghouse
(89/135)
Tényleg nem hallottál az AIDSrõl?Kezdetben fõleg amelegek körében terjedt,mert az a bizonyos feltételezett majom ,akirõl átterjedt emberre egy ***moderálva*** tengerészgyalogosnak adta át valószínû úgy hogy megharapta .Namármost a terjedés elindult de emiatt hogy sexuálisan terjedt csaknem kizárólag a ***moderálva*** köreiben.Aztán hamar beigazolódott hogy heteróknál is terjed ugyanúgy .
Válasz
vénasszonyok_nyara 2011 dec. 20. - 17:17:46
(88/135)
Õszinte leszek: kerülnék minden testi kontaktust. Lehetõleg tapintatosan, de következetesen.
Lehet, hogy 10 év múlva kiderül, hogy cseppfertõzéssel is tud bizonyos esetekben terjedni.
Válasz
Sárga_rigó 2011 dec. 20. - 15:22:31
(87/135)
Nem tudom kinek szántad a kérdést, megpróbálok egy lehetséges válaszal szolgálni. Hozzáteszem nem láttam a filmet (!) de tudom mirõl szól. 1993-ban készült ez az alkotás. Emlékeim szerint ez idõben igen különleges/félelmetes betegségnek számított az aids, fõleg mert az emberek jó része nem tudta mit is jelent és hogyan terjed - köhögéssel v. csak d*gással - csak melegek vagy heterók között is, vagy egyáltalán sok volt a kérdõjel. Ebbõl kifolyólag az emberek hajlamosak inkább tudatlanul és félelembõl kirekeszteni, mint tudatosan (a valódi ismeretek birtokában) elfogadni és segíteni.
Ma 2011-et írunk. Nagyon kíváncsi lennék arra, hogyha ma egy közvetlen kollégáról kiderülne, hogy aidses, vajon mennyire viselkedénk másképpen. Hozzá akarnánk-e érni utána a billentyûzethez, nyugodtan elmennék-e utána a közös wc-re, ebédelnénk-e vele egy asztalnál, fõleg egy náthás tüsszögõs idõszakban???
Ez egy halálos kór, még ha gyógyszerekkel jól kordában is lehet tartani egy darabig és fertõzni is tud, még ha csak szexuális úton is. Egy rákos embertõl általában nem félünk, mert tudjuk, hogy bár halálos, DE nem fertõz!
Na meg sok helyen magában a b*zikat sem annyira tolerálják, pláne ha feltehetõen ennek köszönhetõen még meg is betegedett halálosan.
Válasz
9/10
real_madrid 2011 dec. 20. - 13:34:52 9/10
(86/135)
azért ez az a film, amin a filmzene sokat dobot. amúgy nem lenne ennyire ütõs.
Válasz
8/10
greghouse 2011 dec. 20. - 12:33:52 8/10
(85/135)
Azért világosítson már fel valaki.
1. Ha ez egy nagyon különleges betegség, amely leginkább a homoszexuálisokat érinti, akkor miért kell vele ennyire foglalkozni, és miért tagadni, hogy õket érinti?
2. Ha nem, és ez egy olyan sajnálatos, szomorú, halálos betegség, mint amiben a legtöbb ember meghal, mint a szív és érrendszeri betegségek és az egyéb daganatok -- akkor miért is kell velük külön foglalkozni????

Kérném a választ. Lehetõleg logikusan, és nem érzelmi alapon.
gh
Válasz
dantonb 2011 dec. 20. - 00:28:55
(84/135)
Ez tökéletesen igaz és nincs ebben semmi álságos,mert pl másokat csak addig szabad tolerálni ,amíg õk is toleránsak másokkal.Addig terjed valakinek a szabadsága ,amíg másokat nem korlátoz a saját szabadságukban.
Válasz
goddot 2011 dec. 19. - 23:57:44
(83/135)
vörhenyes: Ezt hívják tolerancia-paradoxonnak: "Ha abszolút toleránsak vagyunk, még az intoleránsak iránt is, és támadásaikkal szemben nem védjük meg a toleráns társadalmat, akkor a toleránsak meg fognak semmisülni, s velük együtt a tolerancia is." De ez még formális logikailag sem valódi ellentmondás, mert könnyû belátni, hogy ha a toleranciát értéknek tekintjük, akkor valójában teljesen logikus nem tolerálni azokat, akik a szavaikkal és a tetteikkel ennek a lehetõségét is aláássák. Hát ezért nem látsz a filmekben pozitívan beállított nácikat és homofóbokat - nem a jól mûködõ demokrácia ellenére nincsenek ott, hanem éppen azért.
Válasz
8/10
greghouse 2011 dec. 19. - 23:43:36 8/10
(82/135)
Nem tudom. Most másodszor láttam, elõször mikor készült, az USAban. Nem rossz ez a film (nálam 8), de azért Hanks legjobbja szerintem a Forest Gump. Végig azon gondolkodtam, mi zavar. Azt hiszem az, hogy kissé szájbarágós. Mint egy oktatófilm, csak a Végvári Tamás narrációja hiányzik hozzá (szintén "zenész" volt, de nagyon jó szinész, RIP), narráció, hogy bizony emberek, egyenlõség, demokrácia, Amerika, nem kell félni...és mindenki olyan jó volt. Az emberek koránt sem ilyen elfogadóak. Végül is mi gyõzte meg az esküdtszéket? Az az egyetlen tény, hogy rábíztak egy fontos ügyet...ezen az alapon aligha nyerne. Dehát akkoriban más idõk jártak, kellettek ezek az "oktatófilmek". Kicsit szájbarágós, kicsit nyálas, de nem rossz film. (És most függetlenítettem magam a személyes ellenérzéseimtõl).
...Eszembe jutott róla a (teljesen más téma, de illik ide is) a szerintem sokkal jobb "Lesz ez még így se" Jack Nicholsonnal és Greg Kinnearral. Kinnear játsza a meleg mûvészt, szerintem az sokkal realisztikusabb minden humor ellenére. Nekem nyolc...
Válasz
10/10
Ezüstliliom 2011 dec. 19. - 23:24:02 10/10
(81/135)
Miért fontos, hogy mikor volt utoljára? Változtat ez valamin?
Válasz
10/10
Ezüstliliom 2011 dec. 19. - 23:23:06 10/10
(80/135)
Teljesen egyetértek Veled.:) A film elején a könyvtári jelenet is fontos volt. Ahogy az ügyvéd szembesült vele, hogy bánnak egy AIDS-essel, szerintem rádöbbent, hogy a színesbõrûek is hasonló bánásmódban részesültek még nemrég. Egyszóval nem véletlen, hogy színesbõrû az ügyvédje, mert õ az ilyesmire érzékenyebb, jobban meg tudja érteni a kiközösítést.
Válasz
offtopic
fáklyás menet 2011 dec. 19. - 23:20:04
(79/135)
Hány éve nem volt már Budapest Parádé?
Válasz
10/10
nimrod666 2011 dec. 19. - 22:56:30 10/10
(78/135)
Igen, a filmben 1 heteró nõ is beteg, mert azt hiszem vérátömlesztést kapott...
Válasz
10/10
Ezüstliliom 2011 dec. 19. - 22:05:10 10/10
(77/135)
Ugyanannyi joguk van felvonulni, mint Neked. Ha nem szereted nézni, ne tedd! Senki sem kényszerít rá.
Válasz
10/10
Ezüstliliom 2011 dec. 19. - 22:03:27 10/10
(76/135)
Igazad van. Mégis mindig idegyûlik az összes homofób fröcsögni.:/
Válasz