Programkereső

Téma: Pi

Spoiler
wim 2010 júl. 11. - 14:48:46 Előzmény Charles Foster Kane
(32/52)
OFF
"A melodrámában a szerelmesek valami magasabb rendû erõ ellen védik meg a szerelmüket..." - szerintem ez így pontatlan. Egyszerûen arról van szó, hogy náluk erõsebb valamivel kerülnek szembe, lényeg az ellenállás hiábavalósága, az eleve kudarcra ítéltség. Ebbe a betegség is belefér, ilyen alapon A forrás is lehet melodráma.
Válasz
Elsie Beckman 2010 jún. 19. - 16:27:59
(31/52)
számomra nagyon meghatározó a film, kár hogy nem maradt meg a rendezõ ennél az atmoszféránál késõbb is. hangulatában amúgy engem Lynch szintén elsõ filmjére, a radírfejre emlékeztet.
Válasz
offtopic
Charles Foster Kane 2010 jún. 09. - 12:07:28
(30/52)
Thx. Máris jól indul a napom.
Válasz
offtopic
Charles Foster Kane 2010 jún. 09. - 11:21:07
(29/52)
Több dologban tévedsz, de csak két dolgot emelnék ki.

1. A forrás nem melodráma. A melodrámában a szerelmesek valami magasabb rendû erõ ellen védik meg a szerelmüket. Ez lehet természeti, társadalmi, vagy egyén természetû. Ugyan a betegséget lehetne mint magasabb rendû erõ értelmezni, de a film lényege nem az, hogy a csúnya betegséget legyõzzük a szerelmünket megvédve. Ennél Õ valami okosabbat akart mondani, csak nem sikerült.

2. Az ókorban nem írhatták volna A pankrátort, mivel akkor még csak a pozitív és a negatív endinget ismerték, az ironikusat nem (viszonylag új keletû találmány). És az egész film erre fut ki, vagyis nem, nem klasszikus dráma.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 jún. 09. - 10:47:18
(28/52)
Nem láttam, mert "nincs kedvem", de majdcsak sorra kerül. Nagyon várom, most már duplán is, mert én Mikifiút is imádom. Született zseni szvsz.
Válasz
offtopic
Charles Foster Kane 2010 jún. 09. - 10:10:45
(27/52)
A pankrátort láttad? Más kategória, meg kevésbé réteg, de talán a legérzékenyebb filmje. Egyébként én is imádom a pacákot.

Csak A forrást hanyagold tõle, az egy csúnya öngól.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 jún. 09. - 10:04:38
(26/52)
Off

Nem elõször veszem észre, hogy a film+ hajnalonként sûrûn vetít réteg- és/vagy mûvészfilmeket. Negyed ötkor, álomba zümmögõnek odakapcsolok, és ámulok. (amig még a szemem bírja).
Felvettem a filmet a megnézendõk listájára. Már a Rekviem...-nél (azt láttam korábban) beleszerettem a rendezõ látás- és fogalmazásmódjába.
Válasz
1/10
agregator 2010 febr. 18. - 20:06:36 1/10
(25/52)
Nem tudom, hogy miért tetszik ez a film sokaknak. Szerintem unalmas volt, izgalommentes, idegesítõ, és nyomasztó. Meg a matekot is utálom. :)
Válasz
Charles Foster Kane 2010 jan. 29. - 19:42:10 Előzmény efes
(24/52)
Mi a francért lenne elavult ez a zene? Istenkirály. Most is, meg húsz év múlva is az lesz. Egyébként meg a break beat manapság különösen virágkorát éli szerintem.
Válasz
juhito 2010 jan. 29. - 19:39:48 Előzmény K. L.
(23/52)
én most néztem meg, sztem a hatás miatt FF a film, érdekes és elgondolkodtató, viszont engem néha idegesített...a téma nagyon jó és érdekes, de annyira nem tetszett, lehet kicsit fáradt voltam egy ilyen jellegû filmhez
Válasz
K. L. 2010 jan. 28. - 17:34:51
(22/52)
nekem megvan de még nem láttam. de miért fekete-fehér ha 1998-as??????????????
Válasz
franszoá81 2009 márc. 03. - 15:24:37
(21/52)
Aronofsky legjobb filmje. A rekviem egy álomért nagyon jó, de nem egyedi ötlet (ld. kosaras naplója), a forrás uszintén kiváló de nekem túl klisés, a pankrátort még nem láttam, de az oscaros filmekért amugy sem vagyok oda.

A Pí viszont olyan feelinget ad át, melyet nagyon, de nagyon kevés film. egyértelmûen 10/10.
Válasz
7/10
efes 2008 okt. 17. - 21:46:00 7/10
(20/52)
Érdekes, hogy mennyit avult a nemrég még iszonyúan ütõs, mára kattogósan elavult tört ritmusú kísérõzene. Orbital, Massive Attack? Kb. mintha azt mondanám: Dire Straits...
Válasz
7/10
efes 2008 okt. 17. - 21:41:39 7/10
(19/52)
Ez is egy jó kis vulgárfilozófiai filmesszé, mint Aronofsky mûvei általában. Össze lett itt hordva tücsök, bogár, Fibonacci-számok, kabbalisztika, Tóra és théta, Leonardo és a go. Tetsztetõs és artisztikus agygyurma. Vagy lila fing, ahogy tetszik. Mégis megér hetet...:)
Válasz
Miki1900 2008 aug. 17. - 16:52:49
(18/52)
mi a tanulság? Az ember sosem lehet Isten?
Válasz
Miki1900 2008 júl. 17. - 17:57:22
(17/52)
nem volt ez olyan rossz film, egészen jó volt.
nekem tetszett egy kicsit, egy-két kivétellel.
Válasz
sipka 2007 aug. 10. - 12:11:38
(16/52)
Ebben igazat adok neked. Mivel a film megtekintése után nekem is volt egy fajta pozitív élményem. (Csak azt nem tudom eldönteni, hogy ez azért alakult ki bennem, mert végre vége volt a rám nehezedõ nyomasztó hatásnak, vagy azért mert egy olyan filmet sikerült megnéznem, amelynek logikus mondanivalója van :) Végülis az én általam "megtekintett filmek" listáján, volt olyan alkotás amely depressziós hangvétellel rendelkezett, és mégis tetszett: példa erre a "Donnie Darko", illetve "A gépész" :) Na azok a "mûvek" (bizonytalanság nélkül) elnyerték tetszésemet :)
Válasz
sipka 2007 aug. 10. - 10:28:45
(15/52)
Hát közel áll a mûvész filmhez, de szerintem egyáltalán nem sorolható ebbe a kategóriába, mivel ez az alkotás, annál sokkal több. A nehezen értelmezhetõségét pedig a sztori menetére értettem. Mert mirõl is szól ez a film?: Egy Max Cohen nevû gyerekrõl aki azt vallja, hogy minden ami a természetben megtalálható, leírható egy számsorral, vagy képlettel. Így elhatározza, hogy a tõzsdei változásokat egyenlettel, illetve logikával elõre meghatározza. Eddig még értelmezhetõ. De aztán meghibásodik a rendszere, és kidob egy 216 számjegybõl álló számsort. Innentõl kezdve az ember már azt sem tudja hogy hova kapja a fejét, mert egyszerûen jönnek ezek a vallási fanatikusok, meg valamiféle titkos szervezettõl is, és azt a nyomorult számsort akarják. (A "Rekviem egy álomért"-et pedig bevallom öszintén, NEM LÁTTAM. De "A Forrás" címû filmet megtekintettem, és az még nehezebben értelmezhetõ mint a "Pi".) S ami a pozitiv élményt illeti, én nem tudom mire gondolsz: Ez a gyerek végig szenvedi az egész filmidõt: állandóan folyik az orrából a vér, illetve a düledezõ erét nyomogatja, és plusz még rohamai is vannak. (Mondjuk lehet, hogy valaki erre izgul fel :) Legfeljebb a film vége nyújt valamilyen megnyúgtató érzést, amikor is a fõszereplõ már lehiggadt. De rengeteg olyan filmet fel tudnék sorolni, amiben nem található meg a "boldog vagyok hogy nézhetem" élmény: "Visszafordithatatlan", "Sziklák szeme", "A boldogságtól orditani" stb. Persze ez az én véleményem, tehát nem feltétlenül baj, ha nem egyezik meg a filmrõl alkotott nézeteink.
Válasz
sipka 2007 aug. 09. - 22:44:11
(14/52)
Javítás: Az elsõ magas, a második mély. Tévedni emberi dolog.......
Válasz
sipka 2007 aug. 09. - 22:32:51
(13/52)
Nem hiszem hogy "felesleges okoskodás" lett volna. Inkább egy fajta vélemény nyilvánítás, amelyben vannak úgyan írásbeli hibák, és túlzások is szép számmal, de mégis csak az én gondolataimat tükrözzi. A "Vox mozimagazin" mostani számában találhatsz egy interjút Darron Aronofskyval. Na, abból az írásból kiderül milyen a világról alkotott véleménye. (Tehát nem légbõl kapott az írásom.) Amúgy az idézõjelbe tett, két szavas, sértõnek ható, (az elsõ mély, a második szó magas magánhangzókkal rendelkezõ), értelmét tekintve az embert teljesen lenézõ véleményedet tiszteletbe tartom, és elfogadom. (Húú ez az utolsó mondatom is elég "okoskodó" volt. Na most már mindegy.... :)
Válasz