Programkereső

Téma: Pillangó-hatás

Spoiler
Egy a sokból.. 2010 dec. 11. - 19:48:02
(308/468)
Nagyon jó ez a film,szeretjük, de én már annyiszor láttam.. :( azért igy már uncsi..
Válasz
10/10
CsizmásPandúr 2010 dec. 11. - 19:35:14 10/10
(307/468)
Bakker pont tegnap kezdtem el tölteni ezt a filmet, erre fel ma lesz TV-ben. Így hát nem veszem el magamtól a sávszélességet :) Sok jót hallottam errõl a filmrõl, meg a leírás alapján is tetszik. Meglátjuk!
Válasz
csendlerbing 2010 dec. 11. - 19:05:34
(306/468)
Vannak ilyen hullámok.
A minap Stallonéról Stallónéra lehetett kapcsolni. Ma este tinirõl tinire. Ez van.
Magam részérõl akkor vagy leveszem a polcról Bradburyt, vagy megnézem (abban az idõben) a Las Vegast ahol már Tom Selleck a fõnök (randa szakállal) James Caant követõen, aztán mély levegõvétel és egye fene, Rocky.
....Neeeeem. Inkább Bradbury.
Vagy a Comedy Centralon a Hallo Hallo komédia sorozat, amivel nem lehet betelni, fõleg a rendõr idióta akcentusa egy LOL.....de ezek más topicok.
Válasz
7/10
P.Frusciante 2010 dec. 11. - 18:43:02 7/10
(305/468)
Nyugodtan vitatkozz,ezért van a fórum...Igen,tudom,nekem szinte az összes ismerõsöm áradozott róla,hogy milyen nagy film,ezért is néztem meg. Talán azért ilyen népszerû,mert egy olyan korcsoportnak lett belõve ez a film,akik bekajálják hogy ez milyen jó.Például Ashton K. szerepel benne,ez is elég tini-vonzó faktor benne. Szóval akihez eljutott ez a film,
annak nagyrészt tetszett is..Olyan a hangulata mint egy délutáni tinisorozat idõutazással,és közepesen mély mondanivalóval..
Válasz
csendlerbing 2010 dec. 11. - 18:24:48
(304/468)
Nem akarlak megkövezni, mert csak sci-fi rajongók (mint én is többek közt) ismerik általában az alapirodalmat (Ray Bradbury novella, aminek a lényege, hogy feltalálják az idõutazást, és visszamennek a dinoszauruszok korába valamikor, de nem szabad lelépni a kijelölt járdáról. Egy pasi véletlenül rálép egy pillangóra. Ez úgy megváltoztatja évmilliók alatt a jövõt, hogy mikor visszaérnek, egy teljesen más társadalom, nyelv, stb. fogadja. Ebbõl lett szállóige a "pillangó hatás", amit késõbb a közgazdaságtan is átvett: ha Kínában megrezzen egy pillangó szárnya, azt megérzi a New Yorki tõzsde (persze ez csak metafora))
Bradbury iránti tiszteletbõl a fõhõs a "Bradbury Egyetemre"" jár a filmben.

Eric Stolz szerintem bekötött szemmel is lejátszaná Kutchert a vászonról.
Válasz
10/10
attakket 2010 dec. 11. - 18:20:01 10/10
(303/468)
Szia.Távol álljon tölem,hogy vitatkozzak veled,csak érdeklödnék,hogy megnézted-e az adatlapon a film értékelésének átlagpontszámát,mert valószinüleg nem véletlenül van 9.2-es értékelése 550 szavazat után,vagy szerinted senki nem tudja milyen egy jó film?Én 3x láttam,de még akárhányszor szivesen megnézem,mert a maga nemében igenis jó alkotás,és nem csak attól tud jó lenni egy film,hogy csak életszerü dolgok vannak benne,hanem ha úgy hagy nyomot az emberben,hogy nem is tudod igazán mi volt benne a különleges.A második részét hagyjuk,az egy rakás sz@r...
Válasz
offtopic
Anditos 2010 dec. 11. - 18:06:20
(302/468)
Eric Stoltz mekkora görény volt ebben a filmben! Imádtam. :-)
Válasz
Thousand Lakes 2010 dec. 11. - 17:53:49
(301/468)
Szerintem a Donnie Darko se sokkal jobb.
Válasz
7/10
P.Frusciante 2010 dec. 11. - 17:36:14 7/10
(300/468)
Kb. 2 éve láttam a filmet.Nekem csalódás volt.És nem azért mert gyökér vagyok,és nem tudtam felfogni a sztorit.Számomra elég popcorn mozi szaga volt.Hatásos helyett inkább hatásvadász...Azt éreztem rajta,hogy itt most valaki nagyon nagyot akar mutatni,nagyon elgondolkodtató akar lenni,nagyon megrázó,nagyon hûû!,de ez nem jött össze számomra.A szereplõk is elég gyengén játszottak,föleg ez az Ashton..A hangulat is olyan semmilyen volt.Nekem limonádé volt az egész..
Aki legtöbbször gagyi hollywoodi tucat 0 iq sablon filmeket néz,azoknak talán elgondolkoztató,és emlékezetes lehetett...Mert az azt hiszi,hogy ez hû de mekkora mûvészet volt most....De aki tapasztaltabb, sok igényes, és jó filmalkotást látott már,az ettõl a filmtõl nem fog hátast dobni,az biztos.
Aki ehhez hasonló,de Tényleg Jó Filmet akar látni,az nézze meg a Donnie Darko-t!
Meg lehet kövezni! Üdv!
Válasz
csendlerbing 2010 dec. 11. - 16:07:03
(299/468)
Lábjegyzet: most olvasom, hogy Hollywood egyik legtöbbet olvasott, de elvetett, meg nem valósított scriptje volt, míg Ashton Kutcher "elõ nem lépett executive producerré" (magyarul jelentõs pénzt adott....)
S mit ád Isten, lõn film, és lõn Kutcher fõszereplõ.

Közben meg Eric Stoltz egy kis epizódszereplõ lett.
Pénz beszél....
Válasz
csendlerbing 2010 dec. 11. - 15:53:14
(298/468)
Na ja.
A téma mindig érdekes marad (bár az idõ paradoxonnal úgy vagyok, ahogy az egyik Star Trek epizódban Janeway kapitány mondja Kim zászlósnak, hogy "tudja mi a megoldása az idõ paradoxonnak? Hogy ne törje rajta a fejét".
Vannak dolgok amiket az emberi elme egész egyszerûen képtelen felfogni (vegyük pl. a végtelen fogalmát, ... de ne menjünk részletekbe)
Ilyen az idõ paradoxon is (valaki visszamegy a múltba, véletlenül megöli ükapját, ezért nem születhet meg, tehát nem mehet vissza a múltba, tehát megszülethet... stb., René Barjavel veti fel így az Óvatlan utazó c. könyvében. Az õ "megoldása", hogy az utazó ezután "egyszerre létezik is, meg nem is". Megjegyzem, nem is áll távol a Heisenbergi fizikától (Schrödinger macskája).

Hasonlóképp nem képes az emberi elme felfogni, miért híres Ashton Kutcher azon kívül, hogy õ lett "Mr. Demi Moore".
A szerepet meg azért kapta, mert õ az egyik exec. producer, magyarul õ adta a film pénzét (esetleg az asszony zsebébõl).
Válasz
ddt500 2010 dec. 11. - 15:48:18 Előzmény idestova
(297/468)
Te beteg állat! XD
Válasz
2/10
siresire 2010 dec. 11. - 12:58:55 2/10 Előzmény tricse
(296/468)
Igen a film elgondolkodtató, ám sajnos az is, hogy miért Ashton Kutcher kapta a fõszerepet!
Ö biztosan nem a színészi képeségei miatt kapta meg Evan Treborn szerepét.
Van is egy-két ötletem hogy kerülhetett ide.
Elképesztõen lerontja ez a szerencsétlen a film értékét.
Válasz
10/10
tricse 2010 dec. 11. - 10:04:56 10/10
(295/468)
Ajánlom! Elgondolkodtató!
A 2.3. rész nagyon gyenge! Szerintem!
Válasz
10/10
szkülla 2010 dec. 10. - 23:29:04 10/10
(294/468)
én mind a 3 részt látam de az elsö a legjobb utána a szinvonal egyre csökent nem azt mondom hogy nem tetszet a 2 és a 3 de akor is
az elsö viszi a pálmát
Válasz
10/10
icetea83 2010 dec. 10. - 12:54:10 10/10
(293/468)
Imádom!!!!!Annak idején, mikor elõször megnéztem, teljesen a hatása alá kerültem napokig.
Válasz
Anditos 2010 dec. 09. - 17:37:54 Előzmény sawyerx
(292/468)
Szerintem Daninak van igaza. A példánál maradva:
A börtönben ülve megy vissza a múltba, és 6 évesen sebet ejt magán. Innentõl kezdve, azaz 6 éves korától rajta van a seb, tehát már a sebbel ment be a börtönbe. Ezért aztán ahogy visszatér az idõutazásból a börtöni jelenbe, már a kezén kell lennie a sebnek, nem pedig utána megjelenni.
Válasz
egycsipetbors 2010 dec. 09. - 17:11:59
(291/468)
My favorite film!
Válasz
8/10
sawyerx 2010 nov. 23. - 16:15:07 8/10 Előzmény _Dani_
(290/468)
te nem érted és pls tanuld meg ezt: ===SPOILER===:
- ha ott van a börtönben, visszautazik, de csak annyit tesz, hogy megvágja magát, majd visszamegy, a másik életét nem változtatja meg, ugyanúgy zajlik le minden, kivéve, hogy a keze sebes lesz. de a sebek csak azután jelennek meg, hogy idõt utazott -amit már a börtönben tett meg-, nem, mikor bemegy a börtönbe.
- a peres dolog pedig meg lett magyarázva, még per sem volt.

javaslom, nézd meg még egyszer a filmet, talán megérted : )
Válasz
offtopic
zotyo04 2010 nov. 16. - 19:44:19
(289/468)
Jó kis film:)
Válasz