Kedves Fórumozók!

Nagyon szeretném megnézni ezt a filmet, de nincs ilyen csatornám. Nagyon örülnék, ha valaki fel tudná venni, és elküldené nekem.

Köszönettel: Sulivan :)

Bocs, tévedtem, összekevertem Gizikét a gõzekével - valóban két különbözõ, de az egyik egy mini-sorozat, a másik egy sima film.

Ez egy és ugyanaz a Pompei volt!

Mi a fene? Pompei nap van a magyar tévéken?
m1-en és a film+-on is majdnem egyszerre két különbözõ Pompei film lesz. Ráadásul mindkettõ olasz és mindkettõ 2007-ben készült. Érdekes.

Inkább a film+-osat nézzétek meg, abban legalább magyar az egyik fõszereplõ, Osvárt Andrea.

szerinted,hol lehet olyan embert most találni,mint akkor.Szerintem ilyenek be nem kell bele kötni.És föci tanár vagy nem töri.

Itt most sztem nem a helyesíást kell ellenõrizni.Egyébként pedig nem én vagyok a magyartanár.Nem látod,h a magyartanárnak írtam a hozzászólást.Elõbb tanulj meg olvasni!!Aztán írogass.

Azért ismerd el, hogy egy római légió látványa Pompeiben elég érdekes. Nem véletlenül volt nagy dolog Caesar és Sulla bevonulása Rómába, sereggel, mert az szent föld volt. Ez nem kukacoskodás a részemrõl.:)

Jó, ha te untad a filmet, akkor untad, ezzel nincs mit tenni, végülis szubjektív dolog, hogy ki mit un. Az én véleményem szerint eléggé lebilincselõ a történet,a forgatókönyv jól sikerült, engem az unalom messze elkerült a film alatt. Ez az, ami szubjektív.
De akkor elég annyit mondani, hogy "szerintem unalmas"...de ha már azzal jövünk, hogy paprikafüzér, meg hogy mit keresnek Itáliában római légiósok...meg lentebb egy másik hozzászóló részérõl, hogy miért nem 150 centis emberekkel játszották el, meg miért nem kerítettek "eredeti" római arctípusú embereket, meg, hogy a díszlet gagyi meg ilyenek...arra csak azt tudom mondani, hogy ez felesleges kukacoskodás, minden filmben vannak bakik, ez semmit nem von le az értékébõl. Próbáljon vki tökéleteset alkotni! Szóval ilyenekkel teljesen felesleges érvelni. Paprikafüzér, nagy dolog! És akkor mi van?

Ha valaki csak annyit mond, hogy "nem tetszik, mert szerintem unalmas", akkor az más, mert arra nem lehet mit mondani, legfeljebb annyit, hogy szerintem meg izgalmas, és egyébként is szubjektív.

Imádom, mikor valaki azzal jön, hogy csináljon jobbat.:) Okés, megcsináljuk. Adj hozzá egy kis pénzt persze.

Általában amikor az ember olyan hibákat talál, mint a paprikafüzér, azt jelentheti, hogy unja a filmet.

Igen! És ahogy látom az imdb-s szavazást, még egy pár ezren így vannak vele.

A hsz.-od mintha azt sugallná, hogy szégyellni kéne magam, amiért ilyen stílusú filmek tetszenek. Tudod ki a f*sz fogja szégyelni magát! Magasról teszek rá, ha a tömegnek nem tetstik vmi, attól én még nyíltan kimondom, ha nekem vmi tetszik. Ennyi erõvel egyébként a sok fikagép is szégyellheti magát, nézõpont kérdése az egész.

Látom, még mindig zavar egy-két embert a paprikafüzér. Khm...az ilyen kákán is csomót keresünk hozzáállásról már szóltam. Sok filmesztéta és történelemprofesszor jár ide, akinek csak akkor jó egy film, ha a forgatókönyvet néhány cambridge-i vagy oxfordi professzor írta. Nos, okostojások, akkor készítsétek el a saját filmeteket, hátha az jobb lesz. Sok sikert hozzá.

Ha szeretnéd, akkor nézd meg, de túl sokat ne várj tõle.:) Van benne néhány logikai rontás, meg egy-két baki, de legalább római.:)

..most néztem meg, az IMDb-n csak 5.4-re tartják.. ez azért sokat elárul.. lehet, h. mégsem szánok rá idõt?? majd meglátom.. ;)

Emlékszem ment a nyáron, hát elég gyengus lett. A paprikafüzér nem volt semmi, hát még az, hogy Itália szent területén mi a fenét keresnek a római légiósok?

A "nák"-olásodból ítélve biztos nem magyar szakos tanár vagy.. :(
A filmre egyébként kíváncsi vagyok, annak pedig különösen örülök, hogy nem 150 centis szereplõkkel forgatták..

Nem túl eredeti?MIlyen lenne az eredeti?Eredeti 2000 éves 150 cm-es, eredeti arcvonású emberekkel?Eredeti épületekkel?Szerintem eg nagyon jó film volt.Ha filmet nézünk,miért földrajz-történelem tanár szemmel kell nézni?Az én szakmámból is találnák benne hibákat!

Még annyit hozzá, hogy aki eredetiségre vágyik, az maradjon meg a 90-100 évvel korábbi némafilmeknél, mert minden késõbbi film gyakorlatilag az elõdökre épít. Ha valaki 20-30-40 + akárhány évesen már több száz-több ezer filmet, sorozatot látott, az ne csodálkozzon, ha már kevés újat, mondhatnám "eredetit" tudnak neki mutatni.

Még annyit hozzá, hogy aki eredetiségre vágyik, az maradjon meg a 90-100 évvel korábbi némafilmeknél, mert minden késõbbi film gyakorlatilag az elõdökre épít. Ha valaki 20-30-40 + akárhány évesen már több száz-több ezer filmet, sorozatot látott, az ne csodálkozzon, ha már kevés újat, mondhatnám "eredetit" tudnak neki mutatni.

Na, azért ne essünk túlzásokba! Az igaz, hogy alacsonyabb volt akkoriban az átlagmagasság, de ezt azért ne úgy képzeljük, hogy 150 centis kis "törpék" szaladgáltak tógákban a fórumokon, meg másfél méteres gladiátorok küzdöttek az arénákban. Lehet, hogy ez a sztereotípia a régi korok embereirõl, de az átlagmagasság az nem 150, hanem olyan 165-168 cm között lehetett. Úgy hallottam pl. hogy 160 cm alatt nem is nagyon lehetett katona valaki akkoriban...Ennyit tehát a magasságról.

Más típusú arcok? A Római Birodalomban elég sokféle népség élt, ez közhely, de már csak ezért se csodálkozzunk, ha a filmben is esetleg többféle arctípus elõfordul. Bevallom, én nem az arctípusokat nézegettem film közben, mert nem ez a lényeg! De ha már itt tartunk: nem hinném, hogy tudja valaki is, hogy pl. milyen lehetett egy tipikus trák arcvonása akkoriban, vagy pl. a Rajna melléki emberekéi...Ezért aztán a 2 fõhõs arcvonásait nem is érdemes elemezgetni. A rómaiak az már más tészta, mert szobrok stb. alapján azért van némi fogalmunk, hogy nézhetett ki egy "átlag római". De én ebben sem éreztem a szereplõk között semmi kirívót. Mindegyikhez passzolt a római szerep. Luca Ward pl. nagyon jó az ilyen gonosz consul szerepében(aki látta pl. az Elisa di Rivombrosát, az tudja, hogy neki amúgy is nagyon fekszik ez a típusú karakter). Az arcvonásai is kb. úgy néztek ki, ahogy az ember általában elképzel egy ilyen római elõkelõséget...A húgát, Laviniát játszó Vanessa Gravináról szintén nem mondhatni, hogy hiteltelennek tûnne a római úrhölgy szerepében.
Ugyanúgy passzolt a filmhez pl. a gladiátortulajdonos Alpius arca vagy pl. a jobbkeze, az a kopasz figura szintén olyan"tipikus római" szolga képpel rendelkezett.
Ezt az arctípus-dolgot nem is érdemes tovább ragozni, mert nincs értelme. Akkor lett volna ez feltûnõen zavaró, ha mondjuk 2 méteres szõke német színészt tettek volna a consul szerepébe, akirõl lerí,hogy német. Vagy egy kínai, indiai, maláj stb. lett volna a trák fõhõs.
A filmbeli nõk hiteltelenségét aztán nem tudom, mire értetted, az arcvonásokra vagy a színészi játékukra...Ha az elõbbire, akkor a válaszomat már elmondtam fentebb, ha az utóbbira, akkor: lehet, hogy nem nyújtották a filmtörténet legnagyobb alakítását, de azért elég jók voltak. Legalábbis Lavinia meg Helen. A 3.színésznõ, aki a 21.sz.-i részben szerepelt, elég haloványnak tûnt, bár tény, hogy a szerepe sem volt valami fontos.

Leszólod az épületeket, berendezéseket, ruhákat is(gyakorlatilag mindent). Miért? Fel kellett volna építeni újból Pompeit(legalábbis egy részét) a maga teljes pompájában, consuli palotával, mindennel, majd élethûen lerombolni? Valóban, látszott, hogy az épületek jó része számítógéppel került oda, de azért ez nem volt vészes! A film végén a totális pusztulást például nagyon hátborzongatóan és élethûen sikerült a képernyõre varázsolni, annak ellenére, hogy nyilván ez is csak virtuális.
A ruhákkal is mi a gond? Minden ókori filmben ilyet lát az ember. Persze, lehet, hogy mindegyik filmben tévedtek a kellékesek...
Láva a filmben sem volt, ahogy olvastam, meg hallottam, annak alapján azt kell hogy mondjam, itt is azért törekedtek a történelmi hûségre.

Végül: valóban, a szokásos elemeket vonultatja fel. Szerelem, keresztények, gladiátorok stb. Miért? Mit kellett volna csinálni? Persze, nem kellettek volna bele sem gladiátorok, sem a 2 szerelmes fõhõs...Nagyszerû, helyette mondjuk bemutathatták volna 180 percen keresztül a pompei-i "kisemberek" hétköznapi életét, mondjuk Quintust, ahogy árulja a portékáit vagy Luciust, ahogy iszik a kocsmában...Lehetett volna, csak nem tudom, akkor mennyire lett volna érdekesebb. És ez sem lett volna túl eredeti, mert nem gondolod, hogy a kisemberek szemszögébõl is elég sok filmet csináltak már?
Ennyi erõvel a Gladiátort is lehetne sablonos, "nem túl eredeti" filmnek tekinteni, mégis a fimtörténelem egyik klasszikusává vált, gyakorlatilag már a moziba kerülésével egyidõben. És nemcsak a filmkritikusok szerint, hanem a nézõk,köztük az én véleményem szerint is.

Én azt mondom, mindenki aki nyafog az eredetiségért, meg a bakik miatt, az menjen, végezzen el valamilyen filmes szakot, és aztán tessék valamit letenni az asztalra, valami eredetit alkotni! De nem is muszáj filmes képzésben részesülni...mindenki megpróbálhat otthon az íróasztalnál valami eredeti forgatókönyvet összedobni...majd meglátjuk, mennyi sikerrel.
A paprikafüzér meg már tényleg lerágott csont. Igaz, anakronizmus volt ezt beletenni...dehát ez legyen a legnagyobb hiba a filmben. Én azt mondom, hogy aki ilyen apróságot észrevesz, az már eleve elõítélettel közelített a filmhez, és úgy ült le, hogy "Na, most akkor is találok benne valamilyen bakit, ha kigúvad a szemem a nagy nézésbe, akkor is!"
Aki nyitottan áll hozzá, és nem úgy, hogy na, egy újabb tógás-gladiátoros-szandálos kosztümös film, akkor állítom, hogy nem lehetett észrevenni elsõre azt a paprikát. Én pl. csak most, második nézésre vettem észre, de csak az egyik jelenetben, és meg kell, hogy mondjam, ez a filmélményemet egy cseppet sem rombolta le...mert nem ez volt a lényeg!

Én másodjára nézve is azt tudom, csak mondani, hogy nagyon jó kis történelmi film, sokszor nézhetõs, nekem pl. az egyik kedvencem lett. Van benne minden, ami kell és még szerencse, hogy nem azok írták és rendezték, akik itt elégedetlenkednek, hogy ultragagyi meg mittudomén.

Nagyon jó film volt!Igazad va a vége lehetet volna jobb is!Én pl hiányoltam a lávát,mért nem mutaták?Úgy lett volna az igazi.Meg még vmi hiányzot belõle csak nem tudok rájönni,hogy mi!