Téma: Ragadozók

stenimore 2015 febr. 14. - 21:43:40
(85/105)
Megtisztelõ hogy így megjegyzed a munkásságomat,de hol itt az ellentmondás részemrõl? Igen a civilizációt hozta a fehér ember a csaknem majom szinten lévõ benszülötteknek.Egy szóval sem állítottam hogy ez nekik jót tett pláne a természetnek ,ami körülvette õket.Remek film pl "Az istenek a fejükre estek" ,ahol ez a téma igencsak jól körül van járva.
Nos egyébként vagy 3 percet láttam a film végébõl ,ahol a gonosz oroszlán fut a hõs vadász után ,aki természetesen az utolsó pillanatban kinyírja a démont.Ne röhögtess mán mi ez ha nem ócska holliwoodi fogás?
Mese lenne ez? Nos állítólag ,megtörtént eseten alapul ,akkor pedig érdemes belegondolni hogy mitõl lesz egy orsozlán a környék démona ,emberevõ rém ,amikor ez nincs benn az osztoneiben ,sõt kerüli az embert ,már ha hagyják békén.
Egy idõben az amerikai filmekben direkt minden pozitív szereplõ fekete volt tudatos céllal,ezért aztán itt is pláne felesleges meghamisítani a valóságot és ilyen hülye hatásvadász filmeket csinálni.Zárójelben megvan a véleményem az afrikai vadászokról és orvvadászokról is ,akik a gyilkosságtól sem riadtak vissza pl hogy kipusztíthassák a gorillákat.Senki nem vitatja amit írsz, hogy a vadászatnál még nagyobb károkat okoznak az élettérbe való behatolások ill az életterek komplett felszámolása,de hol itt az ellentmondás?
offtopic
Sz Peter 2015 febr. 10. - 10:32:15
(84/105)
Csak a borsót hányod a falra. Szerinted nincs gond annál aki ilyet leír?:
"nyilvánvalóan hamis hatásvadász hülye film lehet" - tehát még nem is látta.
stenimore 2015 febr. 10. - 01:01:58
(83/105)
Hát dehogynem, az ismertetõ szerint vannak a gonosz emberevõ oroszlánok ,akik rettegésben tartják a vidéket de végül jön a hõs vadász és kiirtja õket.Az igazság meg az,hogy az orsoszlánok a kihalás szélére kerültek méghozzá az emberek gátlástalan terjeszkedése és vadászgatása miatt .ahelyett hogy békén hagynák õket ,és akkor messze elkerülnek az embereket.Úgyhogy ez egy nyilvánvalóan hamis hatásvadász hülye film lehet.
Sz Peter 2015 febr. 08. - 23:07:00
(82/105)
Teljesen irreleváns. A film nem errõl szól.
stenimore 2015 febr. 08. - 21:30:47 Előzmény Sz Peter
(81/105)
Biztos megtörtént ,bár nyilván egy kissé meghollivúdusították,és akkor mi van? Ezzel együtt az embernél aljasabb természetrongáló nincs.
Sz Peter 2015 febr. 04. - 02:54:45
(80/105)
Akkor lehet nem is a film a hülye?!
Megtörtént sztori mellékesen.
stenimore 2015 febr. 04. - 00:42:55
(79/105)
Nehogy mán az oroszlánok legyenek a gonoszok és az emberek az ártatlan áldozatok ,miközben kipusztítják a Föld csaknem összes állatfaját.Jó hülye film lehet, bár még nem láttam.
offtopic
Sz Peter 2014 nov. 10. - 10:44:49
(78/105)
Én ezt a sztorit elõször Róna István "Híres vadászkalandok" (1963) c. könyvében olvastam.
olahmiki1959 2014 nov. 10. - 07:14:23 Előzmény profanumvulgus
(77/105)
Kittenberger Kálmán ilyen vonatkozású megjegyzésére nem emlékszem, viszont Széchenyi Zsigmond: Csui c. könyvében valóban szó van ezekrõl az emberevõ oroszlánokról, a 23. oldalon.
Többek között vadászkönyvgyûjtõ is vagyok, ez a mû 1930-ban jelent meg, és Kittenberger Kálmán mellett Széchenyi Zsigmond volt a legjelentõsebb vadászíró, aki vadász és gyûjtõutakon hosszú éveket töltött Afrika különbözõ országaiban.
9/10
alien1976 2014 júl. 29. - 14:00:34 9/10
(76/105)
Nem tudom megmondani, hogy miért, de teljesen lekötött a film. Tetszett, és végig jó volt. Pedig utólag belegondolva, kissé vontatott, kissé túl volt misztikumozva, és mégis mûködött, mégis érdekes volt. Ehez tuti, hogy kellett a csodálatos fényképezés, és a jó zene.
profanumvulgus 2014 jún. 30. - 21:40:17
(75/105)
Ezekrõl az emberevõkrõl (Man-eaters of Tsavo) Kittenberger Kálmán is említést tesz valamelyik mûvében. (Õ az 1. vh. elõtt éveket töltött Kelet-Afrikában mint vadász és gyûjtõ.)
horas 2012 okt. 04. - 20:44:46
(74/105)
Igen, én is ezt írtam, hogy Val Kilmer marha mutatós férfi volt. Ami viszont durva, hogyha minden igaz (59-es), ezeken a felvételeken 37 éves volt. Hát egy 10-est simán elnéztem volna neki...
horas 2012 okt. 04. - 20:39:58
(73/105)
VAlami nem stimmel ezzel a filmmel. Jó a sztori, jók a karakterek, a szereplõk, jó a képvilág, viszont a rendezés túl romantikus, túl vontatott, erõtlen. Második reklám közben kiültem gépezni és vissza sem ültem...valahogy nem jó a rendezés, nem köti le az ember, vagy nem is tudom. Minden adott lenne, de valahogy mégsem áll össze a film.
10/10
cirmuli 2012 okt. 03. - 23:54:03 10/10
(72/105)
A film nagyon jó. Százszor-ezerszer többet ér, mint a ma divatos vámpírfilmecskék. Az elején még nem izgultam rá, de a vége nagyon felpörgött. Érdemes megnézni.
-Babi24- 2012 okt. 03. - 23:48:41
(71/105)
Istenem Val Kilmer de jól nézett ki...
Banán 2012 okt. 03. - 23:36:16
(70/105)
Szerintem nem nagy szám, csak a vége volt igazán izgalmas. 5/10.
1/10
csibi04 2012 okt. 03. - 22:52:26 1/10 Előzmény gyorvik-2
(69/105)
Szerintem Douglas is tök mesterkélt ebben a filmben, mint ahogy az egész filmnél ez volt az érzésem!!!
1/10
csibi04 2012 okt. 03. - 22:49:32 1/10
(68/105)
Hogy ezt a filmet mire pontozták így fel, nem tudom. Megnéztem, tetszett, egyszer nézhetõs, oszt szevasz.
Engem nem igazán kötött le, nem figyeltem tágra nyitott szemekkel és ajkakkal, nem esett ki a kezembõl semmi, szal száz jobb filmet láttam ami csak 8 pontos.....de én csak egy vagyok a százakárhányból......biztos õk jobban értik..
Killbox 2012 okt. 03. - 22:43:17
(67/105)
***SPOILER***

Jajaja, miszlikre lõtték a rácsot! :D:D:D:D:D
Kozutas 2012 okt. 03. - 22:15:11 Előzmény Killbox
(66/105)
SPOILER

Amatõrök voltak, de ha jól emlékszem a kizárólag a rácsot találják el folyamatosan :-)

Mindjárt kiderül.

Egyébként ez volt az elsõ dolby digital akármicsodás 48.1-s film amit moziban láttam, nagyon jó volt !!!