Téma: Ragyogás

9/10
User Friendly dec. 05. 20:04:54 9/10 Előzmény ResidentEvil
(474/474)
Kubrick legnagyobb változtatása pont az volt, hogy nála Jack már eleve őrült. Ez nem véletlen és az sem az játékidő rövidségéből adódik, hogy nincsenek kibontva a részletek, amik a könyvben igen. Ez egy másik sztori. A könyvben a családot összetartó szeretet nagyon fontos elem, a családtagok kommunikálnak egymással, fontosak egymásnak, szeretik egymást, aztán a leggyengébb elbukik és szép lassan, aztán egyre gyorsabban sodródik az őrület felé, amit ugye a Panoráma generál. A könyvben a szálloda a gonosz megtestesülése, ami megszállja, gonosszá teszi a gyenge embereket. ("Ez az embertelen hely emberi szörnyetegeket szül")
Kubrick ezzel szemben abból indult ki, hogy maga az ember a gonosz (ezért őrült Jack már az elejétől fogva), nem a Panoráma. Ezért ő a főszereplő és Danny ragyogása is másodlagos vagy harmadlagos kérdés. Nem számít. Kubricknál egy egymással alig-alig kommunikáló, szétesett család az alap, akik családként is el vannak vágva a világtól, de egymás mellett is szinte teljes izoláltságban léteznek.
Nyilvánvalóan nem bontotta ki a könyv részleteit, mert nem is bonthatta, hiszen egy másik történetet mesél el.
Én nagyon bírom Kubrick sajátos látásmódját, ezt a filmet is nagyra értékelem, de talán célszerűbb lett volna más címet adni neki, annak a feltüntetésével, hogy az alapötlet King Ragyogásából származik. Ez így pontosabb lett volna és nem lenne ennyi vita körülötte.
9/10
User Friendly dec. 05. 19:43:40 9/10
(473/474)
Aki a Ragyogás pontos adaptációját látná, az nézze meg a '97-es 3 részes minisorozatot, ami kb a könyv szerint halad és úgy is fejeződik be. (King volt a producere és ő írta a forgatókönyvet.)

Ez az 1980-as Ragyogás nem igazán adaptáció és aki a könyvet várja megelevenedni, az nyilvánvalóan csalódni fog. Nem is kicsit. Kubrick nagyon lazán kezelte a sztorit, tulajdonképpen csak az alaptörténetet hagyta meg: egy család, elvágva a világtól, teljes izoláltságban egy szállodában. De ez nyilvánvalóan nem az a történet, amit King írt. (Ő maga nem is szerette/szereti ezt az "adaptációt".) Ettől függetlenül Kubrick zseniális filmet csinált mind történetében, mind vizuálisan. Csak szinte teljesen elvonatkoztatott az eredeti műtől, ezt nem árt tudni, mielőtt belekezd valaki.
3/10
Ivy00 dec. 03. 22:45:04 3/10
(472/474)
Ez a film iskolapéldája, hogyan kell elpuskázni egy remek történetet. Hiába nagy rendező, Kubrick jócskán elművészkedte a Ragyogást. Se feszültség, se izgalom, csupán idegesítő szereplők és dögunalom. Nem tudom azt sem, miből gondolták, hogy jobb befejezést tudnak kitalálni, mint King? Mert nem tudtak, sőt. Ez verte ki nálam legjobban a biztosítékot, a vége. A három pontot is csak Nicholson miatt adtam. Nélküle végképp unalomba fulladt volna a film, amit vétek King-adaptációnak nevezni.
5/10
jeff dec. 01. 22:05:15 5/10
(471/474)
Ha nem olvastad a könyvet, ne nézd meg, mert ahogy előttem is leírták, nem fogod érteni, hogy mi miért történik, mert a filmben nincs a történet részletesen kibontva. Ha olvastad, ne nézd meg, mert akkor már minek, annyit nem ér...
6/10
ResidentEvil nov. 13. 00:41:18 6/10
(470/474)
Most láttam másodszor, egy fokkal jobban tetszett de a 97'-est még mindig kidolgozottabbnak tartom.Ha olyan nézi meg a filmet aki nem olvasta a könyvet az nem fogja érteni miért mitől őrült meg Jack (mondjuk itt már az elején is őrültnek tűnik)a 97'es ben jobban felvezettek ezt is. Szerintem az 1ora 55 perc kevés egy ilyen volumenű történetnek. Nicholson nagyot játszik ,a kamera mozgás is fasza a többiek viszont nagyon gyengék (feleség,Danny,Halloran)sajnos.6/10
1/10
Naphinel okt. 07. 17:24:54 1/10
(469/474)
Ja, és hogyha nem olvastam volna a könyvet kb fingom nem lenne, miről kéne szólnia a filmnek, miért őrül meg Jack, stb.
1/10
Naphinel okt. 07. 17:18:47 1/10
(468/474)
Ennél unalmasabb, összecsapottabb filmet régen láttam.
Wendy - a könyvvel ellentétben - egy irritatív kis liba, alapdolgokat kihagytak a filmből, és Danny is mint aki nem százas, végig úgy viselkedik.

Jack megőrülése meg jó is lehetne, csak épp nincs normálisan felépítve, nincs meg a múltbéli alapszál, amin fejlődhetne a lánc.
Robert Posvancz okt. 06. 10:37:22
(467/474)
Már előttem is elmondták, hogy Kubrick nem ploriknak csinált filmet.. Ennek a filmnek olyan atmoszférája van, amit vagy érez valaki, vagy nem... Olyan szintű élőmunka van a filmben, amit érdemes volna ismerni, hogy teljes képet kapjunk az egészhez... Zseniális film
10/10
Gica. szept. 06. 18:22:22
(466/474)
Amikor először láttam ezt a változatot azt mondtam, hogyha nem olvastam volna a könyvet, fogalmam sem lenne miről is szól a film. Ellentétben a másik feldolgozással, ami majdnem olyan izgalmas volt mint a könyv. Valószínű ebbe a 115 percbe nem lehetett belesűríteni ennek könyvnek a mondanivalóját és minden hátborzongató pillanatát.
Februus aug. 19. 07:54:20 Előzmény sexygeci
(465/474)
A hozzászólás moderálva lett.
sexygeci aug. 19. 06:28:39
(464/474)
Kubrick nem a proliknak gyártotta a filmjeit.
Lehet itt puffogni, hogy így szar-meg úgy szar....akkor is kultfilm minden műve egytől egyig :)
5/10
beenge@gmail.com aug. 18. 15:52:12 5/10 Előzmény davidosz
(463/474)
Ugyan igy vagyok vele en is, ráadásul annyira erőszakos, eroltetett, idegesito számomra a zene, hogy sokkolta a fülemet, Bartok es, Ligeti ide vagy oda. Csak azert kapitt 5 pontot tolem, mert szegyeltem 3-at adni. A masik adaptacio, a 3 reszes jóval osszerakottabb, izgalmasabb, fogyaszthatobb.
6/10
davidosz febr. 12. 17:44:20 6/10
(462/474)
Jack Nicholson nagyszerű színész, de ez a film... Nagyon ajánlották, hogy mennyire jó. Bánom a ráfordított időt, az értékelését se értem. Hiába 1980, ez a film nekem nagyon nem tetszett. A történet jó, de amúgy lassú, unalmas, nem izgalmas. Nem olvastam a könyvet, csak a filmet láttam, lehet emiatt is, de ez gyenge.
Querelle82 2018 dec. 02. - 10:11:55 Előzmény mozi mosbourne
(461/474)
Nem vagyok én mérges, csak a véleményemet írom. Más szóval - akinek ez remekmű, csak ilyen nézzen !
1/10
Ktesibios 2018 júl. 30. - 00:57:23 1/10
(460/474)
King nagyon kiakadt a filmen. A rendezőt és a főszereplő csajt arany Málnára jelölték (szegény csajt joggal, de szerintem Kubrick-ot is). Nicholson és a remek kameramozgás számomra nem menti meg a filmet. Ez egy hatásvadász de egyben unalmas és kiszámítható, blőd baromság. Szerintem.
furfang 2018 júl. 29. - 22:53:58
(459/474)
Jack Nicholson a valaha élt színészek egyik legjobbika. Ezt minden filmje láttán meg kel állapítanom.
9/10
mozi mosbourne 2018 jún. 23. - 16:49:06 9/10 Előzmény Zoli9898
(458/474)
Íme, egy szépen kidolgozott bejegyzés. Teljesen egyetértek. :)
Függetlenül attól, hogy tetszik valakinek egy film vagy sem, sokkal jobb érzés az ilyen formában megírt véleményt olvasni, mint a trollkodásokat. :)
9/10
mozi mosbourne 2018 jún. 23. - 16:32:37 9/10 Előzmény Querelle82
(457/474)
A vélemény sokkal többet elárul a véleményezőről, mint a vélemény tárgyáról. Azért, mert valaki nem azt kapta, amire számított, nem hinném hogy ennyire mérgesnek kellene lenni arra, akinek ez remekmű. :)
Querelle82 2018 márc. 24. - 09:16:36
(456/474)
Ez valami qurva unalmas film.Akinek ez remekmű, jobbat sose nézzen !Ráadásul a záró képkockáknak a regényhez nem is kapcsolódnak.Sz@r ! Úgy ahogy van.
10/10
Gwen1 2018 márc. 21. - 21:32:06 10/10
(455/474)
Könyvben nyilván jobb, mint általában minden. De érdemes a könyvet tényleg elolvasni, hogy sok mindenre fény derüljön és a filmben látott egy-két jelenetet a helyére tudjuk tenni. Én először a filmet láttam, tetszett, hatása alá kerültem, de sok dolog homály volt számomra, utána elolvastam a könyvet és még inkább imádtam a filmet is :) Így, hogy a film csak a könyv töredékét öleli fel, így is alapmű. Izgalmas, félelmetes a Jack Nicolson, ahogy az őrültet eljátssza. (Az őrült szerepek megtestesítője ez a színész!)
A Ghymes bemutatja: Szarka Tamás és zenekara újévi koncertje