Programkereső

Téma: Ragyogás

Spoiler
cellasto 2012 okt. 31. - 22:19:35
(415/495)
bocs a floodért..fagyott a rendszer...
Válasz
offtopic
cellasto 2012 okt. 31. - 22:18:56
(414/495)
kubrick,jack nicholson,stephen king.....mi kell még?
kötve hiszem,hogy a leggyengébb adaptáció...sõt :P
Válasz
offtopic
cellasto 2012 okt. 31. - 22:18:32
(413/495)
kubrick,jack nicholson,stephen king.....mi kell még?
kötve hiszem,hogy a leggyengébb adaptáció...sõt :P
Válasz
10/10
offtopic
Gabriella54 2012 szept. 26. - 16:00:06 10/10 Előzmény jackasszoli
(412/495)
Elég lett volna, ha egyszer írod :) Bár akár ötvenszer is leírhattad volna, akkor sem osztom a véleményedet. Sajnos a gyenge King-adaptációk közé tartozik...
Válasz
jackasszoli 2012 szept. 25. - 20:08:09 Előzmény Gabriella54
(411/495)
A nõ szerintem jól nézett ki!
Válasz
jackasszoli 2012 szept. 25. - 20:04:33 Előzmény Gabriella54
(410/495)
Szerintem a nõ jól nézett ki bennne! :)
Válasz
10/10
Gabriella54 2012 aug. 16. - 15:18:03 10/10 Előzmény Anditos
(409/495)
Jogos, a könyv milliószor jobb!
Egyébként készültek King-mûvekbõl remek adaptációk is (a két kedvencem A remény rabjai és a Halálsoron), de ez...Kubrick mesternek kár volt belevágnia.
Válasz
9/10
NemoNight 2012 aug. 16. - 13:54:46 9/10
(408/495)
Nem olvastam a könyvet, így nekem tetszett a film. Bár voltak benne homályos foltok. De a többi hozzászólás alapján, ha olvastam volna, tuti nem tetszett volna.
De így nekem 9/10.
Válasz
Anditos 2012 júl. 10. - 15:05:53 Előzmény lucikam
(407/495)
Olvasd el a könyvet. King annyira jól ír, hogy a saját belsõ filmed, ami az olvasás közben pereg majd a szemed elõtt, lesz a legjobb változat! :)
Szeretem Kinget, Kubrickot és Nicholsont, de ezt a filmet mégsem szeretem.
Válasz
Kattrin 2012 júl. 10. - 13:41:02 Előzmény lucikam
(406/495)
Ezzel egyet tudok érteni.
Válasz
Kattrin 2012 júl. 10. - 13:11:06
(405/495)
SPOILER

Sokan írják, hogy a film az õrület folyamatát akarná bemutatni. Valahogy ez nem sikerül neki.
A férfi már a kezdet kezdetétõl õrült.
A látomásokat nem csak õ látja, hanem az anya és a gyerek is. A gyereknél rá lehet fogni a "shining"-ra. A férfinél rá lehet fogni az õrületre. De az anyánál mire? Õ is látja a víziókat, pedig nem volt õrült! Mindebbõl az következik, hogy ez egy olyan szálloda, ami a sokáig ott bezárva lévõknél látomásokat generál.

(Jó poén volt a végén az 1921-es fényképet mutatni, ahol a gondnok ugyanúgy nézett ki, mint a férfi.)

Mitõl kezdett el hirtelen sántítani a férfi? A lépcsõn leeséstõl??
Amikor betöri a fürdõ ajtaját, csak az egyik oldalán vág lyukat, de következõleg már az ajtó mindkét oldalán lyuk van. Honnan tudja a férfi, hogy nincs a fürdõszobában a gyerek, mikor nem is nézett körbe rendesen? Nem hallja a sikolyait? Meglátta a nyitott ablakot? Honnan tudja, hogy pont a konyhában kell keresnie? A kisfiú miért bújik elõ a rejtekhelyérõl? Elõzõleg túl nagy zajt csapott??

Mikor bejön a kedves néger, csak az egyik ajtószárny van nyitva, következõleg már mind a kettõ. Kifújta a szél?
Miért kellett pont a kedves négernek meghalnia? Feláldozta az életét a nõ és a gyerek megmeneküléséért.

Mi történt, másnap, jött a rendõrség? Mit állapítottak meg? Mit szólt a szállodaigazgató?
Válasz
10/10
Black Orchid 2012 jún. 24. - 18:35:07 10/10 Előzmény liquid1
(404/495)
nem. Kubrick rendezte és semmilyen Kubrick filmet nem szinkronizálnak. nagyon ajánlom a Mechanikus narancs címû filmet, azt is õ rendezte. nagyon jó az is :)
a Ragyogás pedig a kedvenc filmem. akárhányszor nézem, mindig képes vagyok izgulni rajta. ráadásul Stephen King a kedvenc íróm, Stanley Kubrick meg az egyik kedvenc rendezõm. a film természetesen 10 pontos számomra.
Válasz
10/10
BradPitt35 2012 máj. 31. - 21:59:03 10/10 Előzmény scoobylee
(403/495)
IMDB-n azért van annyi írva mert az USA-ban valamivel hoszabb változatot adtak ki. A film pedig hatalmas akárhányszor is nézem. 10/10
Válasz
9/10
scoobylee 2012 máj. 20. - 16:36:21 9/10
(402/495)
Nos, igen el vannak tévedve a szerkesztõk, mert ez 142 perc (az imdb is ezt mutatja).
Válasz
liquid1 2012 máj. 08. - 22:59:13
(401/495)
Ebbõl sohasem készült szinkoronos változat?
Válasz
lucikam 2012 ápr. 16. - 02:29:47
(400/495)
Nem olvastam a regényt, de nem vonom kétségbe, hogy az baromi jó, mint Stephen King regényei, mert nagyon szeretem õket. De ez a film egy nagy rakás szar. Unalmas, vontatott, 2 órás szenvedés. Olvastam sokakat idegesített a nõ, hát tényleg baromi ronda volt, ennél jobbat nem találtak volna a szerepre? A gülü szemei, meg az elálló fogsora, meg úgy az egész tesze-tosza nõ ritka irritáló volt. De ami engem még jobban idegesített, az maga Jack Nickolson szerepe. Baromi idegesítõ volt, ha én lettem volna a nõ, már rég lecsaptam volna azzal az ütõvel, de úgy, hogy többet ne kelljen fel. Baromi irritáló volt az arckifejezése, unalmas volt, másfél órán át a gyépés arcát nézni. A legnormálisabb karakter a kisfiú volt, meg a néger faszi. És baromi irritáló volt még benne az a zene. Állandóan szólt a film alatta, utálom, ha egy film alatt állandóan nyûvít valami zene. Pl. a Psychoban baromira jól el van találva, hogy mikor kell a zene, mikor nem, az a film klasszisokkal jobb.

Meg van az 1997-es verziója, olvastam véleményt, ellentmondásos, de most komolyan ennél lehetne szarabb? Nem hiszem, úgyhogy megnézem azt is, aztán meglátjuk.

Tökre nem mutatkozott meg, hogy miért is õrült meg a tag, csak úgy pikk-pakk történt vele valami. Persze, az indián temetõ miatt van nyílvánvaló, aki kicsit is ismeri a King regényeket, az már levághatta a legelején, mikor a tag körbevezeti, és mondja, hogy ott egy temetõ volt....

Látom sokaknak gondot okozott, hogy melyik King regényekbõl készült "NORMÁLIS" film, ami nézhetõ, és nem ilyen szar mint ez. Pl. nagyon jó az Állattemetõ, a Dolores, vagy a Sorvadj el. Nekem az Alvajárók is tetszett, de azt még nem olvastam. Na és a Tortúra is baromi jó. De ez.....

Igaza van azoknak, akik unalmasnak tartják a filmet, csak engem nem a nõ idegesített benne a legjobban, hanem Nickolson, és hülye arckifejezése, és a zene.
Válasz
3/10
*Adus* 2011 dec. 09. - 14:39:27 3/10 Előzmény Crazy Horse
(399/495)
Tudom, hogy egyszer említve volt, láttam én is... Csak nem gondolom, hogy ez a fél perces jelenet elég magyarázat lett volna.
Válasz
9/10
scoobylee 2011 dec. 04. - 16:44:35 9/10 Előzmény Anditos
(398/495)
Így is megállja a helyét.
Válasz
Crazy Horse 2011 nov. 30. - 15:10:06 Előzmény *Adus*
(397/495)
"miért Ragyogás a címe"

Mr. Hallorann -> Danny (konyhai jelenet):
- Do you know how I knew your name was Doc? You know what I'm talking about, don't you? I can remember when I was a little boy. My grandmother and I could hold conversations entirely without ever opening our mouths. She called it "shining".
Válasz
offtopic
Anditos 2011 nov. 28. - 18:58:14
(396/495)
Egyetértek. A könyv zseniális szerintem, a film katasztrófa, egyedül Nicholson volt telitalálat. A kisfiú még csak-csak ( klasszisokkal jobb mint a késõbbi adaptációban) de Wendy-tõl idegbajt kaptam, attól ahogy kinézett és ahogy viselkedett. King szõke, szép nõnek írta le, akiben van kurázsi, értelmes, stb, ami errõl a fekete hajú idegbeteg nõrõl nem volt elmondható. A könyv sokadszorra is élmény, ez a film elsõre sem - a könyv ismeretében. Amúgy ki tudja, lehet hogy megállná a helyét mint szimpla horrorfilm.
Válasz