Programkereső

Téma: Ragyogás

Spoiler
9/10
gabroca szept. 27. 07:31:37 9/10 Előzmény osbehemot
(493/493)
középszerű? a te neved inkább az
Válasz
4/10
sawyerx jan. 07. 16:34:26 4/10
(492/493)
Nem olvastam a könyvet, csak hogy King egyáltalán nem volt oda a filmért, meg is értem. Nicholson végigripacskodja a filmet, közben bedobnak pár nyomasztó jelenetet, de az egész mesterkélt, öncélú, amit a zenékkel próbálnak kompenzálni. Úgy tudom, a könyvben a ház és a szellemek kattantják meg Jacket, de a filmben már az elején dilisnek tűnik, ergo a karakter negatív irányba történő fejlődése a filmben elmarad. Fél éve néztem, elég sok mindenre már nem is emlékszem, de a néger szakács vagy inas (?) szála elég furcsa volt és a végén az üldözés gagyi. Biztos menő volt 80-ban az újonnan felfedezett steadicam, anélkül lehet, hogy fele ennyi lenne a film játékideje...

4/10
Válasz
osbehemot jan. 06. 17:36:59
(491/493)
King egy középszerű író, Kubrick pedig egy zseniális filmrendező. Tehát csinált egy középszerű könyvből egy zseniális filmet.
Válasz
6/10
Démétér456 2022 júl. 26. - 15:46:27 6/10
(490/493)
Előbb olvastam a könyvet, így sajnos abszolút egyetértek Kinggel. A könyvben a gonosz maga a szálloda, a nyomasztó atmoszférát az teremti meg és megőrjíti a gyenge, de egyébként hétköznapi főhőst. A filmben pedig kiválasztották az egyébként imádott Nicholsont, aki fantasztikus, de az első pillanattól őrültnek tűnik, mert hát ő ilyen, gondolom ha reggelente kávét iszik, akkor is őrültnek tűnik. Nem tud akkora ívet leírni a sztorija, mint a könyvben. A felesége az első pillanattól zavarodott, labilis és kissé hisztérikus. Ebből következően a gonosz nem a szálloda, hanem Jack Torrence, így pedig a történet - számomra - nem olyan érdekes. Ha ez volt a cél, akkor persze kiváló a rendezés, de King nem ezt a történetet írta meg. És én történetesen az ő sztoriját jobban szeretem.
Válasz
10/10
Omegabi86 2022 jún. 04. - 21:10:03 10/10
(489/493)
.
Válasz
7/10
nagytz 2022 febr. 09. - 12:30:31 7/10 Előzmény Firebird89
(488/493)
A könyv után a film nekem csalódás. Talán ha előbb a filmet a néztem volna, más volna a helyzet. De a könyv minden bizonnyal itt is sokkal jobb, mint a film! Ez tapasztalat.
Válasz
9/10
doricki23 2021 okt. 18. - 17:59:54 9/10
(487/493)
Remek film, végig feszült.
A "szellemes" részeket nem annyira bírom, de jó film.
Válasz
Firebird89 2021 szept. 21. - 23:35:35
(486/493)
Havas tájon játszódó film: A dolog
Örök klasszikus.Szerintem a hangulat és képi világ tekintetében a 80-as évek filmjei (esetleg korai 90-es évek) a legjobbak.Ez szubjektív vélemény.
Válasz
9/10
offtopic
Midnight67 2021 szept. 19. - 14:22:21 9/10 Előzmény Robert0829
(485/493)
"Mindig is kedveltem a havas tájon játszódó filmeket"
Ajánlom: Wind River-Gyilkos nyomon
Válasz
9/10
Robert0829 2021 szept. 19. - 13:55:00 9/10
(484/493)
Minden idők egyik legjobb horror filmje!
Egyébként fura egy film, főleg a befejezés, szóval lehet rajta gondolkodni. Stanley Kubrick egy fantasztikus rendező, Jack Nicholson pedig egy zseniális színész. Stephen King nem kedveli a filmet, de attól meg egy remekmű. Gyönyörű helyszín, kiváló zene és hangulat, remek színészek, mi kell még egy jó filmhez? Mindig is kedveltem a havas tájon játszódó filmeket. Sajnos a mai horrorfilmek a nyomába se érnek e filmnek.
Kötelező darab!
Válasz
Firebird89 2021 szept. 03. - 11:00:30
(483/493)
Most olvasom a könyvet.
Eddig ez a könyve tetszik a legjoban.
Megvettem az Álom doktort is, utána az következik.
Válasz
3/10
kgv1 2021 aug. 22. - 15:03:16 3/10 Előzmény gergely1999@iclud.com
(482/493)
Hát nem, ezért vártam volna valami magyarázatot.
Válasz
10/10
Lámai Dala 2021 aug. 22. - 11:22:24 10/10
(481/493)
Zseniális. Véleményem szerint ez Kubrick papa best of rendezése, na + a Holdraszállás.
Válasz
10/10
gergely1999@iclud.com 2021 aug. 22. - 09:26:11 10/10 Előzmény kgv1
(480/493)
Nem érted a filmet !!!
Válasz
10/10
gergely1999@iclud.com 2021 aug. 22. - 09:24:37 10/10
(479/493)
Nekem az egyik kedvenc filmem! 10/10
Válasz
9/10
User Friendly 2021 júl. 12. - 21:27:30 9/10 Előzmény kgv1
(478/493)
A minisorozat bár hűen követi a könyvet, borzasztó gyenge. Olvasd el inkább a könyvet, az zseniális!
Válasz
3/10
kgv1 2021 ápr. 16. - 00:15:36 3/10
(477/493)
lehet a könyv jó, (nem olvastam) de ez a film. Teljesen értelmetlen. Igazán elárulhatná valaki, hogy most a gyerekkel mi van, kivel beszélget, A pasi miért őrül meg, és kik azok a kisértetek akiket látnak. Na és a végén a fénykép, 1921. Ezt se értem.
A 97es sorozat jobb?
Válasz
9/10
sexykex 2021 jan. 03. - 08:09:04 9/10
(476/493)
Stephen Kingnek nem tetszett a film, nekem nyilvánvalóan ezért tetszett. Kubrick maga írta – és számtalanszor átírta – a forgatókönyvet egy profi íróval karöltve, mert nyilván elégedetlen volt King baromságaival. (Diane Johnson írónő a gótikus regények, rémtörténetek és kísértethistóriák szakértője volt, a paranemnormális Kinggel szemben.) Kubrich egyedi látásmódja sem mindig jön át nekem, de a Ragyogás – a színészvezetés őskori fogásait leszámítva – rendkívüli munka. Nem véletlenül hiszen „a hihetőség egyébként is Kubrick vesszőparipája volt: mellőzni akart minden olyan cselekményfordulatot és képi megoldást, ami irreális vagy sablonos lett volna”. No, ilyen egy normális ember, ilyen a jó filmrendező.
Válasz
8/10
kettyo 2020 ápr. 25. - 14:12:41 8/10
(475/493)
Szerintem annyi a fő különbség a könyv és a film között a nyilvánvaló hossztól és információtartalomtól eltekintve, hogy

a könyvben ugye az elejétől nyilvánvaló, hogy egy természetfeletti sötét erő a szálloda amit az általa birtokolt szellemek laknak, a filmben ellenben nagyon sokáig nyitott kérdés, hogy a szellemek csak Jack és Danny elmezavarának termékei vagy valóban léteznek, egészen odáig amíg az egyik szellem kiengedi Jacket a zárkából, de nagyon sokakban nem is tudatosította ez a jelenet - valamint a zárójelenet a fotóval - hogy a szellemek tényleg léteznek és a szálloda egy gonosz képződmény.

Ez a bizonytalanság központi eleme a filmnek, és nagyon jól működik.

A könyvnek pedig központi eleme a gonosz befolyása alá került Jack, aki folyamatosan próbál küzdeni ez ellen a befolyás ellen. A könyvben ez működik nagyon jól. A filmben Jacket teljesen elnyeli a gonosz befolyása és az őrület, amit Nicholson zseniálisan formál meg. (feltételezem ő maga sem százas, amilyen jól játssza az ilyen szerepeket)

Az írói válság motívuma mindkét műben ott van, és a befejezés is a maga módján mindkettőben nagyon jó, bár érdekes módon a könyv befejezése azt lehet mondani talán hollywoodosabb.


Válasz
6/10
csmya 2020 márc. 28. - 10:04:32 6/10
(474/493)
Én nem olvastam a könyvet de a hozzászólásokból látom el kellett volna mert a film így nem teljesen érthető.
Ebbe biztos van igazság én is megnéztem de sok mindent nem értettem.
Ettől függetlenül nekem tetszett bár volt pár dolog ami idegesített.
Pl. A főszereplő feleség arca.
Nagy tehetség kellett hozzá hogy ilyen szörnyű csúnya és béna nőt válasszanak. :)
Ha alap "parázós" zenék nem lettek volna végig a film alatt akkor egyáltalán nem lett volna rémisztő a film.
Ezzel próbálták a thrillert kategóriát kihozni.
Azért nem néztem csak meg mert a 2.második részt megakartam nézni és ez kellett hozzá.
Válasz