Programkereső

Téma: Robin Hood

Spoiler
8/10
tyrichie 2010 okt. 13. - 02:15:28 8/10
(179/239)
Érdekes volt, nem rossz, de nem is ájultam el tõle.
Válasz
8/10
truth555 2010 okt. 04. - 12:54:33 8/10
(178/239)
Nekem tetszett a film. Különösen a tájak, az épületek és a ruhák megvalósítása. A cselekményt tekintve elég hatásvadásznak éreztem, de ez még nem alapvetõ probléma nálam.
Valamikor gyerekkoromban olvastam a regényt. Valami olyasmi dereng mintha Oroszlánszívû Richárd a végén visszatérne és felszabadítaná a szegényeket és az örök rosszakaró az a nottinghami bíró. Persze javítsatok ki ha tévednék, tényleg nagyon régen olvastam a mûvet.
Tudom, tudom, ez a film az elõzményekre épül, sikerült felfognom és összekötnöm a szálakat. Olyan érzésem volt mintha egy több részes film adaptáció lenne és a következõ rész, esetleg a "valódi" Robin Hood történet lenne. Amikor tényleg a gazdagokat fosztja ki és a szegényeknek adja a pénzt.

***SPOILER***

Csak azt nem értem, ha az Oroszlánszívû az elején meghal (méghozzá az elõzmény elején) akkor hogy fog visszatérni késõbb?

***SPOILER VÉGE***

Amúgy ha eltekintek a történelmi résztõl, a film jó, többször is nézhetõ. Russel Crowe számomra hozta a formát, szerintem jól alakít. Habár a vége felé van néhány buta megoldás (pl. gyerek póniharcosok), ettõl még bõven szórakoztató. Én ajánlom mindenkinek aki szereti a stílust.
Válasz
tóbiás111 2010 okt. 03. - 17:01:59 Előzmény Kyp
(177/239)
Alapvetõen tetszett a film, bár a Magna Carta jelenettõl kezdve túlzottan eluralkodott nyálivúd. Nekem sokkal jobb volt, mint a Gladiátor. Bár Russel Crowe a Romper Stomperben tetszett igazán.
Válasz
5/10
Goszi777 2010 okt. 03. - 16:46:04 5/10 Előzmény Emil Sinclair
(176/239)
Nagy csalódás a film. Hiába a neves rendezõ és színészek, többször ki akartam kapcsolni a filmet. Az egész érdektelen és unalmas, kb 40 perccel rövidebbre kellett volna csinálni, hogy ne legyen ilyen szörnyen vontatott és unalmas. Nem csatajelenetekre vágyom 3 percenként, de iszonyat vontatott és érdektelen volt sok helyen a film, unalmas tábortûzi mulatozós jelenetekkel és párbeszédekkel. Nekem 5/10
Válasz
9/10
h.tibi91 2010 szept. 28. - 21:31:03 9/10
(175/239)
Mivel moziban nem tudtam megnézni, így hajtóvadászatot indítottam egy blu-rayért és hát az kell mondanom nem csalódtam. A képi és hangzási világa csillagos ötös. Kár, hogy nem sok felvétel van a kilassított nyilakról.
A csata jelenek nagyon látványosak. A szereposztás pedig ilyen nevek mellett (Russell Crowe) nem is kérdéses. "Kicsit" valóban összecsapott a vége és nem sok mindent tudunk meg Robin Hood szegények gyámolító tetteirõl. Ez -1
Egy olyan mozit láthatunk ahol nem a felhõtlen happy end vár minket, de végig pörgõs és izgalmas kalandba érezhetjük magunkat. Valamint megtapasztalhatjuk, mindig mindenhol hülyék vezették az országokat. (Legalábbis nagyobb részüket)
Szerintem lesz folytatása ennek a remeak-nek.
Egy klasszikust új köntösben látni vágyóknak és unalmas délutánokat elûzni vágyóknak szerintem tökéletes!
9/10
Válasz
9/10
venlok 2010 szept. 26. - 22:54:53 9/10
(174/239)
A film nagyon jó példa arra, hogy egy tehetséges forgatókönyvíró hogyan tud egy betéve ismert történetet a feje tetéjére állítani. A klasszikus sztori legtöbb eleme szerepel a filmben, de nem úgy, ahogy azt vártam. Ismét jó munkát végzett Ridley Scott. A János herceget életre keltõ színész pedig fergeteges alakítást nyújtott számomra.
Válasz
3/10
Emil Sinclair 2010 szept. 26. - 02:17:17 3/10
(173/239)
nagyon gyenge :(
Válasz
10/10
dzsuh 2010 szept. 25. - 14:39:33 10/10
(172/239)
én elég elfogult vagyok ezzel a filmmel, mert ez az egyik olyan korszak a történelemben, ami nagyon érdekel és csodálok. A film nekem 9-es a skálán, mind képileg, mind színészi játékkal együtt. Egy-két dologgal nem értettem egyet, de teljesen érthetõ volt a film is, így még a 12 éves öcsém is megértette a film nézése közben. Crowe pedig nagyon jó színészi játékkal emelte a film színvonalát! Többször nézhetõ film.
Válasz
dubcseksanyi 2010 szept. 25. - 14:28:14
(171/239)
A Robin Hood a XII., a Vasálarcos pedig a XVII. században játszódik. Az egy másik Fülöp nevû francia uralkodó. Lajosból pl. volt 16 darab. Ahogy Huckleberry Finn mondta az öreg Jim-nek: Európában annyi király van, hogy csapatostól ugrálnak.
Válasz
Kyp 2010 szept. 25. - 13:50:04
(170/239)
Szerintem nem rossz film. De kicsit zavaros nekem. Van ugye a Robin Hood figura, akinek az eredeti neve Robin of Locksley. A Costner féle Robin Hoodban Locksley (ejtsd:Lákszli) a neve. De itt nem ez a neve. A Locksley nevet a halott ürge miatt kapta. Nem tom hogy kell irni, de én úgy hallom a filmben, hogy "Robin Longsztrájd"-nak nevezik. Bocs nem tom hogy kell irni, azért irtam úgy ahogy hallom.
Az oké hogy bennt van a pap, a Little John, de érdekes egy szót sem említenek róla hogy a Skarlát Will a fivére lenne. Nem mintha nagyon kéne, csak szerintem nagyon megkutyulták az alaptörténetet.

Ja a másik. Itt a filmben amikor említik hogy Fülöp támad. Ez az a Fülöp akar lenni, akit a Vasálarcosba jáccottak?
Válasz
dubcseksanyi 2010 szept. 25. - 09:32:31
(169/239)
Alapvetõen egy profi módon megcsinált és szórakoztató film. Jók a szereplõk, jók a kosztümök, jó a harci jelenetek mozgáskoordinációja, jó a zenéje, jó az operatõri munka. Szóval minden megvan benne, hogy igazán jó kalandfilm legyen.
A fõ baj, hogy túlbonyolították és belevittek egy kissé misztikus de nagyon zagyva szálat. ***SPOILER kiderül, hogy nem is az igazi Locksley, ahogy a monda tartja, hanem egy közrendû íjász, de az apja valami õsszocialista táltos volt, ezért a sorsa már gyerekkorában összefonódott Locksley-ék sorsával. Ez a szál gondolom a plebejus, amerikai társadalom elvárásainak akart eleget tenni, hiszen bár Amerikában minden a pénzrõl szól, akinek nincs, az nem ember, de a filmjeikben ennek pont az ellenkezõjét próbálják görcsösen bizonygatni. Szóval nekem itt rögtön elõjött a Titanic analógia, vagyis mennyivel különb az alacsony sorból jött szegény fiú, mint az elõkelõségek. Azt ugye azért tudjuk, hogy a középkorban a leginkább a nemesség volt alkalmas a harcra, hiszen õket gyerekkoruktól arra nevelték és az volt a dolguk, azért kapták a kiváltságaikat is. Rettentõ zagyvaság az erdõben tanyázó tüdõbajos és piszkos gyereksereg témája. Az már a színtiszta amerikai idiótaság, hogy ezek a tüdõbeteg, alultáplált gyerekek a csatában aprították a francia veterán katonákat. A D-napról kölcsönzött partraszálló bárkák elég röhejesen hatottak, szinte vártam a géppuskatüzet a parti bunkerekbõl.
Egyebek közt kiderült az is, hogy Robin Hood cigány volt, hiszen igen tehetségesen ûzte az "Itt a piros, hol a piros" népi játékot. Ezzel gondolom megfelelt a magyarországi elvárásoknak is, a kirekesztés elleni küzdelem jegyében.
*** SPOILER bezárva.

Egy szóval megint azt lehet mondani, a kevesebb több lett volna, de az amerikaiak alaposak, általában nem elég, ha a fõgonosz elpusztul, a nézõk jó közérzete érdekében még rá szoktak ejteni egy kamiont is, haldoklása közben. Ez természetesen csak áttételesen vonatkozik jelen filmre.
Válasz
1/10
sawyerx 2010 szept. 22. - 15:16:49 1/10 Előzmény deadscott
(168/239)
durván jah, ez az én véleményem is ^^ én sem értem; ha egyszer Robin Hood, de nem igazán arról szól, írnák utána, hogy "A legenda elkezdõdik", vagy valami.
Válasz
1/10
Amianka 2010 szept. 22. - 14:22:45 1/10
(167/239)
Szörnyû! Unalmas, zavaros, gond nélkül felejthetõ. Nem értem, hogy miért ragaszkodtak ennyire a Robin Hood legendához (természetesen értem, kellett nekik a jól hangzó cím, hogy eladják ez a vackot - saját, eredeti történetre nem telt), ha csak ennyit bírtak kihozni belõle.
Válasz
McJames 2010 szept. 21. - 00:30:46
(166/239)
Szíved joga, hogy tetsszen vagy ne egy film. De ne felejtsd el, hogy ezt nem a Discovery Science-en vagy a Historyn nézted... Ugye érted? Röviden, ahol nincs ott ne keress. :)
Az én véleményem meg az, hogy ez egy érdekesen más felfogásból készített Robin Hood film, sokkal inkább emberközeli mint az eddigiek. A magam részérõl jót szórakoztam: 8/10.
Válasz
2/10
deadscott 2010 szept. 20. - 22:34:48 2/10
(165/239)
ez egy k***a sz*r film. elõzmény vagy sem, tele van történelmi hibákkal. ráadásul a fõszereplõ nõnek akkora krumpli van az orra helyén, hogy jóllakott volna belõle nottingham. robin húgy
2/10
Válasz
9/10
skillet 2010 szept. 19. - 17:09:24 9/10
(164/239)
jó film. kicsit félve kezdtem bele. nem sok kedvem volt egy "újrához"... de kellemesen csalódtam. a film ez eddigieknek szerencsére nem a feldolgozása, hanem egy teljesen új történet. ugyanis az elõzménykeket mutatja be. és ráadásul ezt elég jó színészi alakításokkal, rendezéssel és látvánnyal teszi. jó film. ajánlom.
Válasz
9/10
Bob19 2010 szept. 17. - 20:12:14 9/10
(163/239)
Inkább felfele pontozzátok ne lefele és vegyétek meg legalább az 1 lemezest, és akkor talán Scott bácsi (no meg a zsebe) felfigyel rá és lesz folytatása.:D Nem mintha a port.hu-t böngészné egésznap.:DD
Én biztos megveszem a lemezt, de megvárom majd, ha 990 lesz. :DD Ha tudnám, hogy lesz folytatása, akkor biztos a fémdobozos kivitel mellett döntenék, de így....annyit nem ér meg. Ismerve Ridley Scott-ot a 2. rész 3-szor nagyobbat ütne ennél.:)
Jut eszembe, nem tudja valaki Scott bácsi e-mail címét?:DD:)
(Az viszont szánalmas Mo.-ra nézve, hogy magyar DTS-t már csak a blueray-eken látni).
Válasz
9/10
mark17 2010 szept. 17. - 11:08:08 9/10
(162/239)
nem lett rossz, megnéztem, talán meg fogom mégegyszer, legalább nem meseszerü mint az elõzõ verziok, tetszett a forgtokönyv, hogy nem feltétlen robin hood körül forog...szerintem nem rossz film 10/9
Válasz
1/10
sawyerx 2010 szept. 16. - 18:39:04 1/10
(161/239)
wáááá, de a fosztogatások nincsenek benn, nem? xD
mármint én arra gondolok, hogy a HÍRHEDT DOLGOK hiányoznak belõle, jobban kitér a polgárháborúra, mint magára a fõszereplõre és barátaira.
Válasz
7/10
srizs 2010 szept. 16. - 13:49:14 7/10
(160/239)
Tényleg nem tûnt fel jópár emberkének, hogy elõzményfilm? A végén is kiírják!
Dzsízisz Kriszti!
Válasz