Téma: Robin Hood

9/10
Bob19 2010 szept. 13. - 12:41:53 9/10 Előzmény ibacs
(150/230)
Számomra egyértelmû, hogy a számûzetés meg a magas adók miatt. Én is fel lennék háborodva, ha engem számûznének a semmiért. (Pedig nem is csinált semmit, csak jobban szónokolt mint õ, meg jobban harcolt. Mellette János egy tehetetlen sz@rnak látszódott.) Én például ezért mindent elkövetnék, hogy feldühítsem a számûzõmet.:) Ráadásul ott van még az apja halála is, meg ugye János király is jól becsapta õt azzal a levéllel.
Nem tudom, hogy te mire gondolsz, de szerintem ezekért.

Egyébként elég közel állunk már mi is ehhez a szinthez ha bevezetik itthon a gyermektelenségi adót is. Nem ártana már ide haza is egy Robin Hood. xD
maja31 2010 szept. 13. - 09:50:54
(149/230)
Hát ez a film tiszta szégyen megse közelitheti a Kevin Costner féle robin hood filmet!!!!
10/10
norbitron 2010 szept. 12. - 23:27:56 10/10
(148/230)
Nem is merek hozzászólást írni :D
Más megközelítés,de a film jó!!!
ibacs 2010 szept. 12. - 16:39:58
(147/230)
Kérlek akkor meséld el, hol derül ki a filmben és mi az indítéka, hogy Robin a szegényeknek fogja osztogatni a gazdagok javait majd útonállóként.Mert ez érdekel ,de nem vesz rá a lélek, hogy még egyszer nekilássak.
9/10
Bob19 2010 szept. 12. - 14:20:14 9/10
(146/230)
"Mert egy R.H. elõzménytõl azt várnánk, hogy kiderüljön , mitõl vette a szívére a köznépet, hogy nekik adja a gonosz gazdagok vagyonát."
Te melyik filmet nézted? Szerintem elõzménynek kiválló film! Lehet, hogy még folytatása is lesz. Szívesebben látnék a moziban/tv-ben egy Robin Hood trilógiát, mint még egy Harry Potter-t.
A közepe meg egyáltalán nem unalmas. A rendezõi változatot nézzétek meg! Abba van elég csata jelenet is. Bár egy film nem csak arról szól.
ibacs 2010 szept. 12. - 10:23:19
(145/230)
Nekem a filmrõl az jut eszembe, hogy Ridley eredetileg egy másik Robin Hood koncepción dolgozott, amit az Universal elvetett.Szerintem ezen a mester megsértõdött és ezzel az iparosmunkával tolta ki a szemünket.

Látványosnak látványos, de a közepe unalmas,.Nem az akció hiánya miatt, hanem teljesen érdektelen dolgokkal van tele.

A film magában, mint kalandfilm még jó is lehetne.De mint, elõzményfilm totális kudarc.Mert egy R.H. elõzménytõl azt várnánk, hogy kiderüljön , mitõl vette a szívére a köznépet, hogy nekik adja a gonosz gazdagok vagyonát.Mitõl válik igazi Robinná...Ennyi erõvel a Gladiátor végére is kiírhatta volna, hogy egyszer majd Maximusból lesz Robin Hood
9/10
kenee 2010 szept. 12. - 01:25:46 9/10
(144/230)
Nagyon jó film lett! Szerintem Cate viselkedése kicsit idegesítõ benne, de ez nem változtat azon, hogy remek film!
9/10
7/10
Verion 2010 szept. 11. - 19:00:38 7/10
(143/230)
Szerintem igen jó film,de magához a témához nem kötödik csak a nevek ugyanazok.Õszíntén szólva én nagyon élveztem a filmet de lehetett volna a címe Nothingam lovagja,vagy akármi más is.
A Robin Hood kifejezés el sem hangzik a filmben csakugy mint a Sherwoodi-erdõ.
Még egy negativ dolgot tudnék megemlíteni,az pedig az hogy a régi Robin Hoodban sok apró poén volt ami feldobta a filmet.
Ezektõl eltekintve a film nagyon lekötött abszolút élveztem.
Cate Blanchet kíválóan alakit,jól meg van csinálva a szerelmi szál a filmben.
Egyébként egy két dolgot nem igazán értek:János király az elején rossz arc a közepén kellemesen poénos egyéniség aztán a végére megint elborul az agya,egy kicsit furcsa.
Oroszlánszívû Richárd úgy flangál a vár elõtt,hogy a hülye is eltalálja(ez igy is lett:)
Szóval mindent összevetve:ha a régi Robin Hoodhoz akarom hasonlítani akkor borzalmasan rossz film,ha elvonatkoztatok(ami nekem sikerült a film alatt)akkor egész jó a film.
6/10
blade_ 2010 szept. 11. - 16:00:57 6/10
(142/230)
...semmi "tûz" nincs a filmben, gyenge 10/6*
1/10
11messi87 2010 szept. 06. - 17:00:55 1/10
(141/230)
Falu - harc:
Robin Russell Maximus: - "Sword!"
Sajnálom, hogy elrontották ezt a filmet...is...
muzeum 2010 aug. 02. - 11:39:06
(140/230)
Kedves Port!

Hogy az istenbe hiányzik a stáblistáról Max von Sydow?
Ilyen egy hanyag szerkesztést!
7/10
beo71 2010 júl. 08. - 20:04:48 7/10
(139/230)
Megkaptuk az elvárható Ridley Scott minõséget:látványos,akciós,stílusos darab,így nem totális csalódás,de engem zavart a történet és eleve nem éreztem annyira érdekesnek,hogy felpörögve várjam.
A 91'-es Robin Hood végig ott lebegett az elmémben és az nekem jobban tetszett.A humoros,szerethetõ film szinte kultfilmnek tekinthetõ ebben a témában,látványvilágában is,de legfõképpen a minden részletében remek és emlékezetes szereposztásával.(csak egy példa:Az önironikus-zseniális Alan Rickman.)Bocs,Mark Strong.
Szóval szerintem ez egy kellemes kalandfilm semmi több,talán a Cate Blanchett-Max von Sydow páros kiemelhetõ.
7/10.
4/10
Rahar 2010 júl. 06. - 14:51:42 4/10
(138/230)
"Basszus!Már bocs, de hol tartana az irodalom a filmkészítés a drámaírás a festés.....meg az összes többi mûvészet ha csak az igazságra alapozódnának?"
A különbözõ mûvészeti ágakat napjainkban nem befolyásolná számottevõen, hogy történelmi jellegû filmeknél, alkotásoknál igyekeznének a valósághûségre törekedni. A filmek és egyéb alkotások jelentõs része nem történelmi jellegû, így a készítõknek teljes alkotói szabadságuk van.

"Láttad te az Amadeua címû 8-Oscar-os filmet?"
Nem.

A film egyszerûen szeniális viszont egy teljesen hamis dologra épül fel: Sarieri rendelte meg Mozart-tól a "Reqviem-et és õ ölte meg!.....Semmi igazság sincs benne, mégis a film vicces,mûvészi és zseniális annak ellenére, hogy 84-ben készült!"
Szerintem értelmetlen olyan példát hozni, melyet a kommunikációban részt vevõ másik ember nem ismer. Ráadásul számodra zseniális a film, tehát elfogult vagy.

"......Még egy példa: Gladiátor! Biztos láttad....6-Oscar-os pedig Commodus császár 10000%, hogy nem így halt meg és álítólag Maximus sem létezett!De a film enélkül is KIRÁLY!....."
Láttam azt a filmet. Tetszik is, de nem azért mert 6 oscar díjat kapott, én nem engedem, hogy mások befolyásoljanak abban, hogy mi tetszik és mi nem, az oscar díjak mennyisége meg különösen nem befolyásol.

"Na,most megkérdem!Te egy filmet sem nézel végig amíg nem írja le a Wikipédia, hogy tényleg úgy történt?"
A kérdésedben már eleve egy logikai hiba van, ezt a filmet is végignéztem és utána néztem meg a filmben történt eseményeknek. Valamint én nemcsak nézek a fény felé, hanem szeretem tudni, hogy mi miért történik és zavar ha nem tudok valamit, ezért utánajárok a dolgoknak. Erre többek között a wikipédia is jó. Én nem emlékeztem francia invázióra Angliában, ezért megnéztem. Jól emlékeztem, mert ilyen nem volt.
Attól még valóban lehet évezni egy filmet, annak ellenére, hogy történelmi, hogy valótlan, csak a filmrõl kialakított véleményemben ez is megjelenik, nekem számít, neked nem. Valamint a forgatókönyv írók TALÁLJANAK ki új történeteket és ne a meglévõket KOMBINÁLJÁK, akkor nem lenne ilyen probléma, mint ebben az esetben.
Remélem majd készítenek neked egy jól átírt történelmi filmet, melyben Hitler Nero császárral kezet fog Közép-Amerikában i.e. 20000-ben Zeusz szárnyas kocsiján.
4/10
Rahar 2010 júl. 01. - 16:59:27 4/10
(137/230)
"megjutalmazta robin hoodot"
Tudtommal Robin Hood egy legenda. Ezért elég valószínûtlen, hogy Oroszlánszívû Richárd seregében harcolt és, hogy megjutalmazta. Részlet a wikipédiából:
A középkortól egészen napjainkig felbukkan Robin Hood alakja könyvekben, filmekben és a média minden területén. A róla szóló balladák a 14. században terjedtek el. A 15. század elejére már a nyárköszöntõ májusi mulatságok egyik jellegzetes karaktere lett. A róla szóló történetek a sherwoodi erdõbe és Nottinghamshire-be helyezik, holott a történészek szerint yorkshire-i lehetett. A Robin Hoodról szóló balladákat és dalokat elõször csak az énekmondók terjesztették, és csak késõbb terjedtek el szélesebb körben. A legrégebbi fennmaradt ballada – a "Robin Hood és a szerzetes" – Robin elfogatásáról szól. 1450 körül keletkezhetett és szereplõi között már megtalálhatjuk Robin Hood társait: Little Johnt, Muchot, a molnár fiát és Will Scarletet is. Származását illetõen van olyan történet, melyben közember, de ismeretes olyan is, ahol földbirtokait vesztett nemesként kerül említésre a világban szinte mindenhol közismert „angol betyár”. A történet valóságalapjával kapcsolatosan megoszlanak a vélemények és nincs egységes álláspont. Ugyanakkor számos forrás, habár nem a legkorábbiak alapján az feltételezhetõ, hogy személye megegyezik Fulk FitzWarinnal, aki egy norman nemesember volt, akit miután kiforgattak javaiból, törvényen kívülivé és János király ellenségévé vált.
9/10
Pitxu 2010 júl. 01. - 13:55:46 9/10 Előzmény Rahar
(136/230)
látványos film,de rettenetesen zavaró hogy Richárd meghalt a történet elején amikor a várat akarák bevenni.Amúgy meg a valóságban bevették úgy a várat hogy a király életbe maradt.Azután meg hazament jánostól visszavette a koronát és megjutalmazta robin hoodot
4/10
Rahar 2010 jún. 30. - 18:09:54 4/10
(135/230)
Végignéztem a filmet. Kicsit csalódott vagyok. Egyrészt számomra történelmi filmeknél fontos a pontosság, ha ez megoldhatatlan akkor csináljanak fantasy filmet. Oroszlánszívû Richard bemutatásával bajok vannak, részlet a wikipédiából: Richárd ekkor visszatért Aquitaniába és folytatta harcait a franciák ellen. Ám elõtte még (utoljára életében) útba ejtette Angliát és megfosztotta öccsét minden hatalmától. 1199-ben a Limousin-ban fekvõ chalus-i vár ostrománál egy lovag nyilával eltalálta. A seb elfertõzõdött és Richárd belehalt sérülésébe. Ám utolsó lovagias cselekedeteként, a király megjutalmazta az õt megsebesítõ lovagot. Egy szütyõ aranyat adott neki és elengedte fogságából, ugyanis idõközben az angolok bevették a várat.
Tehát finoma szólva sem ez volt a filmben.
A film alaptörténete jó, a cselekményvezetés számomra lassú és vontatott, a színészek játéka és a szinkron nagyon jó. A filmben a csatajelenetek nagyon gagyik, a Rettenthetetlen film után ez nagyon gagyi, kamerarángatás, rövid vágások, hogy semmit se lehessen látni, az íjászok kétszer lõnek aztán roham. Az egész nagyon gyenge és hiteltelen.
nálam ez 10 pontból 4 pont, olyan mintha egy egyszerû tévéfilmet néztem volna.
5/10
evetke11 2010 jún. 26. - 19:03:23 5/10
(134/230)
Látvány 10/10
Történet 10/0
8/10
gery008 2010 jún. 26. - 12:15:28 8/10
(133/230)
Helló! Tegnap láttam és nekem nagyon tetszett!a látványelemekben nem volt hiány és jól megvolt csinálva ! a történelmi kötödése azért nem volt a legjobb ,de igy is 10/8 ! :D

Aki teheti nézze meg moziban !
8/10
gery008 2010 jún. 26. - 12:13:23 8/10
(132/230)
Helló! Tegnap láttam és nekem nagyon tetszett!a látványelemekben nme volt hiány és jól megvolt csinálva ! a történelmi kötödése azért nem volt a legjobb ,de igy is 8/10 ! :D

Aki teheti nézze meg moziban !
4/10
Protocall 2010 jún. 23. - 12:50:54 4/10 Előzmény Wolfeinstein22
(131/230)
Ha a Rettenthetetlen 10/10 -márpedig annyi, akkor ez max 10/3
Lakatos Mónika - Romanimo
2019. november 12., 19:30 Lakatos Mónika - Romanimo

Autentikus roma népzene a MÜPA Fesztivál Színházában.

Jegyvásárlás