Mókuskirálylány 2009 ápr. 22. - 18:52:11
(47/107)
Wááá milyen régen láttam már! jee ma meg is nézem az m2-õn:D nagyon jóóó film!!! Nézzétek me g ti is:D!!!!
Mókuskirálylány 2009 ápr. 22. - 18:51:24
(46/107)
Wááá milyen régen láttam már! jee ma meg is nézem az m2-õn:D nagyon jóóó film!!! Nézzétek me g ti is:D!!!!
csaj 2009 ápr. 22. - 18:32:32
(45/107)
nna errre kiváncsi vagyok...
10/10
idõjós1010 2009 ápr. 22. - 13:31:48 10/10
(44/107)
HÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ, ezt de jó lenne felvenni.
A neten nem találtam meg csak angol nyelven.
Dinocska 2009 ápr. 21. - 22:25:10
(43/107)
TE ANNYIRA OKOS VAGY, HOGY NAGGGGYONN!!!!!!!!!!!!! KÉKHARISNYA:-PPPP
Lécci, hadd "sütkérezzünk ragyogásodban"!!!!! Na, ezt vajon mibõl idéztem???? Biztos ezt is tudod...
5/10
kgyuri0 2009 febr. 09. - 09:52:02 5/10
(42/107)
Nagyon emlékeztet Szász János filmjére: Egy elmebeteg nõ naplója.
A formai hasonlóságon(mindkettõ diliházban játszódik)kívül, még némi tartalmi hasonlóság is van, az író (mûvész)ember problémája(sõt ha nagyon akarjuk két különbözõ grafomán beteg!).
Itt aztán vége is a hasonlóságnak, az amerikai film közhelyek ócska gyûjteménye, sekélyes gyerekes, fontoskodó és nagyképû, a Szász féle film viszont invenciózus, eredeti, mély és tartalmas, komoly és felkavaró. Ezen bizony egy jottányít sem rendít elõre még MichaelCaine sem. Nagy – nagy Jóindulattal 5 pont!
locsmándi39 2009 febr. 08. - 14:48:51 Előzmény Eszter02
(41/107)
Ha lesz idõm, majd lefordítom a linkelt wikipedia cikket magyarra:-)
Egy kis érdekes plusz a filmhez: Marquis de Sade fõ mûvét valóban fogságban írta, de nem Charentonban, hanem a Bastille börtönében. Ez volt a Sodoma 120 napja, ami Pasolinit 1975-ös híres/hírhedt filmjének elkészítését inspirálta. A film nem követi a Sade regényének eseményeit, története a határok feszegetésében alaposan túl is lépi Sade könyvét. A forgatás során több filmtekercset elloptak. A bemutató hatalmas botrány volt. Azzal, hogy visszaadnák az ellopott tekercseket, tõrbe csalták Pasolinit és megölték.
offtopic
*mya szösz* 2009 febr. 07. - 21:08:15 Előzmény pozsizsuzsi
(40/107)
Ez önmagában idealista nézõpont, bár van benne igazság. Van, amikor túléli az üldöztetést a mû, sõt talán a nélkülözésben, megaláztatásban még szebb igazgyöngyöket izzad az alkotó. (Radnóti: Razglednicák) De sajnos reálisabb lehetõség, hogy a hatalomnak van lehetõsége arra, hogy elnémítsa, tönkretegye, ellehetetlenítse a szellemileg szabad, független szerzõket. A komm. alatt a cseh írók a krimikbe, a magyarok a gyermekirodalomba menekültek - mert azt nem cenzúrázták. Létezik ennek kegyetlenebb változata is. Ilyen a korrumpálás, amikor a túlélés érdekében az alkotó a rendszer részévé válik (írástudók árulása). Vagy a teljes kivéreztetés, amikor minden ajtó bezárul, amikor az író önmagát emészti fel tehetetlenségében. Az alkotókra jellemzõ önpusztító életmód egyik fontos oka épp a hatalommal való önemésztõ szembenállás. Kazinczy, Petõfi, József Attila, Szabó Lõrinc… a sor a végtelenségig folytatható, ki mindenkin gázolt át a hatalom, kiknek a pusztulását okozta vagy siettette a kiszolgáltatottság. Az anyagiak miatti szorító kényszert pedig érezheti az is, akit nem cenzúráznak.
10/10
od.gszal 2009 febr. 07. - 19:20:51 10/10
(39/107)
Kifejezetten jó film volt. 10/10
10/10
Eszter02 2009 febr. 07. - 14:02:29 10/10 Előzmény Eszter02
(38/107)
Illetve olvasnám.. :) De most kicsit elmerülök a "wiki" errõl szóló magyar oldalaiban.
10/10
Eszter02 2009 febr. 07. - 13:49:08 10/10
(37/107)
Na ezt el is olvasom. Megérte végignézni,nagyon érdekes volt..
9/10
pozsizsuzsi 2009 febr. 07. - 02:34:47 9/10
(36/107)
A zárójeles felkiáltójelem nem volt véletlen. A látszat ellenére az írástudónak hatalmas fegyver van a kezében, még akkor is, ha csak késõbb sül el. De az írástudónak hatalmas felelõsség is van a nyakán: hat, alakít.
A cenzorok emlékét is elviszi az elsõ szellõ, viszont a mû maradandó.
Nyálon lõtt vágy 2009 febr. 07. - 02:21:16
(35/107)
Mondjuk, Rush játéka tette azzá. A szellem szabadsága koron kívül is elég rizikós az egyén számára.
A hatalomnak pedig minden korban meg vannak az eszközei arra,hogy miképpen tegye ezt.
Van mikor elég a papír elvétele, a betûvetõ embertõl.
9/10
pozsizsuzsi 2009 febr. 07. - 02:11:41 9/10
(34/107)
Nekem ez a film teljesen tisztán hangszerelve szólt a mindenkori írástudók (alkotók) belsõ kényszerérõl, repülnivágyásáról és felelõsségérõl (!) - szerintem itt a lényeg - , valamint a mindenkori cenzorok (hatalmon lévõk) felelõsségérõl/felelõtlenségérõl, naív meggyõzõdésérõl vagy bigott cinizmusáról.
Sade márki alakja és története csak egy jól érthetõ közeget teremtett ehhez.
locsmándi39 2009 febr. 07. - 02:02:20
(33/107)
Jó film, de eléggé el is rugaszkodik a valóságtól. Marquis de Sade története újrahangszerelve Forman "Száll a kakukk fészkére" hangjaira. A film és a valóság közötti eltérésekrõl többek között itt lehet olvasni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quills#Historical_inaccuracy
A pontatlanságok ellenére érdekes film volt.
9/10
pozsizsuzsi 2009 febr. 07. - 01:04:50 9/10
(32/107)
Egyik nagy erénye pedig a mértéktartás volt, nem csúszott bele szerencsére a nagyon is kínálkozó csapdába a film. :)
rockjano 2009 febr. 07. - 00:54:54
(31/107)
Ez a film nem egyszerûen jó hanem mértéktelenül zseniális.

Borzasztó, iszonyú, felkavaró zsigerekig hatol. Nehezen vonja ki magát az ember a hatása alól.
9/10
pozsizsuzsi 2009 febr. 07. - 00:46:14 9/10
(30/107)
oooó.... Jó filmet láttam.
szoszó_k 2009 febr. 06. - 23:34:28
(29/107)
még mindig nem tudom, mit gondoljak errõl az emberrõl. minden esetre geoffrey rush korunk egyik legzseniálisabb színésze, nem éri meg kihagyni egy kis gyomorgyengeség miatt :)
Gabriella54 2009 febr. 06. - 23:32:48 Előzmény 5mina5
(28/107)
Izgalmas film - és jó a szinkron is!!!