Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Semmelweis

Spoiler
6/10
Lizus-ka jún. 23. 11:52:38 6/10
(192/192)

Egyetértek az előttem szólókkal, valóban lehetett volna több életet lehelni a fiatal karakterekbe. Néha úgy éreztem felolvasó esten vagyok. De ez nemcsak a színészek hibája, hisz a rendezőnek ez így megfelelt. Apropó! Valaki árulja már el, hogy ez a film sem érdemelt annyi tiszteletet, hogy a Voks 2025 reklámja másodpercenként ne villanjon fel egész idő alatt a képernyő jobb sarkában?
Válasz
szóló jún. 22. 16:34:00 Előzmény durumdara
(191/192)
A mostani filmekben dívó szűkszavú, szenvedélytelen játékmód ezt az alkotást is eléggé nyomott hangulatúvá tette. Hiányzik az átélés. Ha elég sűrűn van történés, tipikusan akciódús akciófilmekben, ahol a főszereplő is szűkszavú karakter (pl. James Bond), akkor ez nem zavaró. Itt is viszonylag jó. Sinkovits Imre is ilyen volt Liszt Ferencként a szerelmi álmokban, úgyhogy vele sem lenne másmilyen e film.

Darvas Iván a másik véglet: ő mindent annyira túljátszik, hogy az egész szereplése egy színészkedés. Nála ugyanúgy hiányzik az átélés. Valamit ő is átélt persze, de nem a forgatókönyvben megírt szereplő érzéseit, hanem a saját feltűnéshajhász személyiségét egy-egy szerepbe téve. Szóval leginkább az alázat hiányzott belőle. Az őrült tudós jól állna stílusának, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy jobb lenne ez a film az ő főszereplésével, mint Vecsei H. Miklóséval, hiszen a szintén izgága karakterű minden lében kanál rendőrfőnök karakterét is annyira túljátszotta a Könnyű kis gyilkosságban, hogy az legfőképpen az ő majomkodása miatt lett rossz.

Latinovits a kettő keveréke, legalábbis versszavaláskor: nagy hatásszünetekkel beszél, de akkor túlhangsúlyozva. Filmekben normálisabb: ugyanolyan szenvedélytelen, mint Sinkovits. Ugyanilyen film készülne vele is.

Van egy Darvashoz hasonlóan maníros karakter: Uray Tivadar, akinek a főszereplésével már készült film Semmelweis címmel. Ugyan eltérő a történet, mivel Semmelweis Ignác egyetemi éveitől a megőrüléséig tart - rövidebb idő alatt, de Uray hitelesen tudta alakítani a fiatal, szenvedélyes orvostól az őrült tudósig tartó pályáján a címszereplőt. Az a film a vége felé szintén nehezen elviselhető, mert az őrületet mutatja be Urayval, de ez is a célja.

Ha mindenképpen a kommunisták rezsimjének sztárjaival akarsz Semmelweis-filmet látni, akkor az 1952- ben készültet ajánlom Apáthy Imre főszereplésével. Ugyan más szerepben, de abban játszik Uray Tivadar és az általad említettek közül Darvas Iván is. Én még nem láttam, ezért nem tudom, milyen, de a Sztálinista időszakban készült többi filmhez képest szokatlanul jó értékelése van:
https://port.hu/adatlap/film/tv/semmelweis-semmelweis/movie-44732

Ezeken kívül készült még film Semmelweisről magyar-osztrák-német koprodukcióban, sőt, francia-lengyel és amerikai változatban is.
Válasz
Endele jún. 21. 16:06:29
(190/192)
Hát ez meg mi volt :D na jó, ha akarnék tudnék összesöpörni pozitívumokat is, ahogy az előttem szólók már megírták(korhangulat, ruhák stb.) Ez a film nőknek készült, akik elájulnak a főszereplő zavaróan sokat és közelről mutatott vonásaitól és tudnak azonosulni a nővérrel. Ebből a szempontból is hatásvadász. Mit keres az én nézőpontom a doktor állandóan vizes haján, kék szemén stb. A tárgyalás vége volt viszont az i-n a pont... :'( ezt, így.... egy alsós színdarabban, esetleg. De már ott is szólnak...
Válasz
1/10
pompos jún. 16. 11:55:31 1/10
(189/192)
Benneteket fizet valaki?????
Válasz
6/10
sexykex máj. 11. 07:40:16 6/10
(188/192)
Elképzelhető, hogy a történet nagyon ismert, de ez a forgatókönyv, ez a film túlságosan kiszámítható volt és a színészek sem remekeltek. Koltai is maradjon a kameráknál, mert a minimális várakozásomat is sikerült alulmúlnia.
Válasz
6/10
lucashood6 márc. 30. 13:28:51 6/10
(187/192)
Sajna a professzoron kívül itt egész egyszerűen gyengék a színészek.Nem hiteles ,hogy a csökönyös,vasakaratú doktort egy nem kellően karakteres színész játsza.Koltaitól ez elég gyenge lett.
Válasz
1/10
pompos márc. 09. 12:56:38 1/10 Előzmény egyed88
(186/192)
Neked ki fizetett ezért?!
Válasz
6/10
SUDO jan. 13. 21:03:52 6/10
(185/192)
A színészek mentik meg a filmet. Tele van rendezési és vágási hibákkal. Sokszor túl vannak világítva a jelenetek. Nézhető film azért.
Válasz
7/10
durumdara jan. 13. 11:10:51 7/10
(184/192)
Sajnos egyes (főleg a fiatalabb) színészek annyira gyengén játszanak, hogy elrontják.
Pedig milyen szép a látvány, a történet is remek.
De a főszereplő (is) úgy beszél, mint aki könyvből olvassa fel a szöveget. Olyan hiteltelen a beszéde. Szívesen megnézném ugyanezt mondjuk Latinovits, Sinkovits, vagy Darvas főszereplésével.
Válasz
6/10
Kommentátor jan. 09. 14:20:32 6/10 Előzmény DUNAWÖLD
(183/192)
Ahhoz képest, hogy 10-est adtál rá, elég sokat szidod :)
Válasz
vino-et-veritas jan. 08. 17:08:37
(182/192)
Az elmúlt évek hazai "filmterméséhez" képest ez valamivel feljebb van.
Koltai azért mégis egy más kategória...
De az Oscar azért túl nagy ugrás lenne...
Válasz
1/10
pompos jan. 08. 07:22:11 1/10 Előzmény Ancen78
(181/192)
Téged megrúgott egy ló?
Válasz
1/10
system jan. 06. 09:01:17 1/10 Előzmény Ancen78
(180/192)
Mondd el nyugodtan a véleményedet (az sem baj, ha teljesen más mint az enyém), de a telebaszott jó qrva édesanyádat sértegesd!
Válasz
10/10
egyed88 jan. 06. 05:30:58 10/10
(179/192)
Nagyon jól sikerült film!
Válasz
10/10
Ancen78 jan. 05. 21:40:51 10/10 Előzmény pompos
(178/192)
Aki erre egyest ad, azt letiltanám minden online felületről.
Válasz
10/10
Ancen78 jan. 05. 21:39:21 10/10 Előzmény system
(177/192)
te egy igazi hülye vagy
Válasz
1/10
system jan. 03. 20:08:07 1/10
(176/192)
Bűn rossz film, pocsék színészi teljesítményekkel!
Válasz
10/10
vcse jan. 03. 19:36:42 10/10
(175/192)
Nagyon tetszett, végig érdekes, izgalmas film.
Válasz
wolfat jan. 03. 15:40:45
(174/192)
Nekem nagyon tetszett a film! Először is annyira változatos, érdekfeszítő, hogy nem volt időm, még kevésbé kedvem a hibáira vadászni. A szereplők kiválasztása mind nagyon jó, élen az ápolónőt alakító Nagy Katicával, aki nem egy díva típus, de ide nem is ilyen kellett, a lényeg az, hogy hiteles legyen és ő az, mint a többi szereplő is. (Az előttem szólók közül volt, aki szerint csak Gálffi László volt jó, egy másik őt tartotta a legrosszabbnak - ennyit a fanyalgó, sőt esetenként durván leminősítő "szakértők" véleményéről.) Egy műalkotásnak nem kell egy az egyben a valóságot dokumentálnia, a lényeg, hogy az eszmei mondanivalóját, jelen esetben egy nagyszerű magyar orvos óriási küzdelmét a maga igazáért érzékletesen megjelenítse, és ez a film ennek nagyszerűen megfelel.
Válasz
napraforgó 2024 dec. 31. - 06:11:57 Előzmény DUNAWÖLD
(173/192)
Köszönöm a kiegészítést. teljesen igazad van.
Válasz