nautilus64 2007 nov. 28. - 19:34:49
(171/2351)
esküvõ után -> de ez egy egyéjszakás kaland! nem ez volt az egyik poén?
10/10
eugénia22 2007 nov. 28. - 19:34:15 10/10
(170/2351)
Az eleje a filmnek, a kezdése.Rosszul fogalmaztam.
10/10
eugénia22 2007 nov. 28. - 19:33:06 10/10
(169/2351)
Nagy poénok voltak, "majd az eskûvõ után" a kdvencem az elõ jelenetbõl.
nautilus64 2007 nov. 28. - 19:32:31
(168/2351)
elején mit értesz?
10/10
eugénia22 2007 nov. 28. - 19:30:53 10/10
(167/2351)
Ja, Kautczky és Kéry is nagyon édesek voltak.Arc játék 5-ös.Nem tudom vannak-e ilyen béna pasik.Az eleje is nagy volt.
nautilus64 2007 nov. 28. - 19:28:25
(166/2351)
ebben egyetértünk! :D ja! Kautzky Armand olyan édi volt! de nem hiszem el, hogy vannak ilyen béna pasik! vagy még is? :D nem volt semmi az a rész sem! a poénok nagyok voltak ott is! :)
10/10
eugénia22 2007 nov. 28. - 19:27:39 10/10
(165/2351)
Fenyõ is más volt, bunkóként meg inteligens pasas ként is.A bunkó szerep jobban állt neki, de az inteligens pasit is jól hozzta ,annyira hogy teljesen hihetõ ,hogy két különbözõ embert illetve karaktert alakított, egy filmen belül.
10/10
eugénia22 2007 nov. 28. - 19:22:55 10/10
(164/2351)
A Kútfejekben is volt ilyen megoldás (Fenyõ, Ullmann filmjében).Igazad van parókában egyszerû, ártatlan ovónõ, paróka nélkül meg jó szórá, démoni nõ.
nautilus64 2007 nov. 28. - 18:32:22
(163/2351)
na igen! mintha másik nõ lett volna paróka nélkül! a parókával elhitted, hogy ártatlan ovónéni, a paróka nélkül meg egy "démoni" nõ lett. szerintem. de ez Iván karakterére is igaz. nagyon más volt a két karakter, és a komoly szerep annyira nem állt neki jól, de aranyos volt! :)
nautilus64 2007 nov. 28. - 18:12:36
(162/2351)
egy másik filmben is volt ez a megoldás, de lehet, hogy többen is!
10/10
eugénia22 2007 nov. 28. - 16:59:14 10/10
(161/2351)
Ja, másik filmre értetted?
10/10
eugénia22 2007 nov. 28. - 16:58:14 10/10
(160/2351)
Kétszer volt rádió reklám? Hogy lehet, hogy nem vettem észre.Tényleg komolyan gondoltam ,hogy jól beillesztették.Lezártuk a témát,nem mintha engem nem érdekele?Ha le mi, lesz a következõ?Bocs a késõi válaszért.
nautilus64 2007 nov. 28. - 12:19:55
(159/2351)
:D

igen, a rádiós trükk máshol is volt már!

tényleg szépen oldották meg a reklámok beillesztését?
nautilus64 2007 nov. 28. - 08:36:18
(158/2351)
valamibõl el kellett készülnie a filmnek! a páromnak azt tûnt fel, hogy egy egész Citroen flotta vonult fel (kv a teherautó)! :D oks, a bújtatott reklám nem jó kifejezés, mert nem nagyon voltak bújtatva. de mint írtam, valamibõl el kellett készülnie a filmnek...
santi84 2007 nov. 28. - 08:31:54
(157/2351)
Nekem maga a film nem igazán tetszett, azonban volt benne néhány jelenet, ami miatt érdemes volt megnézni. Leginkább Kovács Patrícia és Fenyõ Iván kettõse tetszett. Szerintem jók voltak együtt.
10/10
eugénia22 2007 nov. 28. - 07:32:56 10/10
(156/2351)
Sohasem találnátok ki,hogy ki vagyok.(Megpróbáltam viccelõdni vagy sikerült vagy, nem.)Hát persze ,hogy én eugénia22.És igen, az az eugénia22-õ.Az aki mindenkit itt a fórumon, idegesít,zavar,untat és még kitudja mit nem, ja és el ne felejtsük, hogy még helyesen se tud írni ,plusz okosnak is képzeli magát, jogtalanul.Voltak olyan reklámok amik, szerintem inkább bújtatottak voltak, pl.:újság,szépségápolási szerek,mûszakicuccok.A többire nem mondanám ,hogy kifejezetten el lettek volna rejtve.
10/10
eugénia22 2007 nov. 27. - 23:15:12 10/10
(155/2351)
Mért, nem voltak pofátlanok az olyan reklámok amikben kimonták a nevét(csoki), vagy direkt közelrõl mutatták a nevét(energia ital)?Csányi szerintem is jó volt, (egy bizonyos fokig) a Csak szex-ben.Én Ullmann-nak is láttam pár filmjét, és hát azokból ítéltem.Talán Ullmann volt az a ,fõszereplõk közûl aki egy icipicit kilógott a sorból, talán a paróka miatt.Nem nézett ki más ként a végén nélkûle?
nautilus64 2007 nov. 27. - 18:48:40
(154/2351)
Ullmann Mónika nekem sem a kedvencem, miatta óckodtam eleinte megnézni a filmet, de Csányi Sándor gyõzött! :D Csányit még a Csak szex és más semmi c. filmben is nagyon bírtam! :)
nautilus64 2007 nov. 27. - 18:46:38
(153/2351)
hogy érted, hogy pofátlan volt a reklám??
10/10
eugénia22 2007 nov. 27. - 18:08:20 10/10
(152/2351)
Bójtatott reklámok?Nekem nem kéne így "reklámoznom" a filmet. Én mident felismertem ,lehet, hogy csak azét mert sokszor láttam, én inkább azt bírtam ,hogy pofátlanok voltak (némely) reklám.Engem nem zavartak.