Programkereső

Téma: Stohl András

Spoiler
10/10
Edmond Dantes jan. 06. 08:15:44 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(333/333)
Ugy latom, ujabb ot ev is keves volt a ragozoknak-rugozoknak, ugyhogy ide masolom 2016-os beirasomat, hatha ezentul ...

"Próbálom kitalálni, melyik irigy kollégája/kollégái rejtõzhet(nek) az ilyen-olyan nickek mögött, akik jobb híján még évek múltán és valszeg mindörökre az amúgy tisztességesen leült ügyén rugóznak mindhalálig...mármint a s a j á t (mind)halálukig.

Vagy szimplán tudatlan kommentelõk lennének? akik az életben nem látták színpadon max. a bulvársajtóból ismerik. Nem is ajánlok más infóforrást (pl színházlátogatást) nekik."
Válasz
1/10
DUNAWÖLD jan. 05. 20:38:59 1/10 Előzmény cellasto
(332/333)
Valóban, bűnöző.
Még a svájci labort is le akarta fizetni, hogy megúszhassa.
Válasz a kérdésedre:
Azért, mert a hitványak összetartanak.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD jan. 05. 20:37:24 1/10
(331/333)
Valóban, bűnöző.
Még a svájci labort is le akarta fizetni, hogy megúszhassa.
Válasz
1/10
DUNAWÖLD jan. 05. 20:33:37 1/10
(330/333)
Szinkronban remek.
Közveszélyes, ócska, jellemtelen drogospiás ripacs.
Annyira még nem jutottam, hogy kíváncsi legyek rá műsorvezetőként.
Válasz
1/10
09090909 2018 júl. 23. - 23:38:35 1/10
(329/333)
Sajnos nem színésznek való.
Válasz
3/10
Xxy92 2018 febr. 05. - 01:42:22 3/10
(328/333)
- felfuvalkodott, pocsék emberi jellem
- közepes színészi/mûsorvezetõi tehetség
- kiváló szinkronhang (Matt Damon, Hugh Grant, Brad Pitt, Jude Law, Woody Harrelson stb..)
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2017 máj. 22. - 12:23:01 10/10
(327/333)
off
Engem csak az érdekel (érdekel egy fenét!!): ki itt a sorosbérencz? Mert valaki mindig mindenhol tutira sorosbérencz. Aki nem hiszi, járjon utána...a közmédiában.
on
Stohl András talán nem sorosbérencz.
Válasz
hanguktaekwondoo 2017 máj. 20. - 16:26:29
(326/333)
Ez gyenge volt :-) Ami érték vagy annak visszfénye felfedezhetõ a beírásaidban, tedd azt akármilyen nick mögé bújva, mind tõlem loptad. Tükör, meg pezsegsz meg ilyen butaságok
-neked ez újdonság, mert intellektus; nekem csuklóból jön.
Vajon meddig tanítottak, míg képes voltál lezavarni a feladatodat? :-)
Kifordítod az érteket, fejjel lefele lógatod és megpróbálsz sötét káoszt teremteni. Ahogy így unalmamban nézegetem, másoknál még el is értél némi eredményt :-)
De nálam nem fogsz :-)Tudom, mi a cél. Nem, nem a te célod, te csak egy eszköz vagy :-) szegénykém.
Szétverni a portot, hogy mindenki a féjszre húzzon át :-)
Nos, én nem megyek a féjszre :-) Igaz, ide se írok, mert a téged irányítók láthatatlanok és, nyilván, ügyesek. és ilyesmire, ami itt folyik, nem pazarlok idõt.
Sokan gondolják már így, nagy örömötökre -igen megható, mikor egy eszköz úgy átlényegül, hogy még örül is irányítói sikerének :-)
Sajnos, sokan átmennek a féjszre. Igen, mert az emberek tudatlanok.
Örülj. minden akkor pörög be a legjobban, ha a vesztét érzi :-)
Mondjad :-)
Szedd össze minden tudásodat :-) Legyél elemzõ. Tudod, hogy ilyen vagyok, meg olyan :-) kreálj kamu -gyengepontokat, ahogy begyakoroltatták veled :-)

A fény mindig egy lépéssel elõrébb jár a sötéttõl. :-)
Tudod, miért van ez így?
Mert a sötétnek nincsen érzelmi intelligenciája.
Érzi és tudja is ezt.
Azért kiabál.
Fél.
A fénytõl, amibõl táplálkozik
de amit nem tud igazából hasznosítani
és ezért szürke hamuként omlik be.

:-)
Válasz
hanguktaekwondoo 2017 máj. 19. - 16:01:35
(325/333)
Savbázis. te naiv :-D
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2016 júl. 14. - 20:54:51 10/10
(324/333)
off
Nem vállalkozom rá h összeszámoljam pláne h összehasonlítsam egymással azokat a nickeket, akik uazt a nótát bírják évek óta fújni Stohlról, minden egyebet pl szakmai kiválóságát mellõzve.

on
Inkább arra vállalkoztam és vállalkozom h olykor megírom Stohlról friss-aktuális színházi élményeimet, ha s amikor vannak. Itt vagy a színház topikban az adott darabnál. Szerencsére vannak ilyen élmények számosak. Mindenkirõl mindent megírni persze nem áll módomban, ne is várja el senki :) de ha vkit egyesek kipécéznek és az a vki a magyar szín- (és film)játszás egyik legformátumosabb alakja, õt megilleti a pozitív diszkrimináció, ha a róla-többet-írás annak számít.

itt off
Vagy inkább pl. P á g e r Antalról kellene többet írnom? Szívesen megteszem, de ha nem csupán kimagasló, makulátlan színészi kvalitásait emlegetem, hanem netán életének árnyasabb, hogy úgy mondjam "makulás" (vö. makulátlan) eseményeit is, akkor az tilos lenne? Merthogy nemrég úgy kimoderálták egy hszomat mintha anyáztam volna...pedig engem anyáztak...nem Páger.

on
Röviden: csúnyákat írni Stohlról szabad, teszem azt Págerrõl meg nem? Hogy is van ez?
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2016 júl. 14. - 17:37:18 10/10
(323/333)
Próbálom kitalálni, melyik irigy kollégája/kollégái rejtõzhet(nek) az ilyen-olyan nickek mögött, akik jobb híján még évek múltán és valszeg mindörökre az amúgy tisztességesen leült ügyén rugóznak mindhalálig...mármint a s a j á t (mind)halálukig.

Vagy szimplán tudatlan kommentelõk lennének? akik az életben nem látták színpadon max. a bulvársajtóból ismerik. Nem is ajánlok más infóforrást (pl színházlátogatást) nekik.
Válasz
3/10
Xxy92 2016 júl. 12. - 22:58:46 3/10
(322/333)
- Mint ember, pocsék.
- Mint színész, közepes.
- Mint szinkronhang, jó.

1+3+5= ***
Válasz
1/10
E-gon 2016 máj. 30. - 05:54:27 1/10
(321/333)
http://www.blikk.hu/sztarvilag/sztarsztorik/filmre-vettek-ahogy-biciklist-gazol-stohl-andras/bycn14d

Nem lehetett nehéz eljátszani, hiszen volt benne tapasztalata.
Válasz
filoszemitabélus 2016 febr. 15. - 16:40:04
(320/333)
Jól játszik a "Válótársak"-ban. Kicsit mint, ha saját magát adná. Nem egy rokonszenves ember, de tényleg jó színész.
Válasz
10/10
Lili Marleen 2016 febr. 14. - 22:53:25 10/10
(319/333)
John Proctor az Istenítéletben (Salemi boszorkányok) ismét 10/10 . Fantasztikus átlényegülést mutat be estérõl estére a Vígszínházban.Zseniális , ennyi.
Válasz
Querelle 2015 márc. 01. - 18:05:28
(318/333)
Nem akarom bántani Kaszás Attila emlékét.De úgy látom, ha valaki fiatalon elmegy, akkor automatikusan a legjobbnak tekintik. Azért ez szerintem túlzás, Kaszás Attila fiatalon meghalt jó színész volt, mint ahogy Bubik István, vagy Tímár Béla, vagy Kalocsai Miklós, vagy Selmeczi Roland, de azért messze nem a legjobb.
Válasz
Querelle 2015 márc. 01. - 18:02:55
(317/333)
Tény , hogy a munkássághoz a hólapátolástól a szaltó ugrásig minden beletartozhat, itt azonban elég lett volna a filmjeit felsorolni. De van itt mûsorvezetés és szinkronhang, csodálom, hogy az interjú - adás kimaradt.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2014 dec. 18. - 12:31:53 1/10
(316/333)
egy ilyen bûnözõ hogy lehet még mindig a szinészi szakmában?
ezt sose fogom megérteni...
Válasz
10/10
Edmond Dantes 2014 dec. 11. - 09:46:19 10/10
(315/333)
Ez így sztem nem helytálló. Rangsor eleve szubjektív. Sok remek színész van. Korosztályos is, idõsebb-fiatalabb is. Kaszás csaknem 8 éve elment, már nem tud se jobb se rosszabb lenni: kis túlzással ez olyan mintha azt mondanád, pl Latinovits után Stohl v Kaszás A a legjobb színész. Ráadásul sztem Stohl, véletlen-e v sem, de pont az utóbbi 7-8 évben tört mondjuk 1/b-bõl a legelsõ színházi vonalba, ott is a dobogóra v környékére. Persze és megint: kihez és kinek az ízléséhez képest? Nálam igen. Valóban nagy vétek lenne ezt lerombolnia. Nekem most Antonius következik (Víg).
Válasz
10/10
offtopic
Edmond Dantes 2014 dec. 08. - 10:56:35 10/10 Előzmény filoszemitabélus
(314/333)
"Elvitte õket a nagy, fekete autó. Nekem is csupa rettegés az életem."

A jelek szt = pl itt 381-es hsz 1) téged és tegnapig nem 2) rettegésed eddig alaptalan. Ha mégis elvinne a nagy, fekete autó, lécci írd majd meg az új címedet...és nevedet, legalább privátban ;)
Válasz