1/10
danek87 2021 febr. 07. - 07:54:43 1/10
(6/6)
Richard Pryor karakterével már a harmadik résszel átléptek kicsit humorosabb irányba és akadtak időnként kínosan parodisztikus,de néha(Pryor karakterének köszönhetően)szórakoztató jelenetek is.Ötlet szintjén is,hogy Superman gonosz énjét mutassuk meg,nem másolta az előtte való részeket, nekem tetszett.Ez a 4-dik rész már minden tekintetben paródia.Gene Hackman kitűnő Lex Luthor volt az első 2 részben.Itt végigripacskodja szegény a filmet.A sztori is részben a második film újrája,hiszen ott voltak Supermannek egyenrangú szuperember(ek) az ellenfelei.Itt meg akkora idióta ötlettel valósították meg a "nukleáris ember"-t hogy nem is mondok rá semmit.Komolyanvehetetlen volt a kettejük "harca" Supermannel.Sajnos nekem a valaha készült egyik legrosszabb folytatásfilm az Ördögűző 2 mellett.10/1
1/10
sawyerx 2020 nov. 20. - 18:51:31 1/10
(5/6)
Nem hittem a pontozásoknak. Mást nem is fűzök hozzá - megnéztem, hiszek.
1/10
3/10
nikato 2017 jan. 21. - 12:05:51 3/10 Előzmény Atis88
(4/6)
Én is azt figyeltem, hogy a nõ, hogy kaphatott az ûrben is levegõt? Meg egyáltalán minek kellett neki az újságíró csaj? (Elejét nem láttam, lehet volt róla szó.)
A film nagyon gyenge volt, abszolút nem tetszett!
7/10
Atis88 2011 jan. 12. - 21:54:44 7/10
(3/6)
Hát a végén egy jelenetet hihetetlenül elcsesztek. Mikor az atomos csávó kiviszi a fõszerkesztõ csajt az ûrbe, az ott is kap levegõt, semmi gondja nincs. Rég meg kellett volna fulladnia xD
7/10
toshiba321 2010 jan. 20. - 16:18:14 7/10
(2/6)
túlzás
4/10
Isti08 2008 aug. 09. - 22:33:07 4/10
(1/6)
Gyenge rész nem is kapcsolódik az elsõ 3 részhez 4-esre értékelem mert kevés olyan dolog volt ami tetszett