Programkereső

Téma: Száll a kakukk fészkére

Spoiler
10/10
Deviator 2008 ápr. 04. - 00:45:16 10/10
(20/300)
Én tudok ellenpéldát is, bibí! Azaz rossz könyvbõl jó filmet. :)

A Száll a kakukk pedig úgy mestermû, ahogy van. Kár, hogy Nicholson azóta egyre idétlenebb szerepekben tûnik fel. De hát neki is meg kell élnie valamibõl.
Válasz
Ezüstliliom 2008 ápr. 04. - 00:35:59
(19/300)
"Mert azért valljuk be, egy jó regényt is lehetne rosszul filmre vinni..."

És hány regénnyel meg is tették!:(
Válasz
9/10
Zotyipotyi 2008 ápr. 03. - 23:41:41 9/10
(18/300)
Nem rég végre sikerült megnéznem! Megérte! Ilyen egy jó adaptáció! Mert azért valljuk be, egy jó regényt is lehetne rosszul filmre vinni, de szerencsére ez itt nem így van! Mindenképpen ajánlott kategória mindenkinek! És ha már láttad, olvasd el a könyvet is! Mivel hogy még ezt is lehet fokozni!:)
Válasz
7/10
yabbi 2008 ápr. 03. - 00:07:20 7/10
(17/300)
A jobbfajta Forman filmek közé sorolnám. Nézzétek meg.
Válasz
Zempy 2008 márc. 04. - 18:53:23
(16/300)
Alapmû! A megnézése után is még sokáig pörgette az agyam, az emléke sem halványult el- valahogy ilyenek a kultfilmek. Bár kicsit másra számítottam, belekötni mégsem igazán lehet. Nicholson élete egyik legjobb alakítása, és hát Rached nõvér is azt hiszem örök élmény marad! Ami jó, hogy nem csak õk ketten emlékezetesek- élmény itt mindenki, az összes betegtõl kezdve a "néma" indiánig. A vége is remekül megcsinált, nem is tudnék más befejezést elképzelni. Persze ez a regényíró érdeme is. Kötelezõ egyszer mindenkinek megnézni!
Válasz
Vikke 2007 nov. 07. - 18:11:39
(15/300)
Ez a film nagyon profi, nem csupán Nicolson miatt aki az egész filmet viszi de a betegek is az intézetben, és persze a feledhetetlen Ratched nõvér nagyon szépen kikerekítik.
9/10
Válasz
10/10
efes 2007 szept. 29. - 17:57:21 10/10
(14/300)
több topicban is megy ez a "könyv jobb, a film kevésbé"-jellegû áradat. szerintem, aki elõször olvassa a könyvet, és utána nézi meg a könyvbõl készült fimet, 99%, hogy a könyvet helyezi elõbbre. egyszerû miért: mert személyes, önmaga által, a saját fantáziája igénybevételével kialakított képe van róla.

ám, ha valaki elõször látja a filmfeldolgozást, utána olvassa az eredetit, már más a helyzet, hiszen egy kész, kompakt (audio)vizuális anyagot kap, amit csak befogadnia kell. a film által nyújtott információözönhöz képest a könyv meglehetõsen fatengelyes médium. nyilván vannak így is, akik ebben az esetben is a könyvváltozatot részesítik elõnyben, azonban fix, hogy nem tudják kiküszöbölni a film által agyukba képezett élményadagot. a film így kvázi kiheréli a könyvet. míg a könyv-film viszony 99:1, addig a film-könyv már inkább 60:40, sõt tán 70:30.

a száll a kakukk mindkét változata kurva jó... a gyõri színházi eõadás, amit a bujtor rendezett, viszont nevetséges.
Válasz
Facing.the.Plastic 2007 szept. 29. - 17:44:23
(13/300)
Redfielddel es Moeskoval egyetertve nagyon jo film nagyszeru alakitasokkal, de a konyv jobb, magavalragadobb...letehetetlen
Válasz
norton15 2007 szept. 29. - 14:54:25
(12/300)
Rettenetesen jó film. El sem lehet mondani mennyire. Mindenki nézzem meg. Jack Nicholson legjobb filmje talán.
Válasz
9/10
Zotyipotyi 2007 ápr. 29. - 13:44:02 9/10
(11/300)
A könyvet már olvastam, láttam színdarabként, nagyon várom már, hogy valamikor összefussak vele film formájában is!
Válasz
verdeleth 2007 ápr. 26. - 21:34:37
(10/300)
imádom ezt a filmet Bár én a könyvet elöbb olvastam és tény hogy nem teljesen adja vissza de igyis remekmû és minden szinész dicséretet érdemel.Klasszikus és kötelezõ
Válasz
Csartak 2007 ápr. 26. - 21:10:42
(9/300)
A hasonló címû könyvet nem olvastam, a film magával ragadó, és borzasztóan megrázó. Nagyszerû színészi alakításokkal teli mû. Nicholson persze a kedvenc! Milos Forman pedig nagyon érti a dolgát!
Érdemes rászánni azt a két órát...
Válasz
Neszfor 2007 ápr. 15. - 13:15:20
(8/300)
Nyáron biztosan elolvasom. Burroughs Meztelen ebédjével együtt.
Válasz
Redfield 2007 ápr. 15. - 13:12:23
(7/300)
Ajánlom a könyvet. :) még ennél is jobb. (amit én sem hittem volna)
Válasz
Neszfor 2007 ápr. 15. - 12:53:31
(6/300)
Végre egy film, amiben nem Jack Nicholson a legjobb... na jó, õ a legjobb, de nem nyomja el a többi figurát... Christopher Lloyd utolsó jelenete teszi fel a koronát a filmre, mindenki nézze meg!
Válasz
Redfield 2007 febr. 17. - 20:59:00 Előzmény Noncsa
(5/300)
"Három gúnár kiabál, Napnyugatnak-támadatnak száll, Száll a kakukk fészkére, Ki lesz kakukk vesztére?" :) Szerintem a könyv sokkal jobb, mint a film. A film pedig remekmû, szóval ki lehet találni, hogy milyen a könyv... :) A különlegessége abban rejlik, hogy a regényben az egész történetet a nagydarab Indián szemszögébõl mutatja be, több jó részt is kihagytak a filmbõl, és... gyakran nem is lehet tudni, hogy amit olvasol az csak egy bomlott elme szüleménye, vagy valóban megtörténik. :) ZSENIÁLIS. Mindkettõ kötelezõ mindenkinek.
Válasz
Noncsa 2007 jan. 12. - 23:18:24
(4/300)
Én még csak a könyvet ismerem, de ha azt mondjátok a film jobb... :)
Válasz
Newcastle United 2007 jan. 10. - 15:03:23
(3/300)
Nagyon ritka példa, amikor a film jobban tetszik nekem a könyvnél, de itt most ez történt. Talán Nicholson miatt is.
Válasz
666 2006 aug. 22. - 12:46:42
(2/300)
Egyszerûen remek.
Válasz
Redfield 2006 aug. 17. - 10:36:03
(1/300)
Valóban remek film, és az alakítás is a helyén van. Talán mindegyik. Nagyon jól össze lett hozva, csak sok helyen eltér a könyvtõl, ami nekem megvallom: jobban tetszett. (persze ez nem megy furcsaság számba). Mindkettõ kötelezõ darab. Aki meg hasonló, és hasonlóan jó filmet akar látni akkortájtról, az nézze meg a Madárijesztõ-t. :)
Válasz