Téma: Szellemkutya

blowup 2007 márc. 20. - 21:31:06
(13/113)
Nézõpont kérdése, ki beszél marhaságokat. Aki összehasonlítja a kérdéses jeleneteket, majd eldönti saját maga.
Indigo 2007 márc. 20. - 21:20:28
(12/113)
Nem tudom, mi nem volt szalonképes, de mindegy. A lényeg, annyi, hogy marhaságokat beszélsz...
Indigo 2007 márc. 20. - 19:57:12
(11/113)
**moderálva** Ennyi.
blowup 2007 márc. 20. - 18:37:27
(10/113)
Ezen a filmes fórumon talán nem kellene visszamenni a Föld keletkezéséig, abban a kontextusban ahogy a galambot a Szellemkutyában láthattuk, Ridley Scott követte el elõször a FILMIPARBAN! következésképpen az idõben utána forgatott FILMEK!(és nem történelmi vonatkozások) plágiumot követtek el.Ennyi.Amúgy a ki- , és átforgatást, valamint a böszmeséget is te kezdted.:(
Indigo 2007 márc. 20. - 16:14:14
(9/113)
Ne magyarázz bele a mondandómba olyat, ami nincs benne! Kiforgatni más mondandóját szvsz k***a nagy böszmeség...
Az szúrt szemet, hogy egy több ezer éves, filmekhez NEM kötõdõ jelkép használatát szimpla plágiumnak vélted, holott a galamb pl. már az ókori Egyiptomban is szimbólum értékkel bírt: a halhatatlanság madara volt. Akkor ezek szerint Ridley Scott-ot is lehetne plágiummal vádolni, nem? Egy közismert jelkép használatára egyébként sem lehet ráfogni, hogy plágium, mert nem történt semmilyen lopás... Egyébként egy szóval sem állítottam, hogy a filmben békeszimbólumként volt jelen, csupán példaként hoztam fel, hogy nyugaton békeszimbólumként ismerjük. Ebbõl te hogy szûrted le, hogy én a filmben békeszimbólumnak láttam??
blowup 2007 márc. 20. - 15:42:52
(8/113)
Szvsz meg az a böszmeség, ha valaki úgy nyilatkozik vmirõl, h nem is látta azt (ha mégis, akkor meg nem érti) amirõl nyilatkozik---> nem békeszimbólumként volt jelen!
Indigo 2007 márc. 19. - 22:39:39
(7/113)
Ez nem csupán egy filmes szimbólum! A történelem során a galamb a különbözõ kúltúrákban különbözõ dolgokat szimbolizált. (A nyugati kultúrákban leginkább békeszimbólumként ismerjük). Így aztán tökmindegy, hogy filmben melyik rendezõ lõtte el elõször a galambos témát, azt állítani, hogy ezek után az összes többi plágium... enyhén szólva is böszmeség...
blowup 2007 márc. 19. - 22:12:22 Előzmény Mákostonhal
(6/113)
Úgy rémlik a galambos témát már 82-ben lelõtte Ridley Scott a Szárnyas fejvadászban Rutger Hauer örökérvényû alakításával, na onnantól kezdve az összes többi csak plágium.De ezt leszámítva szeretem a Szellemkutyát, fõleg Forest Whitakert, elõször talán a Síró játékban jegyeztem meg, na az se semmi, ja és Charlie Parkerként is jó volt.
x-tro 2007 márc. 18. - 16:41:26 Előzmény amatõõr
(5/113)
Na, hát azt a kritikust se érdemes ezután olvasni, aki ezt a filmet lehúzta...:/
10/10
DP@i 2007 márc. 18. - 15:15:35 10/10
(4/113)
HANGULAAAAT! Pont az a jó, mikor késõ éjjel minden csendes, és reklám nélkül megnézheted. Engedd el magad... add át magad a filmnek - tudom közhely, de nagyon át lehet érezni. Pazar benne Whitaker.
8/10
Mákostonhal 2007 febr. 20. - 22:14:43 8/10 Előzmény Aikidoka
(3/113)
Nekem a zenéje is r***dtul bejött,minden téren,az alapsztori sem épp átlagos,Szellemkutya(Forest Whitaker) lelki békéjének meglelése pedig különösen tetszett...Jaaa és a galamb remek szimbólumértékkel bír,gondoljatok csak a John Woo filmekre...
Aikidoka 2006 aug. 30. - 19:18:38
(2/113)
Jó film, különleges hangulata van. Csak azt nem tudom miért mindig éjjel adják a tévében :(
amatõõr 2006 jún. 19. - 21:38:21
(1/113)
A kritikusok rendesen lehúzták, de nekem tetszettt, szerintem jó film. Érdemes megnézni. Van egy alaphangulata a filmnek, és talán mondanivalója is, de ha pusztán eksönre vágysz, akkor sem fogsz csalódni.